Text je názorový komentář, který líčí spor prezidenta Pavla s vládou jako prohru prezidenta. Autor prezentuje situaci jako frašku a kritizuje zásah Ústavního soudu, který inicioval Pavel. Tím text nahrává vládní straně (Babiš, vláda) a snižuje legitimitu prezidenta.

Text je názorový komentář, který kritizuje předběžné opatření Ústavního soudu jako podezřele rychlé a eskalující, a prezidenta Pavla jako neobjektivního a vyvolávajícího konflikt. Zároveň rámcuje politický boj jako střet 'dobrodějů' (pokrokářů) a 'svobodných', přičemž vyzývá k odporu proti 'pokrokářům', čímž straní opozici a konzervativnímu ideovému proudu.

Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.

Text patří do kategorie satiry, není předmětem analýzy tendenčnosti.

Text rámuje rozhodnutí Ústavního soudu jako narušení dělby moci a diktát vládě, čímž kritizuje soud a implicitně nahrává vládě Andreje Babiše, zatímco prezidenta Petra Pavla ukazuje jako toho, komu soud vyhověl.

Satirický fejeton, který záměrně zlehčuje politické dění; tendenčnost se nehodnotí.

Text je interview s profesorem Gerlochem, který kritizuje rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření ve prospěch prezidenta Pavla. Otázky i výběr respondenta rámují rozhodnutí jako neoprávněné a nahrávají tak vládě v kompetenčním sporu.

Článek prostřednictvím titulku a výběru hostů v pořadu Echo Salon nenápadně nahrává vládě Andreje Babiše. Titulek předkládá falešné dilema "dohodněte se, nebo zůstaňte doma", čímž vylučuje možnost, že by prezident na summit mohl i bez souhlasu vlády. Panel právníků je složen pouze z kritiků zásahu Ústavního soudu, který dal za pravdu prezidentovi; žádný zastánce prezidentova výkladu nedostal prostor. Tím diskuse vyznívá jednostranně proti prezidentovu postupu.

Článek je informativní a vyvážený, popisuje spor o summit NATO z pohledu obou táborů, uvádí scénáře zvažované Hradem. Použití mírně emotivních slov jako 'tahanice' či 'zarytě' nevyznívá ve prospěch ani jedné strany. Celkově neutrální.

Text představuje jednostranný rozhovor s Lubomírem Zaorálkem, který ostře kritizuje prezidenta Petra Pavla za minulé selhání a obhajuje současnou vládu. Článek nahrává vládě/Babišovi, neboť dává prostor pouze jejímu názorovému spojenci a vykresluje Pavla jako neschopného a nevěrohodného, zatímco vládní pozici legitimizuje.

Článek nekriticky přebírá a zdůrazňuje narativ politoložky Klusové, která kritiku prezidenta Pavla a Ústavního soudu líčí jako nebezpečné ohrožení demokracie a „únos státu“. Redakční výběr citací a faktů (např. o jmenování soudců) jednostranně podporuje prezidenta a Ústavní soud, zatímco druhé straně neposkytuje prostor k vyjádření a její výroky předkládá jako útoky bez kontextu.

Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.

Text zvýrazňuje kritiku vládního postupu ve sporu o zahraniční politiku výhradně z pohledu ústavního právníka Antoše, který naznačuje, že vláda si taktizováním škodí a používá nebezpečnou rétoriku. Titulek navíc avizuje zmínku o Macinkových slovech, která v textu chybí. Článek tím nahrává prezidentu Pavlovi.

Komentář Iva Žantovského kritizuje reakci vládní koalice na předběžné opatření Ústavního soudu jako hysterickou a neodpovídající ústavní realitě, a zastává se systému brzd a protivah, čímž implicitně podporuje pozici prezidenta a Ústavního soudu.

Článek svým rámováním i selektivními fakty nahrává prezidentu Pavlovi jako tomu, kdo ctí ústavní procedury a obrací se na soud, zatímco Andreje Babiše líčí jako toho, kdo si stěžuje, ale sám kompetenční žalobu nepodal a toleruje útoky na soud.

Text nahrává prezidentu Pavlovi. Vykresluje Babiše jako arogantního a autoritářského premiéra, který ignoruje Ústavní soud, zesměšňuje jeho výslovnost a rámuje spor jako pokus diktovat hlavě státu. Redakce selektivně cituje pouze kritiky Babiše a používá emočně nabitá slova, čímž posiluje negativní obraz jeho osoby.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje jeho výraznou podporu v průzkumu, oslabuje pozici Macinky (ani mezi vládními voliči nemá většinu) a připomíná pokles hodnocení vlády. Kontext právního sporu je zmíněn jen okrajově.

Glosa FORUM 24 ironicky kritizuje premiéra Andreje Babiše za vyloučení prezidenta Pavla z klíčové večeře summitu NATO a přizvání jeho odděleně žijící manželky. Text jednostranně nahrává prezidentu Pavlovi a zesměšňuje Babiše.

Text je satirická politická mikropovídka, která v humorné nadsázce přenáší dřívější protiústavní výklad prezidentských pravomocí prosazovaný SPD do hypotetické situace, kdy by Andrej Babiš stanul v čele vlády a dostal se do sporu s prezidentem Pavlem. Jako satira nepodléhá hodnocení tendenčnosti.