📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85985článků
10003hodnoceno
147236verzí obsahu
847517snímků
69sekcí
12.11.2026 19:49poslední snímek
← všechna témata

Kauza: ÚS řeší zpronevěru odškodného 4 článků

📅 Období: 12. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všichni shodně uvádějí, že Ústavní soud zrušil verdikt Krajského soudu v Plzni a uložil mu znovu rozhodnout, protože děti „propadly sítem“ právní úpravy a výsledek byl extrémně nespravedlivý. Matka vybrala a utratila odškodné po babičce; děti sice nemohly nárok uplatnit v insolvenci, ale po jejím skončení budou moci požadovat exekuci z nového náhrady.

Osa sporu: Single osa kolem Ústavního soudu: -1 = podání ÚS škodí (umenšuje/dehonestuje jeho rozhodnutí), +1 = podání ÚS pomáhá (zdůrazňuje jeho spravedlivý zásah a ochranu dětí).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: obhajoba formalistického zamítnutí náhrady · mainstream
  • příznivé podání: spravedlivý zásah ÚS proti formalismu · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Matka Ústavní soud Děti Krajský soud Krajský soud v… Matka: -0.33 (n=3) Ústavní soud: +0.50 (n=2) Děti: +0.50 (n=1) Krajský soud: +0.50 (n=1) Krajský soud v Plzni: +0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Ústavní soud

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 Aktuálně.cz: +0.05 Aktuálně.cz +0.05 Novinky.cz: +0.05 Novinky.cz +0.05 iDNES.cz: +0.14 iDNES.cz +0.14

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).

Slovní hodnocení na článek

ct24ct24 +0.00 Děti propadly sítem, uvedl ÚS. Dal jim novou naději na peníze, o které je připravila matka

Článek věcně referuje o nálezu ÚS. Podání mírně favorizuje Ústavní soud a děti: ÚS je rámován jako instituce, která „dala novou naději

aktualneaktualne +0.05 Matka obrala své děti o odškodné. Ústavní soud jim dal novou naději

Podání jednoznačně podporuje děti a nález Ústavního soudu; matku rámuje jako morálního viníka, zatímco procesní pochybení dětí je vyvazováno. Text nezahrnuje hlas matky ani nižších soudů, které původní rozhodnutí obhajovaly.

novinkynovinky +0.05 Matka zpronevěřila peníze dětem, u soudu nic nedostaly. Tohle není spravedlivé, zastal se jich Ústavní soud

Podání je převážně faktické; mírně podporuje děti a Ústavní soud výběrem citátů a zesílením 'vůbec', ale morální hodnocení 'nespravedlivé' připisuje ÚS.

idnesidnes +0.14 Matka dětem utratila odškodné za tragicky zesnulou babičku, Ústavní soud zasáhl

Text věcně referuje o nálezu ÚS, jenž zrušil formalistický postup Krajského soudu v Plzni a umožnil dětem vymáhat odškodné po insolvenci matky. Mírně pozitivní rám ÚS v perexu (‚dal novou naději', ‚zasáhl') a shrnutí ‚Justice tak měla potlačit formalismus' jako autorovo konstatování mírně zvýhodňují ÚS jako zachránce. Kritika matky a nižších soudů je fakticky podložena (rozsudek za zpronevěru, explicitní uznání formální správnosti výkladu). Celkově jde o vyvážené zpravodajství s mírným heroizujícím rámem ÚS.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet ÚS řeší zpronevěru odškodného

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →