Kauza: Vyhlídky války vlády s Hradem 9 článků
📅 Období: 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Vláda premiéra Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se nacházejí ve vyostřeném sporu o zahraniční politiku a kompetence, který eskaloval po summitu v Ankaře; souběžně rezonuje kauza dopravní nehody vládního zmocněnce Filipa Turka.
Osa sporu: Osa od podpory Babišovy vlády (kritika Pavla, důraz na ohrožení vlády) k podpoře prezidenta Pavla (kritika Babiše, důraz na ústavní roli prezidenta)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: Vláda čelí koordinovanému útoku občanské společnosti a Hradu, musí se bránit. · legitimní / sporná
- Petr Pavel: Prezident je legitimní ústavní aktér, který nemá být odsouván na vedlejší kolej. · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 7 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí
Petr Pavel nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.
Náklon se v čase posouvá k „Andrej Babiš“ (z +0.06 na -0.26, tau=-0.11).
Největší posun podle zdroje: parlamentnilisty +1.27 lidovky +0.14
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně nahrává Babišově vládě: představuje ji jako terč koordinované a početně silnější protivládní kampaně, zatímco občanskou společnost, Hrad, média a soud rámuje jako manipulativní aktéry usilující o svržení vlády.
Podání výrazně nahrává Babišově vládě. Staví ji do role oběti koordinované a početně drtivé protivládní sítě, zatímco občanskou společnost, média, Hrad a Ústavní soud vykresluje jako manipulativní, zahálčivou a nedemokratickou sílu usilující o svržení vlády. Andrej Babiš je naopak líčen jako prozíravý politik, který údajný plán protivníků odhalil.
Glosa výrazně nahrává Pavlovým politickým odpůrcům. Petra Pavla soustavně vykresluje jako směšného, neprospěšného a jednajícího proti zájmům České republiky, zatímco Babiše a Macinku popisuje pozitivně a Turka hájí. Podání využívá nálepky, expresivní metafory, hyperbolu, osobní útoky, historicky odpudivé asociace a jednostranný výběr tvrzení bez Pavlovy odpovědi.
Podání výrazně nahrává vládě Andreje Babiše a Motoristům: vládu rámuje jako oběť koordinované institucionální a mediální kampaně, zatímco občanskou společnost, Hrad a Ústavní soud líčí jako početně silné, manipulativní a nedemokraticky jednající protivníky. Jde o polemický komentář, nikoli o neutrální referování.
Podání výrazně znevýhodňuje Filipa Turka: redakce jeho jednání popisuje pomocí hodnotících soudů, ironických nálepek, nadsázky a metafor a jako samozřejmost předkládá jeho neohleduplnost i problematický vztah k pravidlům. V druhém sporu text nahrává Petru Pavlovi tím, že Babišovo jednání rámuje jako tvrdé útoky, výpady a možný emocionální výbuch a neurčitě naznačuje skryté pozadí.
reflex
+0.42
Pavel žvýkal s otevřenou pusou, měl ponožky v sandálech a vykládal sprosté vtipy, stěžuje si Babiš
Jde o satirický, výslovně fiktivní text, který se na novinářskou tendenčnost nehodnotí.
Podání výrazně nahrává straně kritiků vlády a prezidenta Pavla: článek téměř výhradně rozvíjí mimořádně ostré Dobrovského soudy o Babišovi, Turkovi a Macinkovi, bez jejich reakce či nezávislého ověření sporných tvrzení. Redakční titulkování a výběr citací posilují negativní obraz těchto aktérů.
Komentář nahrává spíše prezidentovi a Hradu. Konflikt sice formálně připisuje oběma stranám, ale jeho vznik a udržování rámuje především jako záměrnou strategii Andreje Babiše. Prezidentovo konfliktní jednání naopak popisuje jako jemnější a jeho případné kroky opírá o ústavní pravomoci.
Komentář výrazně nahrává prezidentu Petru Pavlovi. Jeho působení otevřeně chválí, zatímco jednání Andreje Babiše rámuje jako arogantní snahu prezidenta vyřadit a jako ohrožení spolupráce vyžadované ústavním systémem. Babišova vlastní argumentace ani reakce nedostává srovnatelný prostor.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.



