📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

13303článků
2195hodnoceno
24733verzí obsahu
84470snímků
69sekcí
15.07.2026 01:09poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Po summitu v Ankaře došlo k vyostření sporů mezi vládou Andreje Babiše a… 3 článků

📅 Období: 14. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Po summitu v Ankaře došlo k vyostření sporů mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem; premiér následně veřejně kritizoval prezidentovo vystupování.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi, +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Vláda čelí organizovaným snahám občanské společnosti o destabilizaci, Babišova kritika je legitimní. · mainstream
  • Petr Pavel: Prezident Pavel je terčem neférových a malicherných útoků. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.80 (shoda 1.00, 1 čl.) denikto -0.80 reflex: +0.50 (shoda 0.28, 1 čl.) reflex +0.50 seznamzpravy: +0.56 (shoda 0.91, 1 čl.) seznamzpravy +0.56

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (2) Petr Pavel (1) občanská společ… (1) Andrej Babiš: +0.00 (n=2) Petr Pavel: +1.00 (n=1) občanská společnost: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Komentář silně podporuje Babišovu vládu, kterou rámuje jako oběť organizované a početně drtivé kampaně ze strany občanské společnosti, médií, prezidenta a Ústavního soudu. Redakční podání pomocí expresivních metafor, předpokladů o záměrech druhé strany, ironizujících uvozovek a nepodložených kvantifikací buduje dojem vlády jako fackovacího panáka a nahrává jí, zatímco protistranu líčí jako manipulativní a despisující většinu voličů.

Text rámuje konflikt jako válku, za jejíž vyhrocení nese primárně odpovědnost Andrej Babiš svou strategií nesmiřitelnosti, zatímco prezident Pavel reaguje mírněji. Ačkoli obě strany jsou kritizovány za slovní přestřelky, Babiš je vykreslen jako iniciátor, který záměrně živí konflikt. Celkově tak článek nahrává spíše prezidentovi, neboť ho prezentuje jako konstruktivnějšího a ochotnějšího ke spolupráci.