Kauza: Fidesz přepnul prezidenta na ruční ovládání, tvrdí premiér Magyar | Svět 8 článků
📅 Období: 13. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Text převážně věcně představuje argumenty vlády i prezidenta a uvádí odborné výhrady. Mírně nahrává vládě zobecněním odborné shody na nevyhnutelnosti institucionálních změn. Titulek navíc podává prezidentův odchod po pěti dnech jako jistý, zatímco tělo připouští další postup a delší časový průběh. Ostré výroky obou táborů jsou zpravidla jasně atribuované a samy nedokládají tendenčnost redakce.
Podání je převážně věcné. Ostré charakteristiky Fideszu a prezidenta jsou připsány Magyarovi nebo dalším mluvčím; redakce uvádí také kritiku Magyarových změn. Magyar není vlastním hlasem redakce vyzdvihován, proto není veden jako zvýhodněná protistrana. Dílčí poškození Fideszu představuje nepřesný mezititulek o konci předsedy strany, přestože tělo popisuje odstoupení předsedy poslaneckého klubu. Hlavní titulek odpovídá tělu a obvinění výslovně připisuje premiérovi.
Podání je převážně věcné a reprodukuje ostré výroky vlády i opozice s jasným připsáním mluvčím. Mírně nahrává Tisze tím, že její představu zmizelého majetku a jeho navrácení přebírá do redakčního výkladu jako samozřejmost. Samotné citace o mafii či autoritářství nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Hnutí Naše vlast vystupuje pouze jako kontextový účastník hlasování.
Text převážně věcně popisuje ústavní změnu a připisuje ostrá hodnocení jejich mluvčím. Mírně znevýhodňuje Orbána tím, že jeho protest proti autokracii bezprostředně konfrontuje s kritikou jeho vlastního vládnutí. Magyara redakce výslovně nechválí; popis jeho argumentů a prosazovaných změn sám o sobě nepředstavuje podporu.
lidovky
V Maďarsku schválili dodatek k ústavě, cílí na konec prezidenta. Premiér jej označuje za loutku
Text převážně věcně popisuje ústavní změnu a připisuje ostré výroky jejich mluvčím. Mírně znevýhodňuje Orbána tím, že jeho odsouzení autokracie bezprostředně konfrontuje s kritikou jeho vlastního vládnutí. Magyar přitom není hlasem redakce výslovně chválen ani ospravedlňován; označení prezidenta za loutku je jasně připsáno premiérovi.
Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Věcně popisuje schválení dodatku, jeho obsah a parlamentní poměry. Označení prezidenta za loutku i obvinění týkající se Fideszu a korupce jsou výslovně připsána Magyarovi či Orbánovým kritikům. Jejich reprodukce sama nedokládá souhlas redakce. Text se soustředí na krok Tiszy; žádného protivníka redakčním hlasem nechválí ani neospravedlňuje.
Text převážně věcně popisuje ústavní změny a jejich dopady. Negativní charakteristiky Sulyoka a Orbánova systému připisuje Magyarovi či kritikům. Magyarovi ani Tisze redakčním hlasem nepřisuzuje morální převahu. Převaha jejich argumentace odpovídá zprávě o jejich legislativním kroku; sama nedokládá tendenčnost.
Text převážně věcně popisuje ústavní změny a jejich dopady. Titulek a rozsáhlé citace zvýrazňují Orbánovu kritiku, ale výslovně ji připisují Orbánovi; redakce ji nepředkládá jako vlastní hodnocení. Také Magyarova obvinění jsou atribuována. Jednoznačný redakční náklon ani konkrétní manipulační techniku nelze doložit. Podle zadaného pravidla je struktura single: redakce žádného protichůdného aktéra sama příznivě nehodnotí.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.


