Kauza: Reportér vysvětluje oblibu Magyara 8 článků
📅 Období: 17. 7. 2026 – 19. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Tamás Sulyok podepsal ústavní novelu schválenou parlamentem s většinou strany Tisza, čímž předčasně skončil jeho prezidentský mandát. Premiér Péter Magyar opakovaně označil Sulyoka za loutku Fideszu a Viktora Orbána.
Osa sporu: Tábory: Magyar/Tisza vs Orbán/Fidesz; osa -1 = nahrává Orbánovi/Fideszu (brání prezidenta, označuje krok za útok na právní stát), +1 = nahrává Magyarovi/Tisze (odvolání prezidenta líčí jako obnovu demokracie)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Viktor Orbán: krok je tyranie a útok na prezidenta · legitimní / sporná
- Péter Magyar: odvolání prezidenta obnovuje právní stát · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Viktor Orbán ◄ — ► Péter Magyar
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Text převážně věcně referuje o ústavní změně a připisuje ostrá hodnocení jejich mluvčím. Mírně poškozuje Magyara formulací, že se prezidenta „zbavil“, která zdůrazňuje osobní odstranění překážky. Sulyoka ani Orbána redakce vlastním hlasem výslovně neobhajuje; jejich kritické citace samy o sobě náklon nedokládají.
Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Ostré charakteristiky prezidenta i kritika ústavní změny jsou připsány konkrétním mluvčím. Redakce vlastním hlasem nikoho zřetelně nechválí ani neodsuzuje; podle zadaného pravidla proto není vymezena strana B. Perex je neúplný, což omezuje jeho posouzení.
Podání Sulyokovi zřetelně nepomáhá ani neškodí. Redakce věcně popisuje ukončení jeho mandátu a poskytuje prostor zdůvodnění Magyarova postupu i ostrým námitkám Sulyoka a Orbána. Hodnotící výrazy jsou připsány mluvčím; redakce žádného aktéra sama nechválí ani neodsuzuje. Podle zadaného pravidla proto není vymezena zvýhodněná protistrana.
Podání je převážně věcné a žádné straně prokazatelně nenahrává. Kritická označení Sulyoka a Orbánova vládnutí text připisuje Magyarovi či kritikům. Také obnovu demokracie uvádí jako deklarovaný záměr novely, nikoli jako vlastní hodnocení. Magyar a Tisza nejsou redakčním hlasem chváleni. Samotná převaha jejich vysvětlení kroku nestačí k průkazu manipulativního výběru zdrojů.
Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text popisuje prosazení dodatku i tlak na prezidenta a poskytuje prostor argumentům jeho zastánců i odpůrců. Expresivní označení „loutka“ v titulku je výslovně připsáno Magyarovi; také další ostré soudy zůstávají atribuované jednotlivým aktérům. Samotná jejich reprodukce nedokládá tendenčnost redakce.
Text věcně referuje o ukončení Sulyokova mandátu. Ostrá hodnocení Sulyoka a Orbánovy vlády připisuje Magyarovi či kritikům; redakce je nepředkládá jako vlastní soud. Zmiňuje také hrozbu ústavní žalobou a bojkot hlasování stranou Fidesz. Přesvědčivý doklad redakčního zvýhodňování některé strany chybí.
Text převážně věcně informuje o možné kandidatuře Polgárové a okolnostech uvolnění prezidentského úřadu. Mírně ji zvýhodňuje odkazem na doporučení nejmenovaných „uznávaných osobností“. Výrazná chvála Polgárové i označení Sulyoka za loutku jsou připsány Magyarovi, a nepředstavují proto samy o sobě hodnocení redakce. Historické skandály předchozích prezidentů jsou popsány věcně.
irozhlas
+0.24
Umožňuje Maďarům říkat, že je Orbán obelhával, objasňuje reportér pokračující oblibu Pétera Magyara
Podání mírně nahrává Magyarovi a Tisze: článek stojí převážně na interpretacích jediného reportéra, které zdůrazňují úpadek a loajalitu struktur Fideszu, zatímco kritické výhrady k Magyarovi jsou omezené a odložené do hypotetické budoucnosti.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.



