📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42539článků
5176hodnoceno
68488verzí obsahu
387906snímků
69sekcí
15.09.2026 06:51poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Varování před trojskými koni v EU 5 článků

📅 Období: 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře zúčastnil v Římě zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde varoval před „trojskými koni“ v přístupových smlouvách EU a zdůraznil rovná pravidla a strategickou autonomii. Kvůli cestě se nezúčastnil koaliční rady k programu PURL pro Ukrajinu, což vyvolalo spor s SPD.

Osa sporu: Osa podání Petra Macinky: -1 = podání ministrovi ŠKODÍ (dehonestuje, ironizuje, vykresluje jako pokrytce), +1 = podání ministrovi POMÁHÁ (zveličuje, vykresluje jako pracovitého diplomata a pragmatického státníka).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Rezignace na morální rozměr zahraniční politiky slouží autoritářům, oslabuje podporu demokracie a lidských práv. · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Zahraniční politika má být pragmatická, opustit export morálky a soustředit se na ekonomické zájmy. · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Petr Macinka Martin Dvořák Předchozí kabi… Petr Macinka: -0.12 (n=4) Martin Dvořák: +0.50 (n=1) Předchozí kabinet: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Petr Macinka

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► FORUM 24: -0.74 FORUM 24 -0.74 iDNES.cz: -0.07 iDNES.cz -0.07 Lidovky.cz: -0.05 Lidovky.cz -0.05 Echo24: +0.21 Echo24 +0.21 Aktuálně.cz: +0.36 Aktuálně.cz +0.36

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává kritikům Petra Macinky a vlády. Redakční glosa opakovaně rámuje Macinkovu politiku jako morálně vadnou, neúspěšnou a pokryteckou, zatímco kritické výtky Martina Dvořáka rozvíjí a potvrzuje vlastním hodnotícím komentářem.

Text je převážně věcný a mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že Macinkův citát uvádí hodnotícím slovesem „rýpl si“, které jej staví do role útočícího aktéra. Jinak poskytuje faktický kontext i vyjádření více stran sporu.

Text je převážně věcný a titulkem odpovídá obsahu. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že Macinkův výrok o prezidentově účasti redakčně charakterizuje jako rýpnutí, což Macinku staví do méně příznivého světla.

Podání je převážně věcné a jasně připisuje kladné i kritické soudy ministrovi Macinkovi. Mírně nahrává současné vládě rozsahem prostoru pro Macinkovo vlastní hodnocení výsledků, ale bez dostatečného doslovného důkazu nejde o samostatný manipulační signál redakce.

Text mírně nahrává Petru Macinkovi: formou zákulisní reportáže soustavně zdůrazňuje jeho pracovní nasazení, přípravu a diplomatickou aktivitu, zatímco jeho stanoviska dostávají prostor bez nezávislé protiváhy. Nejde však o otevřeně útočné ani silně hodnotící podání.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Varování před trojskými koni v EU

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →