Kauza: Ústavní soud a četba novin 2 článků
📅 Období: 22. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Ústavní soud vydal předběžné opatření ve sporu o účast prezidenta Pavla na summitu NATO, přičemž rozhodl ve prospěch prezidenta dříve, než umožnil vládě procesně reagovat.
Osa sporu: Osa měří podporu vládě/kritiku ÚS a prezidenta vs. obhajobu postupu ÚS a prezidenta. -1 = nahrává vládě (Babišovu kabinetu), kritizuje ÚS a prezidenta; +1 = nahrává prezidentu Pavlovi/Ústavnímu soudu, obhajuje jejich postup.
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Vláda Andreje Babiše: ÚS procesně pochybil, ohrozil dělbu moci. · mainstream
- Petr Pavel: Rozhodnutí ÚS bylo správné, prezident měl právo jet. · legitimní / sporná
Osa sporu kdo komu nahrává
Vláda Andreje Babiše ◄ — ► Petr Pavel
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává vládě ČR: už perex staví Ústavní soud do role hrozby pro Ústavu a následně soustředěně reprodukuje Holcův výklad, podle něhož prezident a soud usilují o změnu dělby moci. Prezident i soud jsou líčeni jako nebezpeční a účeloví, zatímco vláda jako obránce parlamentního systému a Ústavy.
Podání výrazně nahrává vládě: její procesní námitky rozvíjí jako podstatné a Ústavní soud rámuje jako instituci, která selhala v základních procesních pravidlech. Prezident není přímo dehonestován, ale rozhodnutí příznivé jeho účasti je líčeno jako nevratně a nedostatečně odůvodněně dosažené.