📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20139článků
4649hodnoceno
35412verzí obsahu
154550snímků
69sekcí
23.07.2026 05:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Vláda Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se přeli o jeho účast na summitu… 11 článků

📅 Období: 3. 7. 2026 – 9. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vláda Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se přeli o jeho účast na summitu NATO v Ankaře. Spor ukončil Ústavní soud předběžným opatřením ve prospěch Pavla; oba odletěli zvlášť, což přilákalo pozornost zahraničních médií.

Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi, +1 = nahrává Pavlovi

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Pavel obchází vládu a zneužívá zahraniční média, čímž podkopává ústavní pořádek. · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Pavel jako hlava státu měl přirozeně delegaci vést, vláda mu neoprávněně bránila. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš (8) Petr Pavel (8) Vláda ČR (3) Andrej Babiš: -0.44 (n=8) Petr Pavel: +0.19 (n=8) Vláda ČR: -0.33 (n=3)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.59 (shoda 0.40, 1 čl.) denikto -0.59 parlamentnilisty: +0.04 (shoda 0.41, 2 čl.) parlamentnilisty (2) +0.04 idnes: +0.36 (shoda 0.23, 1 čl.) idnes +0.36 denik: +0.37 (shoda 0.16, 1 čl.) denik +0.37 novinky: +0.45 (shoda 0.43, 3 čl.) novinky (3) +0.45 forum24: +0.47 (shoda 0.48, 1 čl.) forum24 +0.47 lidovky: +0.51 (shoda 0.63, 2 čl.) lidovky (2) +0.51

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Petr Pavel nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

Petr Pavel Andrej Babiš forum24: +0.47 (07-03) novinky: +0.58 (07-04) lidovky: +0.77 (07-06) parlamentnilisty: +0.38 (07-06) parlamentnilisty: -0.31 (07-06) denik: +0.37 (07-07) idnes: +0.36 (07-07) lidovky: +0.24 (07-07) novinky: +0.33 (07-08) novinky: +0.43 (07-08) denikto: -0.59 (07-09) 3.7. 9.7.

Náklon se v čase posouvá k „Andrej Babiš“ (z +0.60 na +0.06, tau=-0.49). Zdroje se posouvají SPOLEČNĚ → spíš vývoj události než zaujatost.

Největší posun podle zdroje: parlamentnilisty -0.69 lidovky -0.52 novinky -0.15

Slovní hodnocení na článek

Text výrazně nahrává vládě: jednání prezidenta opakovaně rámuje jako záludné obcházení ústavních a vyjednávacích pravidel, zatímco vládu staví do role volebně legitimní exekutivní autority, kterou prezident oslabuje.

Text je převážně přepisem ostré debaty dvou komentátorů a dává značný prostor oběma stranám. Mírně však nahrává vládě/Babišovi tím, že titulek vyzdvihuje Pleslův negativní výrok o Pavlově minulosti, zatímco Pavlovu obhajobu v titulku neavizuje.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek soustředěně vybírá zahraniční komentáře, které spor rámují jako selhání vlády či Babišův osobní konflikt s prezidentem. Převážně jde ale o věrně citované a atribuované výroky zahraničních médií, nikoli o hodnotící soudy redakce.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: rozdělení českého zastoupení rámuje jako „rozkol“ a vybírá zahraniční hlasy, které Andreje Babiše vykreslují jako původce sporu. Část těchto ostrých hodnocení je však řádně atribuována citovaným zdrojům, nikoli přímo redakci.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek soustředěně vybírá zahraniční popisy, které spor rámují jako selhání vlády a Babišův osobní útok, zatímco vládní vysvětlení uvádí jen stručně.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: spor rámuje jako ostudu či neobvyklost české vlády a zdůrazňuje, že vláda nevysvětlila oddělené cesty. Titulek zároveň zobecňuje pozornost jedné stanice CNN na „svět“.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: vládu a Andreje Babiše rámuje jako mstivé, nenávistné a nedůstojné původce sporu, zatímco Pavla vykresluje jako kvalifikovaného prezidenta, jemuž bylo neprávem bráněno v účasti.

Podání mírně nahrává prezidentovi Petru Pavlovi. Článek přebírá jeho definici problémů, sebereprezentaci i hodnocení vlády, zatímco stanovisko vlády nebo Andreje Babiše nezaznívá. Většina ostrých formulací je však řádně připsána Pavlovi, nikoli vydávána za nezávislé soudy redakce.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi a jeho zastáncům: rozsáhle reprodukuje Tunovu kritiku Babiše a staví vedle sebe Pavlova vyznamenání a Babišovu prověřovanou majetkovou kauzu. Text však uvádí i Babišovo odmítnutí porušení zákona a výslovně koriguje Tunovu nepřesnou formulaci o „verdiktu“.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi: redakční jazyk popisuje kroky vlády jako stupňování tlaku a znepříjemňování účasti, zatímco spor je převážně ilustrován právními výhradami vůči vládě. Nejsilnější hodnotící soudy v titulku a části textu jsou však citovány právníci, nikoli přímo tvrzením redakce.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: vládu a Andreje Babiše rámuje jako svévolně obstruující prezidentovu ústavní roli, zatímco Pavla líčí jako smířlivého, svědomitého a odborně způsobilého aktéra. Jde o názorový text s jednostranným výběrem a hodnotícím jazykem, nikoli o neutrální referování.