📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Spor o větrné elektrárny a tetřívka 5 článků

📅 Období: 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Články v tomto bloku nepojednávají o téže události – dva se věnují rozhodnutí Ústavního soudu ve věci Wind Technology, jeden je komentářem k dálnici D49, dva popisují soudní spor ScioŠkoly o kombinovanou výuku.

Osa sporu: N/A – chybí společné téma

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Státní orgán (Ústavní soud, Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo školství): N/A · mainstream
  • Soukromý subjekt (Wind Technology / ScioŠkola): N/A · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Soukromý subjekt (Wind Technology / ScioŠkola) vs ▬ Státní orgán (Ústavní soud, Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo školství) — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Wind Technology Děti Země – Kl… Krajský soud v… Nejvyšší správ… Zdeněk Koudelka Ústavní soud Wind Technology: -0.75 (n=2) Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu: -1.00 (n=1) Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci: -1.00 (n=1) Nejvyšší správní soud: -1.00 (n=1) Zdeněk Koudelka: +0.50 (n=1) Ústavní soud: +0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Státní orgán (Ústavní soud, Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo školství) ◄ — ► Soukromý subjekt (Wind Technology / ScioŠkola)
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Státní orgán… Soukromý sub… ► iDNES.cz: -0.18 iDNES.cz -0.18 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 ParlamentníListy.cz: +0.00 ParlamentníListy.cz +0.00 Novinky.cz: +0.00 Novinky.cz +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Článek referuje o nálezu Ústavního soudu, který zrušil mezitímní rozsudek ve prospěch Wind Technology. Text přebírá argumentaci soudu, že firma musela o překážce vědět, a podání mírně vyznívá v neprospěch investora, byť celkově zůstává věcný a vyvážený.

Článek je věcný, vyváženě cituje obě strany. Nevykazuje jasnou tendenčnost, pouze mírné distancování od pojmu „kombinovaná výuka“ v perexu pomocí „takzvané“.

Článek podává věcně a vyváženě informace o sporu mezi ScioŠkolou a ministerstvem, uvádí argumenty obou stran bez tendenčního rámování.

Jde o otevřeně názorový komentář Zdeňka Koudelky, nikoli neutrální zprávu. Podání výrazně nahrává zastáncům D49 a omezení procesních práv ekologických spolků. Děti Země vykresluje jako nemístní nátlakovou skupinu ničící život obyvatel a správní soudce jako ideologické, odtržené či lhostejné držitele moci. Protistrany nedostávají prostor vysvětlit své námitky ani význam soudních rozhodnutí.

Podání mírně nahrává státu a institucím, které odmítly nárok Wind Technology. Titulek převádí právní spor o výjimku a kompenzaci na hodnotový souboj tetřívka s větrnými elektrárnami a text používá několik expresivních formulací. Převaha argumentace Ústavního soudu je však do značné míry přirozená vzhledem k tomu, že článek referuje o jeho čerstvém rozhodnutí.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Spor o větrné elektrárny a tetřívka

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →