📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20139článků
4649hodnoceno
35412verzí obsahu
154550snímků
69sekcí
23.07.2026 05:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Všichni shodně uvádějí, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem… 48 článků

📅 Období: 6. 7. 2026 – 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všichni shodně uvádějí, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem vznikl spor o Pavlovu účast na summitu NATO v Ankaře, který vyřešil Ústavní soud nařízením jeho zařazení do delegace; oba politici cestovali oddělenými letadly, na summitu svou činnost nekoordinovali a na společné fotografii stáli daleko od sebe; Pavel obdržel pozvání na neformální večeři od tureckého prezidenta Erdoğana.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě (Babišovi/Macinkovi) – rámování zdůrazňuje Pavlovu nepatřičnost, zasahování, směšnost; +1 = nahrává Pavlovi – rámování zdůrazňuje vládní obstrukce, podceňování, a legitimní nárok prezidenta na účast dle protokolu

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Prezident se vnucuje, je to ostuda a vláda má výhradní právo určit delegaci. · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Prezident má právo a povinnost účastnit se summitu, vláda se ho nelegitimně snažila vyloučit. · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 10 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Petr Pavel (30) Andrej Babiš (25) Petr Macinka (7) Vláda ČR (2) Donald Trump (1) Jaroslav Macinka (1) Miloš Zeman (1) Monika Babišová (1) Vláďa (1) Česká média (1) Petr Pavel: +0.33 (n=30) Andrej Babiš: -0.42 (n=25) Petr Macinka: -0.50 (n=7) Vláda ČR: -0.50 (n=2) Donald Trump: -0.50 (n=1) Jaroslav Macinka: -0.50 (n=1) Miloš Zeman: -0.50 (n=1) Monika Babišová: -0.50 (n=1) Vláďa: -0.50 (n=1) Česká média: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.72 (shoda 0.88, 1 čl.) denikto -0.72 parlamentnilisty: -0.66 (shoda 0.53, 1 čl.) parlamentnilisty -0.66 idnes: -0.06 (shoda 0.49, 3 čl.) idnes (3) -0.06 e15: -0.06 (shoda 0.25, 1 čl.) e15 -0.06 echo24: +0.05 (shoda 0.30, 6 čl.) echo24 (6) +0.05 lidovky: +0.09 (shoda 0.42, 4 čl.) lidovky (4) +0.09 denik: +0.12 (shoda 0.18, 3 čl.) denik (3) +0.12 cnnprima: +0.16 (shoda 0.19, 2 čl.) cnnprima (2) +0.16 reflex: +0.26 (shoda 0.23, 2 čl.) reflex (2) +0.26 irozhlas: +0.30 (shoda 0.30, 3 čl.) irozhlas (3) +0.30 seznamzpravy: +0.32 (shoda 0.73, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.32 novinky: +0.36 (shoda 0.41, 9 čl.) novinky (9) +0.36 denikn: +0.42 (shoda 0.25, 3 čl.) denikn (3) +0.42 aktualne: +0.48 (shoda 0.40, 3 čl.) aktualne (3) +0.48 forum24: +0.56 (shoda 0.62, 5 čl.) forum24 (5) +0.56

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Petr Pavel nahoře — Andrej Babiš dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend; dutá tečka = dopočet (ne LLM).

Petr Pavel Andrej Babiš irozhlas: +0.00 (07-06) lidovky: +0.50 (07-06) · dopočet forum24: +0.73 (07-07) · dopočet idnes: +0.27 (07-07) · dopočet echo24: +0.00 (07-07) cnnprima: -0.02 (07-07) · dopočet forum24: +0.41 (07-07) · dopočet novinky: +0.27 (07-07) · dopočet novinky: -0.01 (07-07) · dopočet echo24: +0.43 (07-07) · dopočet cnnprima: +0.34 (07-07) denik: +0.46 (07-07) · dopočet lidovky: +0.22 (07-07) · dopočet novinky: +0.58 (07-07) · dopočet denikn: +0.51 (07-07) · dopočet novinky: +0.38 (07-07) · dopočet parlamentnilisty: -0.66 (07-07) novinky: +0.60 (07-07) · dopočet forum24: +0.59 (07-07) · dopočet lidovky: +0.18 (07-07) · dopočet novinky: +0.61 (07-07) · dopočet denik: -0.01 (07-07) · dopočet aktualne: +0.17 (07-07) · dopočet e15: -0.06 (07-07) seznamzpravy: +0.31 (07-07) · dopočet forum24: +0.51 (07-07) · dopočet aktualne: +0.68 (07-07) · dopočet forum24: +0.57 (07-07) denik: -0.08 (07-07) idnes: -0.38 (07-07) · dopočet novinky: +0.46 (07-07) · dopočet lidovky: -0.52 (07-07) denikn: +0.49 (07-07) · dopočet echo24: +0.30 (07-07) · dopočet novinky: +0.19 (07-07) · dopočet reflex: +0.06 (07-07) · dopočet reflex: +0.46 (07-07) echo24: -0.34 (07-07) · dopočet echo24: +0.42 (07-07) · dopočet irozhlas: +0.52 (07-07) · dopočet seznamzpravy: +0.34 (07-08) idnes: -0.07 (07-08) denikn: +0.25 (07-08) novinky: +0.14 (07-09) irozhlas: +0.37 (07-09) denikto: -0.72 (07-10) echo24: -0.48 (07-12) aktualne: +0.58 (07-13) 6.7. 13.7.

Náklon se v čase posouvá k „Andrej Babiš“ (z +0.32 na +0.16, tau=-0.11). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události. (31/48 bodů dopočet — v trendu, ale slabší doklad.)

Největší posun podle zdroje: lidovky -1.03 denik -0.55 echo24 -0.48 aktualne +0.41 reflex +0.40

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává straně vlády a Andreje Babiše: důrazně odmítá interpretaci jako Pavlovo mimořádné mezinárodní uznání a rámuje ji jako nepravdivý, médii účelově šířený příběh nepříznivý pro Babiše. Text však nepřináší konkrétní doklady k tvrzením o motivech médií ani jejich jednotlivých výstupech.

Podání nahrává vládní straně sporu a jejímu pohledu na prezidenta. Redakce už titulkem rámuje účast Petra Pavla na večeři jako osobně vytouženou a následně zvýrazňuje neověřený anonymní zdroj i silně posměšný komentář, zatímco prezidentovo vysvětlení uvádí opakovaně s distancujícím „prý“.

Text je převážně věcný a dává prostor vládní i prezidentské straně. Mírně nahrává Babišovi pozitivním zdůrazněním jeho postavení a přivítání na fóru.

Text mírně nahrává Babišově straně tím, že titulkem a podstatnou částí prostoru rozvíjí jeho ostrou kritiku prezidenta. Pavel dostává prostor až později a jeho citace reaguje spíše obecně na předchozí spor než na jednotlivá Babišova tvrzení.

Text mírně nahrává straně vlády a Andreje Babiše: v úvodu zdůrazňuje nejednotnost českého vystupování a Babišovu pozici na fóru podává příznivě. Zároveň však dává značný prostor i Pavlovým vyjádřením a nepřináší přímý redakční útok na prezidenta.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že jeho účast rámuje jako účast vymoženou navzdory nesouhlasu vlády a zdůrazňuje rozdělení české delegace. Většina textu ale zůstává popisná.

Text je převážně věcný a opírá se hlavně o vyjádření ministra Macinky. Závěrečné připomenutí, že vláda prezidentovu účast původně nechtěla a Ústavní soud ji nařídil, mírně znevýhodňuje vládu, ale je podáno bez hodnotících výrazů.

Podání výrazně dramatizuje vzájemný odstup Pavla a Babiše jako rozkol české delegace. Nenahrává jednoznačně ani prezidentovi, ani premiérovi; podporuje především kritický rámec zahraničních médií, přičemž o něco více zatěžuje Babišovu stranu zmínkou o nedostatečném zdůvodnění oddělených letů vládou a jeho výrokem, že s prezidentem nemluvil.

Podání mírně znevýhodňuje vládu Andreje Babiše: titulek nesplnění závazku rámuje jako české „zaostání“ a staví je do kontrastu s očekáváním silného aliančního závazku. Tělo však uvádí Babišovo vysvětlení i předběžný odhad NATO, takže převážně zůstává věcné.

Text mírně nahrává vládní straně tím, že jí dává podstatně více prostoru k výkladu sporu a závěrečným ironickým útokům na prezidenta; současně však uvádí i fakt, že Ústavní soud vládě uložil prezidentovu cestu zajistit.

Text je převážně věcný. Uvádí však okolnosti, podle nichž vláda původně neplánovala prezidentovu účast a Ústavní soud jí ji nařídil umožnit; tento výběr faktů může mírně zvýhodňovat Petra Pavla, aniž by obsahoval zjevně manipulativní formulaci.

Text převážně věcně popisuje spor vlády a prezidenta o prezidentovu účast na summitu. Uvádí vyjádření obou stran i procesní kontext, bez dostatečného doslovného důkazu redakční manipulační techniky.

Text je převážně věcný a stojí hlavně na citacích premiéra. Mírně nahrává vládě/Babišovi tím, že prezidentovu účast popisuje jako něco, co si „vymohl“, což může Pavla stavět do role aktéra prosazujícího vlastní účast proti vládě.

Jde o satirický text, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

Podání mírně nahrává Meloniové/Itálii: titulek charakterizuje Trumpův výrok metaforou „znovu opřel do“, která jej staví do útočné role. Tělo však uvádí i Meloniové odmítnutí a převážně věcný kontext sporu.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: chronologicky vybírá Macinkovy kategorické výroky a staví je vedle následného vývoje, který je koriguje nebo jim odporuje. Článek se přitom opírá převážně o doložené citace a fakta, nikoli o vlastní rozsáhlé hodnocení.

Text věcně informuje o účasti Moniky Babišové na doprovodném programu summitu NATO a popisuje jeho obsah. Nevytváří skutečný spor ani zjevně nestraní žádné straně.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: poskytuje mu rozsáhlý prostor k vysvětlení programu a bezpečnostních priorit a jeho nepřítomnost u hlavního stolu kontrastuje s označením „ústavní jednička“. Částečně jej však znevýhodňuje uvozovací sloveso „přiznal“, které z pozdního sestavení programu vytváří dojem problematického doznání.

Podání je převážně věcné. Mírně nahrává prezidentovi a Hradu tím, že jejich verzi o automatické pozvánce a absenci zákulisního úsilí opírá o anonymní zdroje, zatímco vládní stranu staví do kontextu dřívějšího tvrzení o výhradním zastoupení Babišem.

Text převážně referuje o programu summitu a sporu vlády s prezidentem z obou perspektiv. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že vládní postup a nesplnění obranného závazku popisuje místy hodnotícím jazykem, zatímco Pavlovy reakce uvádí věcně.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: už v perexu jej staví do pozice spokojenějšího účastníka summitu, zatímco Macinkovo jednání popisuje jako výsměch. Text zároveň kriticky zachycuje i Pavlovy podporovatele, kteří jeho přijetí „glorifikovali“.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vedle popisu sporu zdůrazňuje negativně podaný neúspěch vlády/Babiše ve výdajích na obranu a očekávanou nelibost Donalda Trumpa. Prezidentův postoj převážně reprodukuje věcně.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vládní představitelé měli usilovat o zamezení jeho účasti, zatímco jejich stanovisko k této věci neuvádí. Některé uvozovací formulace naopak Pavla lehce stylizují jako stěžujícího si aktéra.

Text převážně věcně popisuje spor, ale opakovaně staví do popředí organizační oddělení delegací a mírně nevýhodně rámuje Babiše jako toho, kdo promarnil příležitost ke společné fotografii. Toto podání nepatrně nahrává straně prezidenta Pavla.

Podání mírně nahrává prezidentovi a kritikům vlády: titulek a otázky vyzdvihují možnost ostudy české delegace a většinu kritických interpretací dostává prostor bezpečnostní analytik. Negativní soudy jsou však převážně jasně atribuovány tomuto hostovi, nikoli podávány jako redakční fakta.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: zdůrazňuje jeho mezinárodní přijetí a schůzky, zatímco spor o delegaci a nekoordinaci rámuje hlavně jako problém vlády a Babiše. Negativní informace o nízkých obranných výdajích jsou však podány převážně věcně.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: dává mu rozsáhlý prostor vysvětlit jeho pozici a výhrady k postupu vlády, zatímco vláda ani Andrej Babiš zde nedostávají srovnatelný prostor k reakci.

Podání nahrává Petru Pavlovi: článek je vystavěn jako rozsáhlý rozhovor s jediným politologem, který opakovaně hodnotí Babišovo jednání jako egoistické a nekompetentní, zatímco Pavla staví do role standardně jednajícího představitele. Kritické výroky jsou převážně hlasem dotazovaného experta, nikoli explicitním tvrzením redakce.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: obsáhle předkládá jeho vysvětlení a výroky, zatímco stanovisko vlády či Andreje Babiše chybí. Redakce navíc bez atribuce tvrdí, že vláda o prezidentovu účast nestála, čímž její postup rámuje jako odmítavý.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce komentář ministra Macinky rámuje jako osobní rýpnutí. Většina dalších hodnotících nebo konfliktních výroků je však zřetelně atribuována aktérům a text uvádí stanoviska obou stran.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: redakce opakovaně rámuje dění jako Babišovu soutěživou snahu být „o krok napřed“ a jako bizarní hru, zatímco Pavla častěji staví do role protokolárně silnějšího a čekajícího aktéra. Text současně uvádí i Babišovy diplomatické aktivity a jeho pohled na priority vlády.

Text podává spor vlády a prezidenta převážně věcně, uvádí jejich argumenty i následný postup Ústavního soudu. Mírně více prostoru věnuje chronologii proměn Babišových výroků k obranným výdajům, ale opírá ji o konkrétní časové údaje a nejde o dostatečný důkaz manipulační techniky.

Podání nahrává Petru Pavlovi: redakce už v titulku a perexu charakterizuje spor znevažujícím jazykem a následně výrazně rozvíjí interpretaci CNN, podle níž Babiš postupoval z osobní nevraživosti a chtěl prezidentovi ublížit. Babišovo vysvětlení je sice uvedeno, ale v užším a distančním rámci.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: jeho účast a postup rámuje jako naplnění původního plánu a úspěch, zatímco Macinku a nepřímo Babišův tábor jako stranu, která „prohrála“ či zůstává stranou dění. Text také dává přímý prostor prezidentovu výkladu, bez srovnatelného vyjádření premiéra.

Text mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že podrobně reprodukuje jeho výhrady k organizaci delegace a toku informací, aniž by v těchto sporných bodech přinesl vyjádření vlády či Andreje Babiše. Většina hodnotících formulací je ale řádně atribuována Pavlovi.

Text dramatizuje institucionální spor jako osobní soutěž o prestiž a neschopnost spolupráce. Mírně více znevýhodňuje vládní stranu/Babiše, zejména rámováním jeho postoje k výdajům na obranu a Macinkových kroků vůči prezidentovi; negativní rámování se ale týká i Pavla.

Text je převážně informační a podává prostor oběma stranám sporu o účast prezidenta na summitu. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že vládní postoj popisuje jako odmítání jeho účasti a připomíná soudní předběžné opatření, bez výrazného hodnotícího útoku na některou stranu.

Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi: vládní postup rámuje jako nekoordinovaný a v mezititulku jako „otočku“, zatímco prezidentovu účast podává jako snahu získat informace z první ruky. Většina ostřejších výroků je však řádně atribuována politikům.

Text je převážně věcnou zprávou o projevu Petra Pavla a jeho programu na summitu. Závěrečná informace připomíná spor vlády a prezidenta o účast, ale bez hodnotícího jazyka či doložené manipulační techniky; celkové podání Pavlovi nanejvýš mírně nahrává větším prostorem pro jeho výroky.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a Fischerově kritice vlády: článek dává rozsáhlý prostor pouze Fischerovým negativním soudům o Babišovi, vládě a Macinkovi, zatímco Pavla vykresluje jako respektovanou autoritu. Přímé ostré výroky jsou však převážně řádně atribuovány Fischerovi, nikoli vydávány za hlas redakce.

Podání nahrává Petru Pavlovi: Zemanovu kritiku zasazuje do rámce zesměšnění a následně soustředěně připomíná epizody poškozující Zemanovu důstojnost. Pavel naopak dostává prostor pro věcné vysvětlení své účasti na jednání.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje Babišovu vládu: konflikt líčí hlavně jako vládní snahu prezidentovu účast mařit, zatímco Pavel je rámován jako strana čelící organizačním překážkám. Článek používá řadu expresivních autorských formulací a jednostranně interpretuje některé organizační okolnosti.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Titulek převádí jeho obavu, že by se k němu informace nemusely dostat, do silnějšího rámce možného úmyslného zatajení vládou. Text navíc rozsáhle cituje prezidentovo vysvětlení a hodnocení, zatímco reakci vlády na toto obvinění nepřináší.

Podání nahrává straně prezidenta Pavla a jeho politickým zastáncům: titulkem i výběrem několika převážně posměšných kritických reakcí staví Macinku a Babiše do role poražených. Většina nejostřejších soudů je sice řádně atribuována politikům, redakční rámování je však přebírá a doplňuje neatributivním označením Macinkových slov za urážku.

Podání mírně nahrává opozici a prezidentovi: redakční rám zdůrazňuje, že vláda prezidentovu účast odmítala, a článek následně bez vládní reakce řadí sérii ostrých opozičních výroků.

Podání nahrává straně prezidenta Pavla: titulek, mezititulky i výběr expertů rámují vládu jako aktéra, který omezuje prezidentův přístup k informacím a chce si ponechat prostor pro účelovou interpretaci výsledků summitu. Vláda ani její zástupci zde nedostávají srovnatelný prostor k vysvětlení.

Podání nahrává Petru Pavlovi: redakce opakovaně hodnotí jeho vystoupení jako klidnější, zkušenější a věcnější, zatímco Babiše a vládní stranu rámuje jako neklidnou, útočnou, pasivní vůči Ukrajině a odmítající spolupráci.

Text výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše: jeho vysvětlení a účast Moniky Babišové rámuje posměšně jako předstírání, manipulaci a symptom úpadku politiky. Prezident Petr Pavel slouží hlavně jako kontrast, nikoli jako samostatná strana sporu.