Hodnocení tagu: Starostové a nezávislí (STAN) 107 článků
📅 Období: 4. 10. 2025 – 11. 7. 2026
Tag se dělí na 15 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Poslanecká sněmovna schválila vládní novelu, která zvyšuje rodičovský…
12 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
-0.01
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)
Poslanecká sněmovna schválila vládní novelu, která zvyšuje rodičovský příspěvek o 50 000 Kč na 400 000 Kč (u vícerčat na 800 000 Kč) s účinností pro děti narozené od 1. ledna...
Poslanecká sněmovna schválila vládní novelu, která zvyšuje rodičovský příspěvek o 50 000 Kč na 400 000 Kč (u vícerčat na 800 000 Kč) s účinností pro děti narozené od 1. ledna 2027. Opoziční návrhy na automatickou valorizaci a dřívější platnost byly zamítnuty.
Osa sporu: Mělo být zvýšení doprovozeno automatickou valorizací a dřívější účinností, nebo postačuje jednorázové navýšení od roku 2027 bez valorizace? -1 = nahrává opozici (valorizace je nutná, nárůst měl platit dříve), +1 = nahrává vládě (zvýšení od 2027 je dostatečný krok, valorizace není nutná)
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice (Piráti, STAN, KDU-ČSL) ◄ — ► vláda (Aleš Juchelka/ANO)
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.57
Rodičovský příspěvek se zvýší na 400 tisíc, rozhodli poslanci. Jeho pravidelná valorizace neprošla
Článek mírně nahrává opozici, protože dává větší prostor jejím neúspěšným návrhům na pravidelnou valorizaci a kritice od experta, zatímco vládní argumenty redukuje na jedinou citaci. Zamlčuje zdůvodnění vlády, proč pravidelnou valorizaci nepodpořila.
Text mírně nahrává opozici, neboť zdůrazňuje kontroverzi a rizika vládních návrhů, zatímco vládní argumenty jsou potlačeny nebo relativizovány.
Text celkově vyznívá mírně v neprospěch vládní novely, neboť zdůrazňuje odmítnutí automatické valorizace a dává prostor opoziční kritice (předvolební dárečky), aniž poskytuje vyjádření vládní strany k důvodům zamítnutí. To nahrává opozici (KDU-ČSL, STAN, Piráti, ODS).
Článek věcně informuje o schválení zvýšení rodičovského příspěvku a zamítnutí valorizace. Titulek používá kontrastní 'ale', což mírně nahrává opozici tím, že zamítnutí valorizace vykresluje jako ztrátu. Celkově je ale text vyvážený.
lidovky
-0.05
Rodičovský příspěvek se zvýší na 400 tisíc, rozhodli poslanci. Jeho pravidelná valorizace neprošla
Článek věcně informuje o projednávaných změnách rodičovského příspěvku a plateb za státní pojištěnce. Neupřednostňuje žádnou stranu, ačkoli označení koaličních poslanců za „opoziční“ je nepřesné, ale bez zjevné tendence.
Článek neutrálně referuje o schválení vládní novely a neúspěchu opozičních pozměňovacích návrhů. Nenachází se v něm tendenční rámování, autor pouze popisuje fakta a cituje zúčastněné strany.
Článek je satirický fejeton, proto se nehodnotí tendenčnost. Nadsázka, ironie a humor jsou žánrovými prostředky.
irozhlas
+0.08
Sněmovna schválila růst rodičovské na 400 tisíc. Opoziční návrhy na zavedení valorizace odmítla
Článek věcně informuje o schválení vládního zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí opozičních valorizačních návrhů. Opozičním hlasům věnuje více přímých citací, vyznění je nicméně vyrovnané. Mírnou výhodu opozici dává zmínka o Juchelkově zásahu obnovujícím debatu, která jinak chyběla.
Text mírně nahrává vládnímu táboru (ANO), neboť líčí schválení zvýšení rodičovského příspěvku jako hlavní událost a opoziční návrhy na valorizaci jako neúspěšné. Použití výrazu „takzvanou superdávku“ a chybějící vysvětlení postoje ODS vytváří dojem fragmentované opozice a problematičnosti vládní reformy dávek.
Článek představuje doslovný přepis projevu ministra Juchelky (ANO) k vládnímu návrhu zvýšení rodičovského příspěvku. Redakce neposkytuje opoziční komentář ani kontext, čímž text mírně nahrává vládní pozici.
Článek je věcně neutrální, ale v poskytování prostoru zvýrazňuje zdůvodnění vládního návrhu, zatímco opoziční kritika je zmíněna jen jako neúspěšná bez vysvětlení jejich motivů. Tím mírně nahrává vládě.
Text faktograficky informuje o zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí valorizace, ale zdůrazňuje vládní nákladové argumenty a líčí ministra Juchelku v pozitivním světle, čímž mírně nahrává vládnímu táboru.
2
Volební model agentury Median pro červen 2025 by vyhrálo ANO s 34 % hlasů,…
10 čl.
10. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.14
Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.14; 0× ODS, 4× Andrej Babiš)
Volební model agentury Median pro červen 2025 by vyhrálo ANO s 34 % hlasů, ODS získala 13 %, STAN 12,5 %, Piráti 7 %, SPD 6,5 % a Motoristé 5 %. Ostatní strany by se do...
Volební model agentury Median pro červen 2025 by vyhrálo ANO s 34 % hlasů, ODS získala 13 %, STAN 12,5 %, Piráti 7 %, SPD 6,5 % a Motoristé 5 %. Ostatní strany by se do Sněmovny nedostaly.
Osa sporu: Osa interpretace volebního modelu: -1 = rámuje výsledek jako důkaz slabosti a selhání opozice (nahrává Babišovi/ANO); +1 = zlehčuje problém, akcentuje vyrovnaný souboj nebo tvrdí, že ODS je stále hlavní protiváhou vlády (nahrává ODS/opozici).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► ODS
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.
Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.
Text metaforou závodu a zdůrazněním vyrovnaných preferencí vykresluje ODS jako ohroženou, čímž nahrává kritickému křídlu Radima Ivana – naznačuje, že problém opravdu je a že dosavadní změny v ODS nejsou dostatečné.
Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.
Článek je věcným přehledem výsledků volebního modelu agentury Median. Nevykazuje tendenčnost ani zvýhodňování žádné strany, pouze popisuje čísla.
cnnprima
+0.00
Motoristé na hraně vypadnutí ze Sněmovny, ukazuje průzkum. Naše Česko je nad lidovci a TOP 09
Text objektivně referuje o červnovém volebním modelu Medianu. Titulkem akcentuje hraniční výsledek Motoristů a skutečnost, že Naše Česko předstihlo KDU-ČSL a TOP 09. Toto upozornění na křehkost vládní většiny a rozpad bývalé koalice Spolu může nepatrně nahrávat vládní koalici, celkově je však zpravodajsky neutrální.
irozhlas
+0.00
MEDIAN: Volby by v červnu vyhrálo ANO. ODS a STAN se přetahují o druhé místo, Motoristé mají pět procent
Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků červnového volebního průzkumu agentury Median. Neobsahuje hodnotící soudy, nezvýhodňuje žádnou politickou stranu ani tábor. Uvádí pouze zjištěná data a přepočet mandátů, bez náznaku manipulace.
idnes
+0.00
Průzkum Median: Koalice ANO, SPD a Motoristů by ve volbách posílila, měla by 116 poslanců
Článek je neutrální zprávou o volebním průzkumu agentury Median. Popisuje výsledky bez hodnotících komentářů, výběr faktů je vyvážený (uvádí i pokles STAN, strany pod hranicí, metodiku). Celkově nenahrává žádné straně.
Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.
lidovky
+0.08
Průzkum Median: Koalice ANO, SPD a Motoristů by ve volbách posílila, měla by 116 poslanců
Text nahrává zejména současné vládní koalici, neboť vykresluje možné vítězství hnutí ANO jako 'ovládnutí' Sněmovny, což může vyvolávat obavy. Zároveň neobratná formulace 'současná koalice ANO...' může mylně sugerovat existenci takové koalice, což by naopak nahrávalo opozici. Celkově je však text spíše neutrálním přehledem volebního modelu.
3
Vedení ODS (Kupka, Portlík, Udženija) vyzvalo Filipa Dvořáka, aby odstoupil z…
18 čl.
7. 7. 2026 – 11. 7. 2026
+0.47
Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (⌀ +0.47; 10× Vedení ODS, 0× Filip Dvořák)
Vedení ODS (Kupka, Portlík, Udženija) vyzvalo Filipa Dvořáka, aby odstoupil z kandidátky na starostu Prahy 1, protože důvěryhodně nevysvětlil původ majetku přes 230 milionů Kč...
Vedení ODS (Kupka, Portlík, Udženija) vyzvalo Filipa Dvořáka, aby odstoupil z kandidátky na starostu Prahy 1, protože důvěryhodně nevysvětlil původ majetku přes 230 milionů Kč zděděného po otci. Dvořák výzvu označil za nešťastnou a tvrdí, že své majetkové poměry vysvětlil.
Osa sporu: -1 = nahrává Dvořákovi (obhajuje ho, zpochybňuje výzvu, upozorňuje na nemožnost prověření majetku); +1 = nahrává vedení ODS (zdůrazňuje nutnost transparentního vysvětlení, poškozování jména strany, Dvořákovo klíčkování)
Osa sporu kdo komu nahrává
Filip Dvořák ◄ — ► Vedení ODS
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek Seznam Zpráv pomocí sugestivních formulací, výběru faktů a spojování s kontroverzními osobami vytváří dojem, že financování luxusního apartmánu synem politika ODS je netransparentní a že Filip Dvořák možná skrývá pochybný původ peněz. Tím posiluje narativ o podezřelých majetkových poměrech politika, a nahrává tak zájmu médií na odhalování kauz.
Text ostře kritizuje ODS za nominaci Filipa Dvořáka, poukazuje na jeho podezřelý majetek, propojení s érou Pavla Béma a lobbisty a vyzývá vedení strany k zásahu. Jednoznačně nahrává kritikům ODS a vyvolává nedůvěru k její kandidátce.
Text nahrává dojmu, že Filip Dvořák něco skrývá ohledně původu zděděného majetku, a naznačuje možné propojení s kontroverzním podnikatelem Romanem Janouškem, čímž poškozuje Dvořákovu image. Vyzdvihuje jeho úhybnost a pochybnou minulost, zatímco Dvořákovo písemné vysvětlení je odsunuto na samý konec článku.
Článek věcně referuje o výzvě vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, ale rozsáhlým kontextem jeho sporné minulosti a absencí jeho vlastního vyjádření text nahrává straně, která ho vyzývá k rezignaci. Emotivně zabarvené výrazy jako 'puč' nebo 'podezřelé' posilují negativní vykreslení Dvořáka.
Text vykresluje dědictví po otci Filipa Dvořáka jako podezřelé zdůrazňováním luxusních položek a otázkou, jak mohl porodník takový majetek vydělat. Neposkytuje prostor Dvořákovi pro vyjádření a uvádí krok vedení ODS jako důsledek jeho nevysvětlení majetku. Tím nahrává narativu o pochybném původu majetku a straní kritikům Dvořáka.
Článek reprodukuje výzvu vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, aniž by poskytl prostor pro jeho vyjádření, což mírně nahrává vedení ODS.
echo24
+0.34
Kandidát ODS na starostu Prahy 1 Dvořák nevysvětlil svůj majetek, vedení ho vyzvalo k odstoupení
Článek rámuje Filipa Dvořáka negativně – jako někoho, kdo má podezřelý majetek a odmítá ho vysvětlit, zatímco vedení ODS vystupuje jako principiální obhájce standardů. Zcela chybí Dvořákova reakce, což text vychyluje ve prospěch vedení strany.
lidovky
+0.35
Vedení ODS vyzvalo kandidáta na starostu Prahy 1 Dvořáka, aby z voleb odstoupil | Česko
Zpráva je celkově vyvážená a dává prostor oběma stranám. Perex však bez atribuce prezentuje tvrzení vedení ODS, že Dvořák nevysvětlil své majetkové poměry, jako danou skutečnost, což lehce nahrává straně A (vedení ODS). V těle článku je verze Dvořáka podána vyváženě.
Text mírně nahrává vedení ODS, neboť zdůrazňuje Dvořákovu neochotu vysvětlit majetek a jeho minulé problémy, zatímco jeho odpovědi podává jako nedostatečné a neprůkazné.
Článek mírně nahrává vedení ODS zdůrazněním negativních pasáží z Dvořákovy minulosti (puč, podezřelé transakce, implikace o nelegálním původu majetku lékaře), přestože vyšetřování neprokázala pochybení, a poskytuje tak rámec, v němž Dvořák působí nedůvěryhodně.
cnnprima
+0.51
ODS vyzývá svého lídra k rezignaci, přiznal Kupka. Překážkou je stamilionové dědictví
Text nahrává ODS, protože jednostranně předkládá výzvu k rezignaci bez vyjádření Dvořáka a jazykem naznačuje, že dědictví je samo o sobě podezřelé.
Text věcně informuje o výzvě vedení ODS k odstoupení kandidáta Dvořáka. Díky výběru kontextu („vnitrostranický puč“, výčet luxusního majetku vedle zmínky o otcově profesi) však Dvořáka vykresluje jako problémovou figuru, čímž mírně nahrává argumentaci vedení ODS.
echo24
+0.56
ODS řeší stamilionové dědictví kandidáta na starostu Prahy 1. Spekuluje se o jeho konci
Článek mírně nahrává ODS a zpochybňuje pozici Filipa Dvořáka. Zdůrazňuje neobvyklost jeho dědictví a kritické hlasy z ODS, zatímco Dvořákova obhajoba je zmíněna jen okrajově a zprostředkovaně. Celkové vyznění naznačuje, že je na místě pochybovat o původu majetku, což prospívá těm, kdo požadují vysvětlení.
irozhlas
+0.57
Kandidát na starostu Dvořák má problém. Ani ODS nevěří, že po otci zdědil majetek za čtvrt miliardy
Text mírným rámováním nahrává vedení ODS, když prezentuje jeho pochybnosti o původu majetku jako fakt („Ani ODS nevěří“), zdůrazňuje rozsáhlé dědictví a morální standardy strany. Dvořákovo vyjádření je sice obsaženo, ale celkové vyznění podporuje narativ pochybností.
Článek jednostranně líčí Filipa Dvořáka jako strůjce korupčního systému na Praze 1, používá emotivní slovník a anonymní zdroje, čímž nahrává kritikům Dvořáka a vedení ODS, které se od něj distancuje.
Článek přebírá perspektivu vedení ODS a výběrem negativních kontextů (vnitrostranický puč, podezřelé transakce, podezřelý majetek otce-lékaře) vykresluje Filipa Dvořáka jako problematického kandidáta, čímž nahrává výzvě k jeho odstoupení.
Článek přebírá perspektivu vedení ODS a jednostranně zdůrazňuje pochybení Filipa Dvořáka, aniž by mu poskytl prostor k vyjádření; nahrává tak ODS v jejich snaze zbavit se Dvořáka.
Článek systematicky podkopává důvěryhodnost Filipa Dvořáka a jeho verze o dědictví, rámuje ho jako neprůhledného politika. Volba jazyka (pohádkové jmění, historka), zdůrazňování neochoty vysvětlovat, přirovnávání ke kauzám Rath a Svoboda a spojování s Janouškem nahrává skeptickému pohledu redakce a vyvolává dojem, že dědictví kryje jeho vlastní peníze.
4
Probíhá hodnocení prvního půlroku vlády Andreje Babiše
5 čl.
9. 7. 2026
+0.13
Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ +0.13; 1× Andrej Babiš, 1× Opozice)
Probíhá hodnocení prvního půlroku vlády Andreje Babiše.
Probíhá hodnocení prvního půlroku vlády Andreje Babiše.
Osa sporu: -1 = nahrává opozici (kritika vlády, důraz na chaos a nesplněné sliby); +1 = nahrává vládě (důraz na sebehodnocení vlády, zdrženlivost prezidenta, rozptýlení opozice)
Osa sporu kdo komu nahrává
Opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně prezentuje kritiku opozice bez vyjádření vlády, titulkem bez atribuce ji rámuje jako faktický chaos a útok na demokracii, čímž nahrává opozičnímu narativu.
Článek jednostranně zprostředkovává kritiku opozičních stran vůči vládě Andreje Babiše, aniž by poskytl prostor vládní reakci. Titulní označení „chaos“ a „útoky na instituce“ jako shrnutí opoziční kritiky mírně nahrává opozici. Celkově působí text vyzněním negativně vůči vládě.
irozhlas
+0.00
Opozice kritizuje první půlrok vlády. Vyčítá chaos, neplnění slibů a zásahy do fungování státu
Článek je faktickou reportáží z tiskové konference opozice, avšak neobsahuje žádnou reakci vlády, což jednostranně posiluje opoziční kritiku.
Článek je neutrálním zpravodajským výstupem, který bez tendenčnosti informuje o vyjádření prezidenta Pavla k vládnímu hodnocení, o samotném hodnocení vládou a o kritice opozice. Nepreferuje žádnou stranu.
cnnprima
+1.00
Co dělají naši místopředsedové? Z ODS zní kritické hlasy. Nervozitu vyvolává silný STAN i Kuba
Článek rámuje ODS jako stranu v krizi – s neaktivními místopředsedy a rostoucí vnitřní nespokojeností. Volbou emotivního titulku a zdůrazněním anonymní kritiky podkopává obraz ODS, což nepřímo nahrává jejím konkurentům (STAN, Martin Kuba).
5
−1 × +1
3 čl.
10. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Chochelová (STAN): Novela likviduje památkovou péči
Text je záznamem projevu poslankyně Chochelové, který ostře kritizuje vládní novelu. Podání je jednostranné, headline používá emotivní slovník, čímž nahrává kritikům novely a posiluje rámování novely jako ohrožení kulturního dědictví.
parlamentnilisty
Olšáková (STAN): Neničme obce, neničme úředníky, neničme památky
Text je doslovným přepisem parlamentního projevu poslankyně Olšákové bez redakčních zásahů či komentáře. Rozhodnutí otisknout projev jako samostatný článek samo o sobě nevykazuje tendenčnost; jde o standardní dokumentární žánr. Publicistika textu nenahrává žádné ze stran, pouze zpřístupňuje primární politickou řeč.
parlamentnilisty
Šebelová (STAN): Absolutní legislativní paskvil
Text jednostranně reprodukuje kritický komentář političky bez jakékoli protiváhy. Prezentace čtenáři nepředkládá žádný kontext ani pohled druhé strany, čímž fakticky poskytuje nekritickou platformu pro negativní hodnocení novely stavebního zákona a nahrává tím Šebelové a STAN.
6
−1 × +1
8 čl.
6. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Havel (TOP 09): Bezpečnost i pro nás, účet ať zaplatí ostatní
Text je pouhou firemní a právní upoutávkou na provozovatele serveru. Titulek a perex ohlašují komentář politika Matěje Havla k výrokům Andreje Babiše, avšak žádný takový obsah v článku chybí – dochází k zásadnímu rozporu mezi titulkem a tělem. Článek nenese žádnou politickou tendenčnost, pouze klame čtenáře nenaplněným příslibem redakčního obsahu.
parlamentnilisty
Jurečka (KDU-ČSL): Pubertální chování ministra Macinky
Poskytnutý text článku neobsahuje žádný redakční obsah vztahující se k titulku a perexu; jedná se pouze o právní informace o provozovateli a vlastnících serveru ParlamentníListy.cz. Titulek zcela nekoresponduje s obsahem, čímž může čtenáře mást, ale tendenčnost ve prospěch konkrétní strany nelze posoudit.
parlamentnilisty
Farský (STAN): Babišova malost a Macinkova pomstychtivost
Článek neobsahuje očekávaný komentář; tělo tvoří pouze právní doložka vydavatele. Není co hodnotit z hlediska tendenčnosti.
parlamentnilisty
Decroix (ODS): S občankou i datovku
Text postrádá tělo komentáře; titulek a perex slibují vyjádření politika, ale článek obsahuje pouze právní doložku vydavatele. Tím dochází ke zvýhodnění Decroixe, který získává publicitu, aniž by byl vystaven konkrétním názorům či kritice.
parlamentnilisty
Ministr Juchelka: Upravujeme superdávku
Text tvoří pouze tiráž/společenské a provozní informace serveru, bez redakčního obsahu vztahujícího se k titulku. Neobsahuje politické stanovisko, spor ani manipulaci.
parlamentnilisty
Fiala (ODS): Babišova polopravda a lež
Text článku chybí – jen redakční hlavička o společnosti. Nelze hodnotit tendenčnost.
Text je pouze firemní právní upozornění a vlastnická struktura, neobsahuje žádné zpravodajské ani komentující sdělení, tudíž nelze hodnotit tendenčnost.
parlamentnilisty
Vlček (STAN): Pavel s poctami, Babiš vysrabil
Text článku je pouze legální upozornění provozovatele serveru, avšak titulek cituje vulgární výrok politika, čímž – díky výběru a umístění – nahrává negativnímu vnímání Babiše a prestiži prezidenta Pavla.
7
Poslanci zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex střízlivost“, který…
6 čl.
3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
-0.05
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)
Poslanci zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex střízlivost“, který měl zavést povinnost účasti na jednáních ve střízlivém stavu. Pro hlasovalo 47 poslanců, proti 48 a...
Poslanci zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex střízlivost“, který měl zavést povinnost účasti na jednáních ve střízlivém stavu. Pro hlasovalo 47 poslanců, proti 48 a 36 se zdrželo.
Osa sporu: podpora návrhu vs. jeho znevěrohodnění: -1 = rámování zdůrazňuje absurditu, populismus či nepraktičnost návrhu (nahrává kritikům, zejména Borisi Šťastnému), +1 = rámování podporuje návrh jako legitimní opatření či zesiluje argumenty navrhovatelů (nahrává poslancům STAN)
Osa sporu kdo komu nahrává
Boris Šťastný ◄ — ► poslanci STAN
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek prezentuje návrh hnutí STAN na zákaz alkoholu a drog ve Sněmovně jako absurdní a populistický. Výběrem a strukturou citací výrazně nahrává odpůrcům návrhu. Pejorativní označení „lex ucpinos“ v titulku, zdůraznění zesměšňujících výroků a závěrečné obvinění STAN z drogové aféry snižují důvěryhodnost navrhovatelů.
Text mírně nahrává odpůrcům zákazu (strana B), a to především výběrem titulku a slovesem „nabádala“ u mluvčí STAN. Celkově však drží relativní rovnováhu díky prostoru pro obě strany a neutrálnímu faktickému jádru.
idnes
-0.01
Poslanci si alkohol nezakázali. Je dostupný na všech pracovištích, tvrdí ministr Šťastný
Článek je relativně vyváženou reportáží z parlamentní debaty. Mírně se přiklání k zastáncům omezení alkoholu: věnuje jim větší prostor a poskytuje právní kontext vyvracející tvrzení ministra. Dílčí jazykové signály („marně“, sloveso „tvrdí“) se vzájemně vyrovnávají a celkové vyznění zůstává blízké neutrálnímu.
Článek vyváženě pokrývá debatu o pozměňovacím návrhu, cituje obě strany a nevykazuje novinářskou tendenčnost.
lidovky
+0.29
Poslanci si alkohol nezakázali. Je dostupný na všech pracovištích, tvrdí ministr Šťastný
Text implicitně nahrává zastáncům zákazu alkoholu (STAN, Piráti, TOP 09). Protistranu (ANO, Motoristé) vykresluje jako odtrženou od reality a její argument zpochybňuje volbou slovesa ‚tvrdil‘ a konfrontací s běžnými lidmi. Redakční poznámka ‚Vysvětlení se ale nedočkal‘ a adverbium ‚marně‘ dodávají článku hodnotící, mírně kritický tón vůči odpůrcům.
Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.
8
Danuše Nerudová se zúčastnila televizní debaty CNN Prima NEWS s Kateřinou…
3 čl.
7. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.45
Rámování výrazně nahrává: Danuše Nerudová (⌀ +0.45; 2× Danuše Nerudová, 0× Kateřina Konečná)
Danuše Nerudová se zúčastnila televizní debaty CNN Prima NEWS s Kateřinou Konečnou, kde se ostře střetly, a na svém facebookovém profilu zároveň publikovala příspěvky o...
Danuše Nerudová se zúčastnila televizní debaty CNN Prima NEWS s Kateřinou Konečnou, kde se ostře střetly, a na svém facebookovém profilu zároveň publikovala příspěvky o klimatické krizi a o očekávané debatě.
Osa sporu: -1 = objektivní reportáž zohledňující obě strany konfliktu, bez zvýhodňování; +1 = nekritické přetiskování jednostranných vyjádření Danuše Nerudové, které ji favorizuje
Osa sporu kdo komu nahrává
Kateřina Konečná ◄ — ► Danuše Nerudová
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
+0.33
VIDEO: Tohle komunisti dělají, vpálila Nerudová Konečné. Ta jí zatleskala a přidala osobní útok
Text mírně nahrává Danuši Nerudové a STAN, vykresluje Kateřinu Konečnou jako provokatérku užívající osobní útoky, zatímco Nerudová je prezentována jako oběť provokace, která se spravedlivě brání.
Text je jednostrannou reprodukcí facebookového komentáře europoslankyně Nerudové, čímž bez protiváhy posiluje její rámování klimatické krize jako nepopiratelného a naléhavého faktu.
Článek reprodukuje facebookový příspěvek europoslankyně Nerudové, který kritizuje Kateřinu Konečnou jako proruskou komunistku. Redakce neposkytuje prostor druhé straně, čímž nahrává Nerudové a poškozuje Konečnou.
9
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových…
10 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.35
Rámování výrazně nahrává: Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti) (⌀ +0.35; 6× Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti), 0× Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě))
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako...
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako riziko nekontrolovaného zadlužení a plánuje ji napadnout u Ústavního soudu.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě (obhajoba novely a vládního postupu), +1 = nahrává opozici (zdůraznění rizik, kritiky a hrozby ústavní stížností)
Osa sporu kdo komu nahrává
Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě) ◄ — ► Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti)
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
-0.10
EET není projevem nedůvěry vůči podnikatelům, řekla ve Sněmovně Schillerová. Opozice chce úpravy
Text je neutrální zpravodajská zpráva, která bez tendenčnosti přináší vyjádření obou stran sporu o novou EET. Nenahrává ani vládě, ani opozici.
idnes
-0.07
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Text je věcný přehled projednávaných návrhů zákonů, poskytuje prostor vládní i opoziční argumentaci. Nevykazuje záměrnou tendenčnost ani nezvýhodňuje žádný tábor.
lidovky
-0.07
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
reflex
+0.24
Konec obstrukcí ve Sněmovně? Vzácná shoda mezi vládou a opozicí, naschvály tím ale neskončí
Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.
irozhlas
+0.40
Koalice ve Sněmovně uhájila spornou rozpočtovou novelu. Opozice se chce obrátit na Ústavní soud
Text nahrává opozici – rozsáhle cituje kritiku novely, zdůrazňuje rizika nekontrolovaného zadlužení a oslabení parlamentního dohledu, zatímco vládní obhajoba je omezena na stručné vyjádření ministryně Schillerové.
Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.
idnes
+0.56
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek nahrává opozici, neboť výrazně upřednostňuje její hlasité kritiky (šest citací opozičních politiků) a vládní obhajobu zmiňuje jen krátce v závěru. Titulek navíc používá silně negativní výraz 'bezuzdné zadlužování'.
lidovky
+0.57
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek výrazně upřednostňuje opoziční kritiku vládního návrhu rozpočtových pravidel. Titulkem, převahou emotivních citací opozičních politiků a odsunutím vládní obhajoby na konec textu nahrává opozici a vykresluje vládu jako nezodpovědnou.
Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.
idnes
+0.66
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek systematicky upřednostňuje pohled opozice: už titulek a perex rámují novelu jako hrozbu bezuzdného zadlužení, rozsáhlé citace opozičních politiků s dramatickými výrazy (Armagedon, spirála, zbraň) dostávají hlavní prostor, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je zařazena až na konec a působí jako pouhé popření. Závěr posiluje roli opozice jako oběti bezmocné proti vládní většině. Celkové vyznění tak nahrává opozici.
10
Anonymní autor Thomas Paukner zveřejnil dokumenty a obvinění, podle nichž…
3 čl.
4. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.19
Rámování mírně nahrává: Thomas Paukner (⌀ +0.19; 2× Thomas Paukner, 1× Hnutí STAN)
Anonymní autor Thomas Paukner zveřejnil dokumenty a obvinění, podle nichž hnutí STAN prostřednictvím své firmy BeSTAN s.r.o. inkasovalo veřejné peníze za pronájem poslaneckých...
Anonymní autor Thomas Paukner zveřejnil dokumenty a obvinění, podle nichž hnutí STAN prostřednictvím své firmy BeSTAN s.r.o. inkasovalo veřejné peníze za pronájem poslaneckých kanceláří a mohlo tak porušovat zákony. Hnutí STAN tato obvinění odmítá.
Osa sporu: -1 = Bagatelizace obvinění, obrana STAN, zdůraznění anonymity útočníka; +1 = Vážné braní obvinění jako odhalení závažných pochybení STAN, kritika hnutí
Osa sporu kdo komu nahrává
Hnutí STAN ◄ — ► Thomas Paukner
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
echo24
-0.52
Paukner zveřejnil další kauzu STAN. Tvrdí, že hnutí vydělávalo na poslaneckých kancelářích
Článek předkládá obvinění anonyma Pauknera vůči hnutí STAN, ale podrobně rozebírá protiargumenty a důkazy ředitelky STAN, které obvinění vyvracejí. Výsledně tak text vyznívá spíše ve prospěch hnutí STAN, aniž by Pauknerově straně dával prostor k plnohodnotné obhajobě po argumentech.
Text jednostranně nahrává kritikům hnutí STAN a anonymnímu investigátorovi Thomasi Pauknerovi. Prezentuje obvinění z tunelování veřejných prostředků přes firmu BeSTAN, rámuje je jako skandál („atomovka“) a nedává prostor hnutí STAN k obhajobě. Výběr faktů a emotivní jazyk posilují negativní vyznění vůči STAN.
denikto
+0.63
Kanceláře, náhrady a firma STAN. Paukner otevřel kauzu, kterou nestačí odbýt jako útok anonyma | Deník TO
Článek tendenčně zvýhodňuje pozici Thomase Pauknera. Titulkem i závěrem legitimizuje jeho obvinění jako neodbytnou kauzu a volá po dalším přezkumu, zatímco obhajobu STAN prezentuje jako nedostatečnou. Volí otázky a morální apely, které implikují pochybení hnutí STAN.
11
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně…
6 čl.
9. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.00
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.
Osa sporu: -1 = nahrává Jaroslavě Pokorné Jermanové (a opozici) a kritizuje Danuši Nerudovou a Českou televizi; +1 = nahrává Danuši Nerudové (a vládě) a obhajuje Českou televizi
Osa sporu kdo komu nahrává
Jaroslava Pokorná Jermanová ◄ — ► Danuše Nerudová
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.80
Máte plán na 5 procent na obranu? Ano nebo ne? Redaktorka Řezníčková opět v akci
Text výrazně nahrává Martinu Kupkovi a Petru Pavlovi, zatímco Macinku, vládu a zejména moderátorku Řezníčkovou vykresluje kriticky. Část kritiky je doložena citacemi a názorem analytičky, ale výběr a rámování posilují jednostranné vyznění.
Článek silně straní ANO a Jermanové, zatímco jednostranně kritizuje Nerudovou a ČT. Používá emotivní jazyk, selektivní citace, kumuluje negativní historky a rámuje ČT jako aktivistické médium. Doporučení bojkotovat ČT je prezentováno jako logický závěr.
idnes
-0.22
„Nebudete mě urážet do zvířat.“ Jermanová opustila v přímém přenosu debatu, naštvala ji Nerudová
Článek neutrálně informuje o incidentu v televizní debatě, avšak titulek s obratem 'naštvala ji Nerudová' a slovní spojení 'zřejmě příliš' mírně hodnotí reakce aktérek. Titulek naznačuje, že Nerudová Jermanovou vyprovokovala, zatímco v textu je naznačeno, že Jermanová přehnaně reagovala. Celkově mírně nahrává oběma stranám skrze vykreslení Jermanové jako uražené a Nerudové jako provokatérky.
Článek referuje o konfliktu mezi Nerudovou a Jermanovou v televizní debatě. Titulek a líčení dramatizují událost, lehce tím nahrávají Jermanové (Nerudová vykreslena jako původce „výbuchu“). Jinak je zpravodajství poměrně vyvážené, včetně vysvětlení Nerudové na konci.
Článek mírně nahrává Danuši Nerudové (STAN) tím, že popisuje Jaroslavu Jermanovou (ANO) emotivněji a zdůrazňuje její agresivní reakce („naštvaná“, „obořila se“, „pustila se“), zatímco Nerudová je vykreslena jako klidná („nezviklala“). Jeden výraz („pranýřovala“) však naznačuje přílišnou tvrdost Nerudové.
Text je neutrálním souhrnem diskuzního pořadu, bez redakčního hodnotícího rámování. Předkládá názory různých politiků bez zjevné tendence nahrávat jakékoli straně.
12
Vládní koalici ANO, SPD a Motoristů trápí vnitřní spory – zejména kvůli…
9 čl.
8. 7. 2026 – 11. 7. 2026
+0.35
Rámování výrazně nahrává: opozice (ODS, STAN) (⌀ +0.35; 7× opozice (ODS, STAN), 0× Andrej Babiš)
Vládní koalici ANO, SPD a Motoristů trápí vnitřní spory – zejména kvůli pomoci Ukrajině – a ANO si vynucuje dominantní pozici, včetně samostatné kandidatury do Senátu.
Vládní koalici ANO, SPD a Motoristů trápí vnitřní spory – zejména kvůli pomoci Ukrajině – a ANO si vynucuje dominantní pozici, včetně samostatné kandidatury do Senátu.
Osa sporu: -1 = rámování ukazuje vládní stabilitu, Babišovu pevnou kontrolu a krizi jako virtuální; +1 = rámování zvýrazňuje chaos, slabost vlády, sílící opoziční kritiku a existenční ohrožení SPD
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► opozice (ODS, STAN)
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
+0.00
Šéf SPD Tomio Okamura se bojí o krk, konflikt v koalici bude narůstat, očekává opoziční ODS
Článek jednostranně prezentuje hodnocení ODS a STAN, používá emocionální metafory (bojí o krk, běží o politický život) a výběrem citací vykresluje Okamuru jako vystrašeného a Rajchla jako hrozbu. Tím nahrává Rajchlově táboru, protože oslabuje Okamuru. Nedává prostor samotným aktérům, což posiluje dojem nestability a prospívá těm, kdo chtějí využít konflikt.
irozhlas
+0.10
‚Jsme nejsilnější.‘ Sebevědomé ANO se v senátních volbách zlepšuje, i proto si troufá jít opět samo
Text mírně nahrává SPD a Motoristům, protože rámuje rozhodnutí ANO kandidovat samostatně jako opuštění koaličních partnerů, používá negativně zabarvené výrazy („nechalo jejich osudu“, „kontroverzně působící“) a zvýrazňuje nespokojenost partnerů.
Text je glosou, která silně zvýhodňuje kritiku Martina Dvořáka (STAN) a jeho ironické hodnocení jednání SPD. Staví SPD do role pokrytců, kteří předstírají zásady, ale ve skutečnosti jim jde jen o udržení moci a peněz. Využívá expresivní jazyk, ironii a výběr citací, aby tento narativ podpořil, a zřetelně straní oponentům vládní SPD.
cnnprima
+0.31
ANO dalo košem SPD a Motoristům v senátních volbách. Máme dost vlastních kandidátů, vzkazuje
Článek mírně nahrává SPD a Motoristům zdůrazňováním lítosti a ztraceného času, naznačením, že ANO porušilo slib spolupráce. Titulní výraz „dalo košem“ a vložený nesouvisející odkaz na kauzu Agrofert posilují negativní vyznění ANO.
Ironický komentář kritizuje vládní koalici za údajnou mstu prezidentu Pavlovi a za problematické zákony, zesměšňuje lidovce, Motoristy i Tomia Okamuru. Text celkově nahrává prezidentovi, neboť vládu vykresluje jako malichernou, pomstychtivou a neschopnou, zatímco prezidenta jako oběť.
lidovky
+0.47
Rakušan pochválil vládu Andreje Babiše za to, co nezrušila. Vyčítá jí vyvolávání atmosféry strachu
Článek je jednostrannou kritikou vlády Andreje Babiše z úst Víta Rakušana. Redakce zdůrazňuje negativa vlády (podkopávání institucí, vyvolávání strachu) a nedává prostor druhé straně, čímž nahrává Rakušanovi a opozici.
Článek líčí neúspěch jednání o společné kandidátce vládních stran jako selhání ANO, které chtělo dominovat a menší partnery tlačilo do podřízené role. Vyprávění tak nahrává SPD a Motoristům, kteří jsou vylíčeni jako konstruktivní a ochotní ke spolupráci, zatímco ANO je zobrazeno jako arogantní síla.
idnes
+0.49
Rakušan pochválil vládu Andreje Babiše za to, co nezrušila. Vyčítá jí vyvolávání atmosféry strachu
Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády ze strany Víta Rakušana, bez prostoru pro vyjádření druhé strany. Titulek a volba sloves (vyčetl, pochválil) mírně rámují vládu negativně, čímž text nahrává opozici.
Článek ironicky až pohrdavě zesměšňuje politiky SPD a okrajově ANO za to, že se místo politiky věnují poměřování testosteronu a fyzické kondice. Svou silně hodnotící dikcí a výběrem bizarních výroků nahrává těm, kdo tyto strany kritizují, a staví je do role absurdních a varováníhodných figur.
13
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební…
9 čl.
7. 7. 2026 – 11. 7. 2026
+0.02
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební řízení pod nový státní úřad. Prezident Pavel prohlásil, že představa o přechodu všech dosavadních...
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební řízení pod nový státní úřad. Prezident Pavel prohlásil, že představa o přechodu všech dosavadních úředníků je iluzorní a nepodaří-li se úřad naplnit, hrozí naopak zkomplikování a prodloužení procesu.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi (novela zrychlí a zjednoduší stavby), +1 = nahrává prezidentu Pavlovi / kritikům (novela je nedostatečně připravená, hrozí kolaps)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 9 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text mírně nahrává vládní koalici a přijaté novele. Zatímco na začátku uvádí i kritiku opozice, následně věnuje převážný prostor popisu pozitivních změn a na závěr akcentuje silný odborný souhlas ekonoma Miroslava Singera, čímž vyznění vyznívá převážně kladně bez oponentního expertního hlasu.
Článek je převážně neutrální zpravodajskou zprávou o schválení novely stavebního zákona. Obě strany sporu dostávají prostor, i když opoziční kritika je podána podrobněji. Žádná zjevná manipulační technika nebyla identifikována.
idnes
-0.10
Nový zákon zrychlí a zjednoduší stavby, říká Babišova vláda. Podle opozice pomáhá hlavně developerům
Článek referuje o parlamentním projednávání stavebního zákona a sporu kolem zapojení ČR do iniciativy pro Ukrajinu. Celkově působí věcně, ale prostorem věnovaným Macinkovým vysvětlením a jeho závěrečným vyjádřením mírně nahrává vládní koalici.
lidovky
-0.10
Nový zákon zrychlí a zjednoduší stavby, říká Babišova vláda. Podle opozice pomáhá hlavně developerům
Text mírně nahrává vládní koalici. Titulek zdůrazňuje ministerskou metaforu o 'razítkách jako Pokémonech', čímž navozuje dojem, že novela skoncuje se zbytečnou byrokracií. Parafrázování Macinkova slova 'aféra' bagatelizuje spor o ukrajinskou pomoc.
Komentář Lukáše Jelínka argumentuje, že schválené změny jednacího řádu by měly začít platit až v příštím volebním období. Text zpochybňuje motivace předkladatelů (zejména ODS a hnutí ANO) a zdůrazňuje riziko účelového omezení opozice. Celkově nahrává straně kritiků okamžité účinnosti (lidovci, TOP09).
Text věcně informuje o schválení novely stavebního zákona. Věnuje mírně větší prostor opoziční kritice procesních vad bez reakce vládní strany, což může lehce nahrávat opozici.
irozhlas
+0.30
Poslanci schválili přes kritiku opozice novelu stavebního zákona. Vzniknou specializované úřady
Článek informuje o schválení novely, ale výrazně upřednostňuje opoziční kritiku bez protihlasu vládní koalice. Emotivní citace opozice vytvářejí dojem, že zákon je špatný a prokorupční, zatímco vládní stanovisko chybí. Tím článek mírně nahrává opozici.
Článek vyzdvihuje kritické výhrady prezidenta Pavla vůči schválené stavební novele. Titulek předkládá jeho varování jako neutrální riziko, perex zdůrazňuje slovo „iluzorní“. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení, ale celkové podání mírně nahrává prezidentovu skeptickému pohledu.
irozhlas
+0.59
Pavel: Představa vlády o fungování nového stavebního úřadu je iluzorní. Změna může vše prodloužit
Text nahrává prezidentovi Petru Pavlovi, protože jeho kritika je uvedena jako první a dostává výrazný prostor v podobě přímých citací, zatímco reakce vlády je shrnuta jen krátce a bez přímé citace, což podporuje dojem, že vládní plán je nedostatečně připravený a rizikový.
14
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí politickému tlaku a jeho…
3 čl.
8. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.18
Rámování mírně nahrává: Kritici Vojtěcha (opozice, nespokojení členové vlády – např. Boris Šťastný) (⌀ -0.18; 1× Adam Vojtěch, 2× Kritici Vojtěcha (opozice, nespokojení členové vlády – např. Boris Šťastný))
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí politickému tlaku a jeho reformní plány v oblasti veřejného zdravotního pojištění jsou předmětem debaty, přičemž Sněmovna...
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí politickému tlaku a jeho reformní plány v oblasti veřejného zdravotního pojištění jsou předmětem debaty, přičemž Sněmovna projednává vládní návrh na navýšení plateb státu do systému o více než 20 miliard korun.
Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňující kritiku Vojtěchova přístupu, jeho politickou zranitelnost a nedostatečnost reforem; +1 = rámování zdůrazňující opodstatněnost navyšování plateb bez okamžitých strukturálních změn a obhajobu ministrovy role
Osa sporu kdo komu nahrává
Kritici Vojtěcha (opozice, nespokojení členové vlády – např. Boris Šťastný) ◄ — ► Adam Vojtěch
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
reflex
-0.36
Adam Vojtěch ustál tlak na odvolání, ale vyhráno nemá. Jak si stojí někdejší Babišův oblíbenec?
Text zdůrazňuje problémy ministra Vojtěcha s reformou, naznačuje, že zavádění vázne i kvůli němu samotnému, a nedává mu prostor vyjádřit se. Premiéra Babiše líčí jako chaotického a nepodporujícího, čímž oslabuje obraz vládní politiky. Celkově nahrává spíše Vojtěchovým oponentům (Boris Šťastný, SPD) a podkopává jeho pozici.
lidovky
-0.25
Do systému zdravotnictví chce vláda nalít více než 20 miliard. Ministr Vojtěch slibuje velké změny
Článek vyznívá mírně proti vládnímu návrhu – zdůrazňuje jednorázové „nalití“ peněz a staví proti němu sborovou kritiku opozice i rozpačitý postoj koaličního ministra Šťastného. Prostor pro vládní zdůvodnění existuje, ale rámování titulku a výběr citací nahrává opozici.
irozhlas
+0.08
Sněmovna podpořila výraznější růst státních plateb do zdravotnictví. Stát by měl hradit o 21 miliard víc
Text informuje o podpoře vládní novely a zvyšování plateb do zdravotnictví. V reportáži převažuje neutrální tón, avšak autorem parafrázované tvrzení o „tíživé“ situaci a nevyvážené připsání viny předchozí vládě mírně nahrává vládní straně.
15
Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na…
19 čl.
4. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.18
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 7× Petr Pavel, 4× Andrej Babiš)
Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na obranu nejpozději příští rok, letos to nestihne. Premiér Babiš zároveň odmítl finanční pomoc Ukrajině...
Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na obranu nejpozději příští rok, letos to nestihne. Premiér Babiš zároveň odmítl finanční pomoc Ukrajině a potvrdil absenci koordinace s prezidentem Pavlem.
Osa sporu: popiš osu sporu: -1 = vládě (Babišovi) se daří závazky plnit, kritika je přehnaná, +1 = vláda selhává, sliby jsou prázdné, chybí plán a ČR ztrácí tvář
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text jednostranně upřednostňuje vládu Andreje Babiše a útočí na prezidenta Pavla a Ústavní soud. Chybí jakékoliv vyjádření Pavlovy strany, rozsáhle se citují emotivní výpady, což nahrává Babišově agendě a delegitimizuje Pavla.
Článek je neutrální agenturní zprávou o oznámení vlády navýšit výdaje na obranu. Nevykazuje tendenčnost – věcně informuje o plánovaném plnění aliančního závazku, neobsahuje hodnotící jazyk ani vyhrocený spor.
Článek věcně informuje o vládním plánu splnit závazek NATO, bez známek manipulace.
Článek věcně informuje o dohodě vládní koalice na navýšení obranných výdajů a o reakcích opozice. Přestože zmiňuje kritiku, že plán je málo ambiciózní, celkově působí neutrálně. Mírně vyzvedává premiéra Babiše (zdůraznění jeho vůdčí role na summitu) a snižuje roli prezidenta Pavla, což by mohlo lehce nahrávat vládní koalici, ale celkově je zpravodajsky vyvážený.
Text je neutrální zpravodajskou upoutávkou na diskusní pořad, informuje o výrocích Babiše a Pavla bez tendenčního rámování ve prospěch kterékoli strany.
parlamentnilisty
Vích (SPD): Česká republika musí hájit své zájmy
Článek je přetištěným vyjádřením poslance Radovana Vích (SPD), v němž kritizuje návrh předchozí vlády na zvýšení obranných výdajů na 5 % HDP a zdůrazňuje nutnost nejprve definovat potřeby armády. Jednostranně tak nahrává SPD a Víchově pozici a diskredituje předchozí vládu.
Text je krátká zpráva neutrálně informující o odhadu NATO, že Česko letos splní výdajový cíl 2,01 % HDP. Zmínka o nesplnění v loňském roce je faktickým kontextem. Neobsahuje žádné hodnocení, argumentaci ani manipulativní techniky.
cnnprima
+0.00
Pikantní, uvedl expert k fotce Babiše a Pavla ze summitu NATO. Čím se postavení státníků řídí?
Článek rámuje rozestup Babiše a Pavla na summitu jako pikantní aféru, čímž mírně nahrává prezidentovi jako možné oběti sporu.
irozhlas
+0.08
Politoložka: Spor o summit NATO připomíná Kocourkov a Hulvátov. Prohrála ho Česká republika
Článek prezentuje kritiku politoložky sporu mezi vládou a prezidentem jako absurdní a škodlivý pro Českou republiku. Nevybírá si stranu, ale absencí vyjádření prezidenta mírně nahrává vládní pozici. Celkově je text převážně objektivním záznamem názorů.
Článek nahrává kritikům Babiše jednostranným výběrem negativ (nejhorší plnění závazků, odmítnutí pomoci Ukrajině, projev jako poslední) a titulkem, který akcentuje kontroverzní odmítnutí Ukrajiny, zatímco tělo textu se mu prakticky nevěnuje. Babišovy pozitivní kroky (navyšování výdajů na obranu, důraz na společné projekty) jsou zmíněny, ale v celkovém vyznění upozaděny.
Článek neutrálně informuje o vyjádřeních premiéra Babiše na summitu NATO, ale užitím slovesa „připustil“ mírně rámuje jeho výrok jako přiznání zaostávání, což nahrává kritikům ČR z řad aliance.
cnnprima
+0.13
Jermanová: Závazkům dostojíme, ale nikomu dalšímu pomáhat nebudeme. Alibismus, opáčil Krutílek
Text je zpravodajský článek o televizní debatě, který obě strany představuje relativně vyváženě. Jediným mírným náznakem tendenčnosti je užití slovesa 'opáčil' v titulku, které dodává Krutílkově reakci nádech pohotové repliky a mírně tak posiluje jeho pozici.
cnnprima
+0.24
Nemáme to na salámu, hájil Doksanský delegaci do Ankary. Babiš tam jede lhát, smál se mu Hřib
Článek referuje o ostré debatě. Titulek chybně přisuzuje výsměch opozičnímu politikovi (Hřibovi), zatímco ve skutečnosti se smál poslanec ANO. Redakční shrnutí otázkou „Lže kabinet doma, nebo svým partnerům?“ podsouvá, že vláda lže – to zvýhodňuje opozici. Celkově mírně nahrává opozici.
Článek jednostranně vybírá kritické hlasy opozice proti premiérovi Babišovi kvůli obranným výdajům. Redakční rámování a výběr nadpisu s expresivním výrazem 'proruská sebranka' nahrávají opozici a poškozují Babiše.
irozhlas
+0.53
Pokud vláda slíbí obranné výdaje v roce 2035, je to za horizontem její existence, míní politolog
Článek formou rozhovoru s politologem Cabadou kritizuje vládu za průtahy, prázdné sliby a rozpolcenost, čímž nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož postoj vyznívá konstruktivněji.
Článek je silně kritický k vládě Andreje Babiše, obviňuje ji z manipulace a odvádění pozornosti od nedostatečně vysvětlené obranné strategie. Nahrává prezidentovi Pavlovi a zastáncům transparentnější obranné politiky.
Článek tendenčně vykresluje premiéra Babiše a vládu jako neschopné, vystrašené a ohrožující důvěryhodnost Česka v NATO. Systematicky zvýrazňuje kritiku opozice a prezidenta Pavla, zatímco vládní argumenty redukuje na minimum.
Článek jednostranně vykresluje Babišovu vládu jako neschopnou zajistit financování obranných výdajů, přičemž zdůrazňuje její neplánovitost a nedostatečné závazky. Tím nahrává oponentům vlády a vyvolává dojem nekompetentnosti.
Komentář silně kritizuje premiéra Babiše a jeho vládu za nezodpovědný přístup k summitu NATO, zveličuje jeho údajnou lehkovážnost a vykresluje prezidenta Pavla jako odborníka, který je vládou ignorován. Text systematicky nahrává prezidentovi a opozičnímu narativu, zatímco Babišovu stranu zobrazuje jako nekompetentní a servilní.
Ostatní články
55
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.
Glosa ostře kritizuje ministra Macinku za jeho tvrzení o opuštění "vývozu morálky" v diplomacii. Pomocí ironie, jednostranných citací a emotivního jazyka vykresluje Macinku jako nemorálního a nekompetentního, čímž nahrává opozičnímu pohledu exministra Dvořáka a STAN.
reflex
Fantazie, lži, ignorace i trochu srandy. To jsou sněmovní interpelace s premiérem Andrejem Babišem
Článek ostře kritizuje premiéra Babiše za vyhýbavé a lživé odpovědi, ale zároveň upozorňuje na slabou výkonnost opozice při interpelacích. Celkově vyznívá proti Babišovi a nabádá opozici k větší razantnosti.
Článek strukturou a lexikem nahrává opoziční TOP 09. Titulková metafora lišky v kurníku okamžitě rámuje vládní novelu jako nebezpečnou past. Text klade důraz na varování Havla, používá emotivní výrazy („účelová past“, „bije na poplach“) a podtrhuje je podtitulkem, který trivializuje Rakušanovo stanovisko („Velký močový měchýř už stačit nebude“). Vláda je vykreslena jako hrozba, opozice jako oběť.
Článek nahrává kritikům zákona Chat Control 1.0 (ODS, SPD, Piráti) tím, že zdůrazňuje negativní označení, rétorickou otázku a obranné zarámování reakcí zastánců, a vykresluje hlasování pro obnovení výjimky jako podporu plošného šmírování.
Text nahrává pohledu podcastu (strana B) tím, že rámuje opoziční obstrukce jako bizarní, neodůvodněné a škodlivé pro zákony. Chybí prostor pro vysvětlení opozice, metafora o „malém dortu“ zesměšňuje Víta Rakušana.
Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.
Text je relativně vyváženou zpravodajskou zprávou. Mírně zvýrazňuje kritiku novely (ústřední postavení Rakušana a prezidenta), zatímco obhajoba je kratší a umístěna na konec, celkově však dává slovo oběma stranám a nepoužívá hodnotící jazyk.
cnnprima
Bureš slibuje seniorům lepší časy. Fialovy reformy jste nechali, tak jaké líp? rýpla si Šebelová
Článek je věcnou reportáží z televizní debaty, v níž dostávají prostor obě strany sporu. Mírnou tendenčnost vnáší titulek, který útok opoziční poslankyně označuje slovesem 'rýpla si', což může bagatelizovat její kritiku a nepatrně nahrává vládní straně. Jinak je text vyvážený.
Článek nestraní žádné straně; věcně informuje o výsledcích průzkumu STEM, který ukazuje pokles spokojenosti s vládou, ale vyšší nespokojenost s opozicí. Žádné redakční manipulace nebyly zaznamenány.
lidovky
Koalice prosadila omezení pravomocí prezidenta Pavla i rentu pro bývalé sportovní reprezentanty
Článek mírně nahrává prezidentské a opoziční straně sporu – prezident je rámován jako oběť omezování pravomocí, zatímco vládní koalice je vylíčena převážně skrze ostrou kritiku, zatímco její obhajoba je redukována a odsunuta do pozadí.
Článek podrobně popisuje návrhy opozičních stran na valorizaci rodičovského příspěvku. Titulek rámuje opozici jako ochránce, čímž jí mírně nahrává. Rozsáhlý prostor věnovaný opozičním návrhům a absence vládního pohledu zvýhodňuje opozici.
Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.
Článek je převážně neutrální zpravodajský text, který předkládá studii a reakce obou stran. Jediný redakční prvek – podtitulek "Nová EET toho zvládne dost, na vládní sliby je ale krátká" – však nenápadně podrývá vládní tvrzení o přínosech EET, čímž mírně nahrává opoziční skepsi.
cnnprima
EXKLUZIVNĚ: Spokojenost s Babišovým kabinetem setrvale klesá. Opozice si však vede ještě hůř
Článek nahrává vládě, protože relativizuje její pokles podpory poukazem na ještě horší hodnocení opozice (whataboutismus).
cnnprima
Stotisícová pokuta a vykázání za opilost ve Sněmovně. Poslanci váhají s podporou zákazu alkoholu
Článek rámcuje návrh na zákaz alkoholu jako populistický a problematický, zdůrazňuje nedostatek podpory a váhání poslanců, čímž nahrává kritikům návrhu.
cnnprima
Hráz proti populismu či ohlodávání demokracie. Starostové v boji o Senát sazí na kartu obrany
Článek jednostranně prezentuje kampaň STAN do Senátu jako obranu demokracie a ústavnosti. Veškeré citace a perspektivy pocházejí od kandidátů STAN, jejichž narativ je nekriticky reprodukován. Vláda je vykreslena jako ohrožení demokracie bez prostoru pro vyjádření. Redakce volí emotivně zabarvenou slovní zásobu a hrdinské rámování kandidátů, čímž celé podání nahrává hnutí STAN.
Článek je věcnou zprávou o legislativním procesu, poskytuje vyvážený prostor zastáncům i kritikům schválených změn, bez redakční tendenčnosti.
Text je věcné a vyvážené zpravodajství, které prezentuje rozhodnutí Ústavního soudu, argumenty navrhovatelů a reakce hejtmanů bez redakční tendenčnosti. Obě strany dostávají prostor a jazyk redakce je neutrální.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu zákona, zejména zmínkou o vyhýbání se ministra novinářům a rámováním rozpočtu na kulturu jako ztráty oproti dřívějšímu návrhu. Celkově však zůstává relativně věcný.
Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.
Článek je neutrální zpravodajskou informací o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany, pouze věcně referuje o průběhu a cituje zúčastněné.
Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.
ct24
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Článek věcně informuje o sporu mezi vládou a prezidentem ohledně vedení delegace na summit NATO po rozhodnutí Ústavního soudu. Uvádí argumenty obou stran a zdržuje se hodnocení. Celkově nepřispívá ani jedné straně sporu.
reflex
Poezie SPD: Miroslav Ševčík ukazuje své básnické nadání, myšlenku však u pana docenta nečekejme
Text je ironická politická glosa, která zesměšňuje vybrané politiky a instituce napříč spektrem. Nahrává kritickému pohledu na politické elity a justici, staví je do kontrastu s běžnými občany. Neobhajuje žádnou politickou stranu, útočí na jednotlivce jako na symptomy celkové absurdity.
Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.
Text jednostranně prezentuje návrh poslanců STAN a jeho zdůvodnění, bez jakékoli oponentury či vyjádření vlády. Podání tak nahrává hnutí STAN, protože návrh vyznívá jako nekontroverzní a plně opodstatněný.
Text je neutrální pozvánkou na diskusní pořad a stručným shrnutím výsledků průzkumu. Neupřednostňuje žádnou stranu sporu ani politický subjekt, neobsahuje hodnotící jazyk ani rámování, které by někomu nahrávalo.
Článek vyvažuje obvinění proti STAN vysvětlením hnutí a kontextem, že podobné praktiky využívají i jiné strany. Titulek a perex však rámují kauzu expresivněji („inkasování“, „odčerpávání“), což mírně nahrává kritikům. V těle textu naopak odkazy na nejasnou identitu zdroje a normalizaci jednání prospívají STAN. Celkově mírně převažuje prospívání STAN díky zlehčujícím prvkům a chybám v označení ANO jako vládního hnutí.
Komentář Šamana vyznívá jednostranně pro zákaz alkoholu ve Sněmovně. Kritizuje dostupnost alkoholu, nedodržování zákoníku práce a privilegia poslanců. Označení kampaně STAN za „starostenskou předvolební kampaň“ sice zlehčuje snahu navrhovatelů, celkové vyznění ale nahrává zastáncům zákazu a zostuzuje oponenty.
Článek mírně nahrává vítěznému bloku ANO/Motoristé/SPD (strana A) a zlehčuje neúspěch strany Stačilo!. Expresivní výrazy v titulku a perexu („pohořelo“, „pouhých“) vyznívají ve prospěch koalice SPOLU, STAN a Pirátů (strana B), které se z neúspěchu Stačilo! radují. Rámování Fialova výroku slovesem „připustil“ ho staví do slabší pozice, což nahrává straně A. Celkově je však text převážně věcný, s prostorem pro vyjádření všech stran.
Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.
Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.
Článek je satirický sloupek, nikoli tendenční zpravodajství. Není předmětem hodnocení.
Text nahrává Pirátům. Většinu prostoru dostávají jejich argumenty a citace, zatímco zastánci novely nejsou vůbec citováni a jejich pozice je pouze shrnuta. Použití slova „údajně“ navíc oslabuje varování Pirátů, čímž sice mírně vyvažuje celkový dojem, ale výsledné vyznění dává za pravdu spíše kritikům novely.
Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.
cnnprima
Vnucovala mi ty svoje správné názory, říká Obermaierová o Holubové. Odpouštím ti, vzkazuje jí Eva
Článek na proti-vládně orientovaném webu zvýrazňuje stížnost herečky Obermaierové, kritičky vlády, kterou údajně umlčovaly liberální kolegyně. Výběrem citátů a polarizujícím rámováním tak nahrává proti-vládnímu táboru.
parlamentnilisty
Farský (STAN): Za loňský výpadek elektřiny může uhelná elektrárna
Text je jednostranným komentářem Farského, který silně útočí na politiky a weby obviňující OZE/EU z výpadku, označuje je za ideologicky zaslepené a přisuzuje jim odpovědnost za pomalý rozvoj OZE a dražší elektřinu. Nahrává autorově straně (STAN) a protistranu diskredituje.
parlamentnilisty
Pivoňka Vaňková (STAN): Systém nemá trestat snahu
Text je doslovným přepisem projevu poslankyně Pivoňky Vaňkové na schůzi Sněmovny. Redakce nekomentuje, titulek jen cituje klíčovou větu projevu. Tendence je minimální; formát nahrává prezentaci postoje STAN, ale bez novinářské manipulace.
parlamentnilisty
Přes Polsko neprojdou. Farský dostal vysvětlení o Ukrajině
Článek jednostranně vyzdvihuje názor Ondřeje Dostála odmítající vstup Ukrajiny do EU a bagatelizuje stanovisko Jana Farského. Titulek i perex podávají skeptickou pozici jako fakt, zatímco Dostálovy silně emoční výroky dostávají neúměrný prostor bez oponentury.
Reprodukce rozhovoru s předsedou obranného výboru Flekem (STAN) prezentuje jeho kritiku vlády za neplnění programu a chaos v rozpočtu. Vládní pohled na hlavní obvinění chybí, čímž text mírně nahrává Flekově pozici.
Článek na ParlamentníListy.cz poskytuje nekritickou platformu Thomasi Pauknerovi k rozsáhlému útoku na Víta Rakušana a hnutí STAN. Rámuje Pauknera jako oběť mediálního honu a nekriticky přejímá jeho vážná obvinění. I přes uveřejnění vyjádření STAN je celkové vyznění jednostranně negativní vůči Rakušanovi. Redakce nahrává Pauknerovu narativu výběrem citací, uspořádáním argumentů a absencí protistrany u mnoha obvinění.
parlamentnilisty
Lochman (STAN): Premiér snil, ministr ho probudil
Komentář Lochmana (STAN) vykresluje premiéra Babiše jako nerealistického snílka a kritizuje vládu za nesplněné sliby o vysokorychlostních tratích. Pomocí metafor, nadsázky a řečnické otázky text nahrává opoziční STAN a oslabuje důvěryhodnost Babiše.
parlamentnilisty
Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi
Text výrazně nahrává současné vládní koalici a její snaze zmírnit evropskou regulaci. Fialovu vládu, Brusel a zastánce přísnější regulace rámuje jako nezodpovědné, pasivní nebo ideologické, zatímco současné poslance líčí jako ochránce svobody projevu a většiny českých voličů.
parlamentnilisty
Kolonečný (STAN): Postavili jsme rozhlednu. Za 13 milionů
Text je ryze sebepropagačním příspěvkem politika Kolonečného (STAN), který si připisuje zásluhy za stavbu rozhledny placené převážně z dotací. Stylizuje se do role lidového politika blízkého obyvatelům. Text nahrává pouze Kolonečnému a jeho hnutí.
Text obhajuje komplexní přístup kombinovaných zbraní, mírně nakloněný Ukrajině; kritizuje pomalou podporu Západu a pomocí emotivních figur diskredituje zjednodušující pohledy.
irozhlas
‚Nikdo za samosprávy kvalitu prostoru neuhlídá.‘ Loštice staví novou čtvrť, developera nepotřebují
Článek jednostranně vyzdvihuje projekt samosprávy Loštice, která připravuje parcely bez developera, a dává prostor pouze zástupcům obcí. Tendenčně nahrává myšlence, že obce lépe hlídají kvalitu veřejného prostoru, zatímco soukromý sektor opomíjí menší města; chybí jakákoli oponentura.
Text výrazně nahrává Vítu Rakušanovi a jeho kritice Andreje Babiše. Využívá soudní rozsudek jako potvrzení, že finanční správu za Babišova vedení ministerstva financí politicky ovlivňoval on a Alena Schillerová. Autorský hlas hodnotí kauzu jako mimořádně závažnou, jednoznačně přisuzuje vinu Babišovi a Schillerové a celou výměnu rámuje jako zoufalý pokus ANO odvést pozornost. Formulace redakce nejsou neutrální – posilují dojem, že Babiš a Schillerová nesou odpovědnost za likvidaci firem, a kladou řečnickou otázku, na niž podle textu odmítají odpovědět.
Rozhovor je veden neutrálně, bez tendenčního rámování sporu. Redakce pouze předkládá odpovědi respondentky a faktický kontext genocidy.
Neutrální přehled jednání Sněmovny. Článek vyváženě cituje zástupce ANO i opozice, neobsahuje hodnotící jazyk ani jednostranné rámování. Nepřináší důkazy o tendenčnosti.
Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.
Článek je převážně neutrální zprávou o průzkumu, ale titulkem a drobnými lexikálními volbami („vede“, „jen polovina“, „drtivá většina“) mírně nahrává prezidentu Pavlovi jako vítězi sporu.
Článek jednostranně reprodukuje ostrou kritiku opozice vůči vládě A. Babiše a Motoristům. Bez vyjádření vlády vyznívá text jako odsudek vládního postoje a podpora opozice a prezidenta Pavla.
Článek přetiskuje vyjádření opozičních politiků, která ostře kritizují Babiše a Macinku a chválí prezidenta Pavla. Nezahrnuje žádnou reakci vlády. Titulek i výběr citací vykresluje Babišovu vládu jako dětinskou a neschopnou, zatímco Pavla jako státníka. Celkově text nahrává opozici a prezidentovi.




