📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Sněmovna omezuje obstrukce 4 článků

📅 Období: 3. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Sněmovna schválila novelu jednacího řádu, která má omezit obstrukce; pro návrh hlasovalo 110 ze 136 přítomných poslanců, proti 12. Novela omezuje řečníky při navrhování změn programu a dává komoře širší pravomoc omezit řečnickou dobu. Nyní putuje do Senátu.

Osa sporu: Osa sporu: podpora reformy (zefektivnění, konec obstrukcí) vs. obavy z oslabení opozičních práv a možného zneužití. -1 = kritika reformy, zdůraznění rizik pro demokratickou debatu; +1 = reforma je nutná, ukončí blokování Sněmovny.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • TOP 09: Novela oslabuje práva opozice a může být zneužita k potlačení debaty. · legitimní / sporná
  • vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé) a ODS: Reforma je nutná pro efektivní fungování Sněmovny a brání obstrukcím. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

TOP 09 ◄ — ► vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé) a ODS

◄ TOP 09 vládní koali… ► České noviny (ČTK): +0.00 České noviny (ČTK) +0.00 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 Hospodářské noviny: +0.00 Hospodářské noviny +0.00 Novinky.cz: +0.50 Novinky.cz +0.50

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text mírně nahrává straně A tím, že schválenou novelu rámuje jako přiblížení konce obstrukcí a velmi dlouhých schůzí. Jinak podává spor převážně věcně, uvádí podporu vládních i opozičních klubů a zmiňuje opoziční požadavek na odloženou účinnost.

Text je převážně věcný, ale titulkové rámování mírně nahrává podporovatelům novely: omezení řečnických možností představuje primárně jako možný „konec obstrukcí“, nikoli jako zásah do opozičních nástrojů. Tělo článku tuto tendenci částečně vyvažuje uvedením obav odpůrců, výsledků hlasování a podrobným popisem přijatých i zamítnutých změn.

Podání je převážně neutrální a věcně shrnuje obsah novely, hlasování i zamítnuté pozměňovací návrhy. Mírně přebírá rámec zastánců, podle něhož jsou změny prostředkem k omezení obstrukcí a neefektivního jednání, současně však uvádí obavy odpůrců z oslabení opozičních nástrojů. Konkrétní manipulační technika není dostatečně doložena.

Podání je převážně neutrální a věcně popisuje obsah novely, výsledky hlasování i postoje jejích podporovatelů a odpůrců. Historické obstrukce ANO a SPD jsou uvedeny jako relevantní kontext, zatímco obavy odpůrců z oslabení opozičních nástrojů text rovněž výslovně zachycuje. Nejsou patrné dostatečně doložené manipulační techniky ve vlastním hlasu redakce.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Sněmovna omezuje obstrukce

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →