📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Nesouvisející komunální a politická témata 3 článků

📅 Období: 12. 7. 2026 – 16. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Články nepokrývají stejnou událost; nelze určit společné jádro faktů.

Osa sporu: Žádná společná osa sporu, protože články pojednávají o zcela odlišných tématech.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • N/A: N/A · mainstream
  • N/A: N/A · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ N/A vs ▬ N/A — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 CHRUDIM SPOLEČ… Jan Čižinský Jiří Padevět Libor Vondráček CHRUDIM SPOLEČNĚ: +0.50 (n=1) Jan Čižinský: +0.50 (n=1) Jiří Padevět: +0.50 (n=1) Libor Vondráček: +0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

N/A ◄ — ► N/A
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ N/A N/A ► Aktuálně.cz: +0.00 Aktuálně.cz +0.00 ParlamentníListy.cz: +0.00 ParlamentníListy.cz +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

aktualneaktualne +0.00 Boj o místo po senátorce Němcové. Padevět a Čižinský řekli, co si myslí o tom druhém

Podání je převážně vyvážené: oběma kandidátům dává prostor k vlastnímu představení, uvádí jejich zázemí i vzájemně smířlivé výroky. Mírně rozdílné charakteristiky kandidátů samy o sobě nepředstavují doloženou tendenčnost.

parlamentnilistyparlamentnilisty +0.00 CHRUDIM SPOLEČNĚ: Chceme město, které bude připravené na výzvy příštích let

Text je nekritickou, jednostranně pozitivní prezentací koalice CHRUDIM SPOLEČNĚ. Absencí jakékoliv oponentury, výběrem pouze kladných tvrzení a používáním vágních hesel vytváří dojem, že jde o jedinou správnou volbu. Neposkytuje čtenáři možnost srovnání ani kritické zhodnocení.

parlamentnilistyparlamentnilisty +0.00 Svobodní: Plošné sledování neřeší příčiny problémů

Článek reprodukuje tiskové prohlášení Svobodných proti návrhu Chat Control. Redakční parafráze používají emotivní výrazy ('likvidaci listovního tajemství', 'plošné podezřívání') a předpokládají, že návrh má takové důsledky, čímž posilují argumenty odpůrců. Článek neposkytuje prostor zastáncům návrhu, takže celkově nahrává straně Svobodných a jejich spojencům proti Chat Control.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Nesouvisející komunální a politická témata

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →