Kauza: Tragická nehoda politika STAN 4 článků
📅 Období: 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52 let (jeden zdroj uvádí 56).
Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Janu Hajšmanovi (umenšuje/dehonestuje, upozaďuje pietu ve prospěch senzace), +1 = POMÁHÁ Janu Hajšmanovi (vykresluje ho jako výjimečnou osobnost, jejíž ztráta je hluboce pociťována)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Jeho smrt není významnou událostí, šlo o bezvýznamného politika. · extrémní
- příznivé podání: Hajšman byl výjimečný politik, patriot a historik, jeho smrt je velkou ztrátou. · mainstream
Náklon vůči aktérovi Jan Hajšman
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání je převážně věcnou zprávou o úmrtí Jana Hajšmana a zásahu hasičů. Závěr připomíná jeho regionální a publikační činnost, čímž vytváří mírně pietní a příznivý obraz, ale bez výrazného redakčního hodnocení nebo manipulativních technik. Žádná skutečná protistrana v textu není.
Stručná zpráva věcně informuje o úmrtí Jana Hajšmana po autonehodě. Podání mu ani straně STAN výrazně nepomáhá a neškodí; nebyly zjištěny přesvědčivé známky redakční tendenčnosti.
Podání má pietní a mírně příznivé vyznění vůči Janu Hajšmanovi, ale většina chvály je výslovně přisouzena jeho kolegům. Redakce jejich vzpomínky doplňuje věcným popisem Hajšmanovy činnosti a okolností úmrtí; nevytváří protistranu ani nepoužívá doložitelnou manipulační techniku.
Pietně laděné podání výrazně nahrává pozitivnímu obrazu Jana Hajšmana. Redakce vlastním hlasem zdůrazňuje jeho lásku k regionu, inspirativnost a schopnost poutavě předávat historii; další chvála pochází z jasně atribuovaných vzpomínek jeho kolegů. Jde převážně o žánrově obvyklý nekrologický rám, nikoli o útok na protistranu.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

