📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Tragická nehoda politika STAN 4 článků

📅 Období: 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52 let (jeden zdroj uvádí 56).

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Janu Hajšmanovi (umenšuje/dehonestuje, upozaďuje pietu ve prospěch senzace), +1 = POMÁHÁ Janu Hajšmanovi (vykresluje ho jako výjimečnou osobnost, jejíž ztráta je hluboce pociťována)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Jeho smrt není významnou událostí, šlo o bezvýznamného politika. · extrémní
  • příznivé podání: Hajšman byl výjimečný politik, patriot a historik, jeho smrt je velkou ztrátou. · mainstream

Náklon vůči aktérovi Jan Hajšman

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► CNN Prima News: -0.13 CNN Prima News -0.13 Deník.cz: +0.34 Deník.cz +0.34

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně věcnou zprávou o úmrtí Jana Hajšmana a zásahu hasičů. Závěr připomíná jeho regionální a publikační činnost, čímž vytváří mírně pietní a příznivý obraz, ale bez výrazného redakčního hodnocení nebo manipulativních technik. Žádná skutečná protistrana v textu není.

Stručná zpráva věcně informuje o úmrtí Jana Hajšmana po autonehodě. Podání mu ani straně STAN výrazně nepomáhá a neškodí; nebyly zjištěny přesvědčivé známky redakční tendenčnosti.

Podání má pietní a mírně příznivé vyznění vůči Janu Hajšmanovi, ale většina chvály je výslovně přisouzena jeho kolegům. Redakce jejich vzpomínky doplňuje věcným popisem Hajšmanovy činnosti a okolností úmrtí; nevytváří protistranu ani nepoužívá doložitelnou manipulační techniku.

Pietně laděné podání výrazně nahrává pozitivnímu obrazu Jana Hajšmana. Redakce vlastním hlasem zdůrazňuje jeho lásku k regionu, inspirativnost a schopnost poutavě předávat historii; další chvála pochází z jasně atribuovaných vzpomínek jeho kolegů. Jde převážně o žánrově obvyklý nekrologický rám, nikoli o útok na protistranu.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Tragická nehoda politika STAN

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →