Článek prostřednictvím titulku a výběru hostů v pořadu Echo Salon nenápadně nahrává vládě Andreje Babiše. Titulek předkládá falešné dilema "dohodněte se, nebo zůstaňte doma", čímž vylučuje možnost, že by prezident na summit mohl i bez souhlasu vlády. Panel právníků je složen pouze z kritiků zásahu Ústavního soudu, který dal za pravdu prezidentovi; žádný zastánce prezidentova výkladu nedostal prostor. Tím diskuse vyznívá jednostranně proti prezidentovu postupu.

Komentář označuje přímou volbu prezidenta za zdroj ústavních tenzí a společenské polarizace. Prezidentovu opoziční roli líčí jako nevyhnutelný důsledek systému, vládní očekávání nestrannosti hodnotí jako naivní. Text tak nahrává prezidentu Pavlovi (strana B) a zpochybňuje postoj vlády (strana A).

Text jednostranně cituje bývalého prezidenta Zemana kritizujícího Petra Pavla a zastávajícího se vlády. Nadpis vydává Zemanův názor za fakt. Redakce neposkytuje prostor Pavlově straně a pokládá sugestivní otázky zesměšňující Pavlovu kritiku Macinky. Celkově text nahrává vládě a poškozuje Pavla.

Článek jednostranně reprodukuje kritiku Petra Pavla od podnikatele Petra Sodomky, který odpovídá na výzvu Andreje Babiše. Bez uvedení protiargumentů článek nahrává Babišovu táboru a vykresluje Pavla jako prezidenta poškozujícího ČR.

Článek straní opozici a prezidentovi. Zákon označuje za omezování pravomocí a osobní mstu, zatímco argumenty vládní koalice uvádí až nakonec a velmi stručně. Výběrem a umístěním citátů nahrává dojmu, že jde o nekalý akt vlády.