📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84600článků
9440hodnoceno
144910verzí obsahu
835018snímků
69sekcí
11.11.2026 08:31poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Prezident opět ve svém živlu. Pavel vyrazil fotit Velkou Cenu F1 do Maďarska 11 článků

📅 Období: 26. 7. 2026 – 30. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Prezident Petr Pavel se o víkendu 26.–27. 7. 2026 zúčastnil Velké ceny Maďarska F1 na Hungaroringu jako akreditovaný fotograf (soukromá návštěva, koníčková činnost pro Nadační fond Evy Pavlové). Zahraniční média, oficiální účty F1 a prezident FIA reagovali pozitivně; doma část politiků (Trikolora, ANO, SPD, Motoristé) to označila za nedůstojné.

Osa sporu: -1 = podání Pavlovi ŠKODÍ (rámec nedůstojnosti, trapné tlačenky, konspirace), +1 = podání Pavlovi POMÁHÁ (rámec pozitivní prezentace Česka, osobní koníček, obdiv zahraničí)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Trikolora: Prezidentovo hobby je nedůstojná tlačenka a bulvarizace · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Pavelův koníček pozitivně reprezentuje Česko ve světě · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 7 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Trikolora — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Petr Pavel Miloš Zeman Andrej Babiš SPD Vadim Petrov Václav Klaus kritici Petra … Petr Pavel: +0.64 (n=7) Miloš Zeman: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1) Vadim Petrov: -0.50 (n=1) Václav Klaus: -0.50 (n=1) kritici Petra Pavla: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Trikolora ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Trikolora Petr Pavel ► ParlamentníListy.cz: -0.23 ParlamentníListy.cz -0.23 Novinky.cz: +0.08 Novinky.cz +0.08 iDNES.cz: +0.17 iDNES.cz +0.17 Deník.cz: +0.19 Deník.cz +0.19 Aktuálně.cz: +0.20 Aktuálně.cz +0.20 FORUM 24: +0.61 FORUM 24 +0.61 Hospodářské noviny: +0.71 Hospodářské noviny +0.71

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Petr Pavel nahoře — Trikolora dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Petr Pavel ▼ Trikolora idnes: +0.06 (07-26) denik: +0.19 (07-27) aktualne: +0.28 (07-27) novinky: +0.08 (07-27) hn: +0.71 (07-27) idnes: +0.28 (07-28) forum24: +0.30 (07-28) aktualne: +0.11 (07-28) parlamentnilisty: -0.23 (07-29) forum24: +0.85 (07-30) forum24: +0.68 (07-30) 26.7. 30.7.

Náklon se v čase posouvá k „Petr Pavel“ (z +0.18 na +0.44, tau=+0.27). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události.

Největší posun podle zdroje: forum24 +0.38 idnes +0.22 aktualne -0.18

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty -0.23 Trikolora: Nedůstojná "tlačenka"

Text reprodukuje ostrý komentář Trikolory, jehož původ výslovně označuje titulek i perex. Dehonestující charakteristiky Petra Pavla patří Trikoloře; samy nedokládají náklon redakce. Z dodaného textu nelze doložit manipulativní výběr citací ani redakční podporu některého aktéra. Opakování komentáře a okolní výpisy působí jako duplicity a doprovodný obsah stránky.

Podání mírně prospívá Petru Pavlovi: představuje ho jako nadšeného fotografa mezi ostatními účastníky a připomíná jeho charitativní přínos. Převážně však jde o věcné společenské zpravodajství; text nevytváří politickou protistranu.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: redakční formulace „se chlubí“ představuje zveřejnění jeho fotografie jako projev prestiže. Jinak text převážně věcně referuje o návštěvě závodu; nadšené výroky jsou připsány jejich mluvčím.

Podání mírně prospívá obrazu Petra Pavla zdůrazněním neobvyklého koníčku a zahraniční pozornosti. Úvodní metafora jeho přítomnost lehce senzačně vyzdvihuje. Převážně však text věcně referuje a připisuje reakce konkrétním mluvčím; jejich překvapení ani pochvaly samy nejsou tendenčností redakce. Skutečná protistrana zde není.

Podání mírně pomáhá Petru Pavlovi výběrem a rozsahem odborných vyjádření obhajujících jeho oblečení. Kritický názor dostává prostor, ale následují tři souhlasné odborné hlasy a obhajoba článek uzavírá. Pochvaly i kritika jsou přitom jasně atribuované; samy o sobě nejsou hodnocením redakce.

Podání mírně až středně nahrává Petru Pavlovi. Titulek jeho návštěvu označuje za úspěch, zahraniční uznání dostává konkrétní mluvčí a citace, zatímco domácí kritika zůstává anonymním souhrnem. Redakce na ni následně reaguje připomenutím dlouholetého koníčku a charitativního využití fotografií. Samotné pochvalné výroky citovaných aktérů nejsou redakční manipulací.

Podání pomáhá Petru Pavlovi: redakce sama odmítá možnost prezidentského privilegia a předkládá charitativní účel fotografování jako vysvětlení akreditace. Text však nedokládá podmínky jejího udělení; charitativní využití snímků samo otázku případného privilegia nerozhoduje. Kritici nejsou rozvinuti jako samostatný tábor.

Podání pomáhá Petru Pavlovi: návštěvu závodu a zveřejnění fotografií rámuje jako projev jeho osobní působivosti a nadšení organizátorů. Příznivý náklon vytvářejí vlastní formulace redakce, nikoli samotné citace. Text nemá skutečnou protistranu.

Komentář výrazně nahrává Petru Pavlovi. Vlastním hlasem redakce vyzdvihuje jeho civilnost, charitativní činnost a údajně mimořádný reprezentační přínos. Charitativním využitím fotografií uzavírá otázku případného privilegia a část kritiků osobně znevěrohodňuje. Určitou protiváhu tvoří uznání legitimity otázek na náklady dopravy a ochranky.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi. Autor jeho veřejnou prezentaci výslovně chválí, její přínos pro pověst Česka představuje jako samozřejmý a místy zveličuje. Kritiky předem diskvalifikuje charakteristikou jejich názorového prostředí a Pavlova předchůdce zesměšňuje. Petrovův argument přitom přímo cituje a věcně rozporuje; tendenčnost spočívá především v hodnotícím jazyce a asymetrickém zacházení s aktéry. Jde o názorový text, nikoli satiru.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi, jehož fotografování ospravedlňuje a jehož zahraniční respekt zdůrazňuje. Trikoloru a další kritizované politiky zesměšňuje, připisuje jim závist a místo posouzení jejich námitek opakovaně útočí na jejich charakter. Názorový žánr je přiznaný, ale hodnotící a osobně útočné rámování je výrazné.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Prezident opět ve svém živlu. Pavel vyrazil fotit Velkou Cenu F…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →