noviny.dev

parlamentnilisty Jaroslav Kuba: Jaká ústava, takový Ústavní soud

Komentář nahrává straně A. Současný Ústavní soud rámuje jako politizovaný, příliš aktivistický, pravomocemi přetížený a problematicky nepřezkoumatelný. Kritické soudy a osobní zkušenost autora dostávají výrazný prostor, zatímco obhajoba soudu nebo vysvětlení jeho postupu prakticky chybí.

reflex Největší problém opozice není Babiš. Je to její vlastní strategie

Podání převážně poškozuje opozici: její postup opakovaně rámuje jako nekompetentní, fanouškovský a účelový. Vláda je sice v úvodu ostře kritizována, ale hlavní argument článku jí nepřímo nahrává tím, že neúspěch opozice přisuzuje především samotné opozici a její podpoře prezidenta.

denikn Michopulos: Babišovi už přeskakuje v hlavě. Turek je pro něj póvl, dostal ho s Macinkou v balíčku jako sušenku navíc

Podání výrazně škodí vládnímu táboru Andreje Babiše. Redakce vybírá výhradně Michopulosovy silně dehonestující výroky bez reakce kritizovaných a některá sporná hodnocení sama přebírá jako výchozí rám, zejména označení jednání vlády za útoky na Ústavní soud a rozebírání pojistek demokracie.

parlamentnilisty Ptejte se Hradu, jak to bylo s pozváním. Podle zákona

Podání nahrává Ševčíkovi/SPD a částečně Babišovi tím, že jde o rozhovor postavený téměř výhradně na Ševčíkových hodnotících výrocích; dotčené strany v textu nedostávají vlastní reakci. Většina expresivních útoků je ale řádně připsána Ševčíkovi, nikoli redakci.

cnnprima V Senátu se rodí plán na krajní krok proti stavebnímu zákonu. Do věci by se vložil Ústavní soud

Podání mírně nahrává odpůrcům novely. Jejich výhrady, osobní vyjádření a možné další kroky dostávají výrazně více prostoru a jsou zařazeny před argumenty předkladatelů a stavebních podnikatelů. Titulek navíc líčí ústavní stížnost jako rodící se plán, zatímco z těla vyplývá, že zatím není připravena a její podpora je nejistá. Článek však postoje podporovatelů novely nakonec uvádí a zachycuje také skeptické názory na ústavní stížnost.

aktualne Co si to sakra dovolují Babiš s Macinkou. A proč Pavel hledá spásu na Ústavním soudu

Podání nahrává Petru Pavlovi a Ústavnímu soudu: kritiky jejich postupu uvádí útočněji, zatímco argumenty a osobní charakteristiky zastánců prezidenta rozvíjí převážně bez protiváhy.

novinky Ukrajinec si při jednání s úřadem neobstaral tlumočníka a pohořel. Příliš přísné, řekl Ústavní soud

Podání mírně nahrává žadateli a soudnímu výkladu požadujícímu méně formalistický postup. Postoj správních orgánů rámuje výrazy „přehnaně přísné“ a „příliš formalisticky“, zatímco samotný průběh případu a právní závěry popisuje převážně věcně a dává prostor přesným citacím soudů.

denikto Česká delegace na summit NATO: Pokus o státní převrat ve stádiu pokusu? | Deník TO

Text silně kritizuje prezidenta Pavla a Ústavní soud, naznačuje pokus o ústavní puč a rozšiřování pravomocí. Nahrává kritikům prezidenta.

hn Elektronická evidence tržeb nedokáže zázraky, které slibuje ministryně financí. Byla by ale škoda nevyužít možnosti, které nabízí

Komentář připouští možné přínosy EET, ale podání nahrává především kritikům optimistických tvrzení Ministerstva financí a Aleny Schillerové. Jejich prezentaci rámuje jako reklamu a přání, používá ironii a zpochybňuje spolehlivost odhadovaných výnosů. Závěr zároveň podporuje důslednější omezení daňových výjimek, zejména u velkých firem.

parlamentnilisty Étos listopadu 1989 končí, řekl Kalvoda. Opozici vůbec nepotěší

Podání přejímá perspektivu Jana Kalvody a nahrává straně hájící ústavní zdrženlivost, Senát a Ústavní soud. Kritika vlády, opozice a tradičních stran dostává rozsáhlý prostor bez jejich reakce. Většina ostrých soudů je správně připsána Kalvodovi, ale redakce jejich účinek zesiluje titulkem, mezititulky a několika neatributovanými formulacemi.

novinky Konec obstrukcí se přiblížil, poslanci schválili novelu jednacího řádu

Text mírně nahrává straně A tím, že schválenou novelu rámuje jako přiblížení konce obstrukcí a velmi dlouhých schůzí. Jinak podává spor převážně věcně, uvádí podporu vládních i opozičních klubů a zmiňuje opoziční požadavek na odloženou účinnost.

parlamentnilisty Třeba ODS nechtíc vyřadí Petra Pavla. Erik Best se velmi diví

Podání nahrává vládě/Babišovi: článek dává rozsáhlý prostor jedinému komentátorovi a ministru Tejcovi, jejichž výroky zpochybňují postup Ústavního soudu, Pavlovy motivy i opoziční strategii. Pavel, opozice a soud nedostávají srovnatelný prostor k reakci.

lidovky Senátoři nezamítli EET. Chtějí zrušit limit daňového osvobození u zdravotních benefitů

Podání mírně nahrává Schillerové a vládnímu návrhu: ministryně dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení EET i svého odmítavého postoje k pozměňovacímu návrhu, zatímco stanovisko senátního výboru je pouze stručně parafrázováno. Jinak je text převážně věcný a pozitivní formulace v titulku i úvodu odpovídají postoji samotné Schillerové.

parlamentnilisty Mašek (ANO): Vláda má svou odpovědnost, prezident svou

Podání výrazně nahrává straně A. Maškův komentář vykresluje prezidenta Pavla a jeho podporovatele jako nesamostatné, manipulované, ukňourané a teatrální, zatímco vládu a premiéra představuje jako aktéry oprávněně hájící vlastní pravomoci. Redakční perex jasně připisuje komentář Maškovi, ale publikace neposkytuje stanovisko napadené strany.

aktualne „Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho by chtěl na Hradě

Článek nahrává Zemanově straně – dává velký prostor jeho kritice Pavla a vlády, aniž by zaznělo vyjádření druhé strany. Kontext Zemanových vlastních kontroverzí je sice zmíněn, ale v souhrnu převažuje rámování založené na Zemanových slovech bez oponentury.

parlamentnilisty Doksanský (ANO): Lampasácké vnímání světa. Máme držet hubu a krok

Podání poškozuje Petra Pavla tím, že bez protihlasu přebírá rozsáhlý kritický komentář Doksanského. Ostré soudy a nálepky jsou však výroky Doksanského, nikoli samostatná tvrzení redakce.

parlamentnilisty Haas (ODS): První, co zdůrazňujeme, je protiústavnost

Článek je doslovným přepisem projevu poslance Haase (ODS) k EET 2.0. Neobsahuje redakční komentář ani zasahující rámování. Proto není manipulativní v novinářském smyslu, avšak výběrem jediného mluvčího vyznívá jednostranně ve prospěch kritického pohledu ODS. Protistrana nedostala prostor, článek tedy zprostředkovává pouze opoziční argumentaci.

irozhlas Ústavní soud se nezastal ženy, která spustila poplach v Národním muzeu. Musí zaplatit přes 1,7 milionu

Text je věcným zpravodajstvím o zamítnutí ústavní stížnosti; obě strany dostávají prostor, redakce nevyužívá manipulativní techniky.

denikn Rozkol mezi vládou a Hradem: Kdo živí spor a jaký boj se vede kolem Pavlova veta?

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi a Hradu: opakovaně zdůrazňuje jeho ochotu k dialogu, věcnou argumentaci a zdrženlivost, zatímco Babišovy kroky interpretuje jako promyšlenou strategii eskalace a oslabování opozice. Část negativních výroků o Pavlovi je však korektně ponechána jako citovaný hlas vládní strany.

forum24 Pirátka Stojanová: Novela služebního zákona může p... | FORUM 24

Text nahrává Pirátům. Většinu prostoru dostávají jejich argumenty a citace, zatímco zastánci novely nejsou vůbec citováni a jejich pozice je pouze shrnuta. Použití slova „údajně“ navíc oslabuje varování Pirátů, čímž sice mírně vyvažuje celkový dojem, ale výsledné vyznění dává za pravdu spíše kritikům novely.