📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: soud 102 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 17 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (102) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Soud nařídil propuštění, žalobce podal stížnost 7 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Jang I-min (⌀ -0.11)

Městský soud v Praze v červnu nařídil propuštění čínského občana obviněného ze špionáže z vazby a případ vrátil policii k došetření. Muž zůstává ve vazbě, protože žalobce podal...

3 Foldynova manželka žádá o předběžné opatření 15 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Manželka poslance Jaroslava Foldyny (SPD) požádala soud o předběžné opatření kvůli údajnému domácímu násilí; policie poslance předtím vykázala z domu. Soud o návrhu rozhodl,...

4 Soud zrušil pokutu za digitalizaci stavebního řízení 5 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.12 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Ivan Bartoš (⌀ -0.12)

Krajský soud v Brně zrušil pokutu, kterou ÚOHS v roce 2024 udělil MMR za zadání zakázky na digitalizaci stavebního řízení bez tendru, kvůli chybnému výpočtu přitěžující...

5 Zadržení českého podnikatele v Číně 35 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...

6 Kauza solární firmy Solek 7 čl. 9. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Vrchní soud (resp. drobní věřitelé) (⌀ +0.10; 1× Vrchní soud (resp. drobní věřitelé), 0× ENPO Group (resp. původní reorganizační plán))

Vrchní soud v Praze zrušil reorganizační plán zadlužené solární skupiny Solek Holding SE a vrátil případ k novému projednání, protože plán vyvolával pochybnosti o rovném...

7 Trest za nošení symbolu Z potvrzen 4 čl. 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.44 znatelné Rámování výrazně nahrává: Nejvyšší soud (⌀ +0.44; 4× Nejvyšší soud, 0× Pavel Křivka)

Nejvyšší soud potvrdil podmíněný trest 6 měsíců s dvouletou podmínkou pro Pavla Křivku za veřejné nošení mikiny s písmenem Z a nápisem „Za vítězství“ v ruštině, což soud...

8 Le Penová odsouzena, plánuje kandidaturu 10 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Emmanuel Macron (⌀ -0.16; 1× Marine Le Penová, 4× Emmanuel Macron)

Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...

9 Soudní spor kvůli nařčení z hajlování 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Ivona Remundová (⌀ +0.25; 3× Ivona Remundová, 0× Jakub Svoboda)

Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za to, že na Facebooku sdílel její fotografii se zdviženou pravicí z demonstrace a označil gesto za hajlování; ona tvrdí, že jen...

10 ÚS zrušil vazbu, Jiřikovský zůstává 6 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Tomáš Jiřikovský (⌀ +0.17; 3× Tomáš Jiřikovský, 2× Justice / státní zastupitelství)

Ústavní soud zrušil usnesení krajského soudu z 16. dubna o zamítnutí stížnosti Jiřikovského proti vazbě, protože nebyl seznámen s vyjádřením státní zástupkyně; Jiřikovský však...

11 Vydání extremistky Liebichové 7 čl. 7. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Odpůrci zákona o sebeurčení (⌀ -0.17; 0× Zákon o sebeurčení, 1× Odpůrci zákona o sebeurčení)

Pražský vrchní soud pravomocně potvrdil vydání německé pravicové extremistky Marla Svenja Liebichové do Německa k výkonu trestu odnětí svobody, proti kterému se bránila.

12 Ministr zažaloval soudkyni kvůli vraždě 12 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.18; 7× Jeroným Tejc, 0× Sandra Kimmelová)

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru Kimmelovou za její rozhodnutí svěřit tříletou Viktorku z pěstounské péče biologickým rodičům; otec...

13 Neúspěšná stížnost exprimáře Motola 8 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Ústavní soud zamítl stížnost Miloslava Ludvíka týkající se vazby a odmítl část proti stíhání v kauze Motol; Ludvík po verdiktu oznámil záměr obrátit se na Evropský soud pro...

14 Macinkův poradce a dezinformace 15 čl. 1. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o setkání ústavního soudce Šámala s prezidentovým poradcem Kolářem a novinářkou Witowskou na festivalu v Litomyšli, které...

15 Soudní případy násilí na úřednících 2 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
16 Snížené tresty za vraždu sekty 3 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Pražský vrchní soud pravomocně snížil tresty Ireně Stejskalové a kutnohorské zubařce za vraždu vůdce sekty na 12 a 9 let vězení (původně 13 a 12 let). Zubařka dostala navíc...

17 Nahrazení Karviné a právní dohra 10 čl. 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

V kauze ovlivňování fotbalových zápasů byl vyloučen klub MFK Karviná z první ligy a primátor Karviné Jan Wolf byl obviněn. Artis Brno přijal nabídku LFA nahradit Karvinou,...

Ostatní články 51

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text převážně referuje o Paroubkových kritických výrocích a důsledně je atribuuje jemu. Redakční podání samo výrazně nenadržuje ani neškodí žádné reálné straně sporu.

Článek reprodukuje jednostranný komentář Petra Žantovského, který vyznívá silně v neprospěch redaktorky ČT Heleny Truchlé a samotné ČT, a naopak schvaluje jednání Tomia Okamury. Využívá ironie, hodnotících výrazů a absenci protistrany k diskreditaci veřejnoprávního média a posílení obrazu Okamury jako racionálního diskutéra.

Podání nahrává především matce, Bertíkovi a kritikům české justice. Redakce opakovaně staví neukončené policejní prověřování do kontrastu se soudními rozhodnutími, tato rozhodnutí rámuje jako ukvapená či necitlivá a zdůrazňuje jejich možné nevratné dopady na dítě. Argumenty soudů jsou sice poměrně podrobně reprodukovány, ale často je obklopuje zpochybňující a emocionální redakční komentář.

Podání mírně nahrává straně A, zejména Zdeňku Hrabovi. Titulek a perex jej představují jako rozhodného kritika a článek poskytuje jeho ostrému stanovisku výrazně větší prostor než argumentům stávkujících. Opačný pohled sice zaznívá a základní kontext protestu je uveden, ale až po dlouhé Hrabově citaci.

Text zdůrazňuje možné vězení a sankce pro Filipa Turka a podsouvá jeho zavinění nehody, zejména formulací o 'záhadě' kolem sirény a zařazením spekulace o jeho vině před vyjádření experta o oboustranné chybě. Celkově nahrává poškozenému řidiči a posiluje dojem, že Turek je viníkem.

Text nahrává kapitánovi Vláďovi a českým obětem, neboť prezentuje především jejich emotivní svědectví a domnělé pochybení důstojníka katamaránu bez výrazného prostoru pro obhajobu druhé strany.

Podání mírně nahrává straně napadené učitelky a obžaloby: titulek a úvod zvýrazňují závažnost útoku, psychické následky a kontrast s tím, že odsouzený nepůjde do vězení. Text však zároveň dává prostor vysvětlení obhajoby i soudnímu zohlednění snahy mladistvého o nápravu.

Podání nahrává Ivanu Kratochvílovi a jeho spolku. Titulek a otázky ironizují označení obžalovaného za nebezpečného teroristu, zdůrazňují jeho očekávání zproštění a poskytují rozsáhlý prostor jeho verzi případu. Stanovisko obžaloby je přítomno převážně jen ve zprostředkování a interpretaci samotného obžalovaného, bez srovnatelné přímé odpovědi.

Podání je převážně faktografické a dává prostor tvrzením obou hlavních táborů. Mírně však nahrává straně A tím, že trestní řízení opakovaně rámuje jako pokračování osobní války a svědky obžaloby označuje za úhlavní nepřátele obžalovaných, což může oslabovat dojem jejich nestrannosti. Současně text uvádí závažná podezření vůči Petrovičovi a podrobně připomíná problematické operace WPB, takže nejde o jednostrannou obhajobu.

Podání nahrává straně B, protože rozsáhle a opakovaně reprodukuje argumenty tří obhájců doživotního zápisu, zatímco stanovisko Evy Decroix převážně stručně parafrázuje a bezprostředně konfrontuje s jejich odmítavými reakcemi. Ostré výroky v titulku a většina morálních soudů jsou však řádně připsány jednotlivým politikům, nikoli vydávány za vlastní stanovisko redakce.

Podání je převážně neutrální a věcně referuje o rozhodování soudu, policejním podezření i dosud nejasném pozadí útoku. Čtyřem obviněným ani jinému aktérovi redakčním hlasem výrazně nepomáhá ani neškodí.

Podání je převážně vyvážené a odděluje vzájemná obvinění od ověřených skutečností. Mírně nahrává Janečkově straně při srovnání kandidátů do správní rady, kde Horkého prezentuje jako zkušeného manažera, zatímco Jágrovu kvalifikaci rámuje slovem „přiznal“ a titulkem „Ředitel nadací versus osobní kouč“. Proti Janečkovi naopak působí zdůraznění protiprávního převodu peněz, jeho mediálního způsobu vedení sporu a závěrečná odbočka k nesouvisejícímu konfliktu s bývalou manželkou.

Podání je převážně neutrální. Informuje o nepravomocném odsuzujícím rozsudku, ale zároveň jasně uvádí odvolání, odmítnutí viny, vysvětlení obhajoby i polehčující okolnosti. Žádné konkrétní redakční manipulační techniky nejsou doloženy.

Text Breivikovi jednoznačně neprospívá, ale převážně věcným popisem jeho činů, odsouzení a následků; bez příznivě rámované protistrany nelze dovodit, že by podání nahrávalo jinému táboru.

Text je věcným zpravodajstvím o zamítnutí ústavní stížnosti; obě strany dostávají prostor, redakce nevyužívá manipulativní techniky.

Text převážně nahrává straně B tím, že velmi explicitně zdůrazňuje závažnost a ponižující průběh činů Jaroslava E. Rozhodnutí soudu současně rámuje výrazem „zbytek trestu odpustil“, jenž může vyvolávat dojem prostého prominutí trestu. Závěrečné zdůraznění nesouvisejícího pozdějšího zločinu oběti však oslabuje sympatie k ní a částečně nahrává straně A.

Text věcně informuje o soudní rehabilitaci disidentů a jejich rodin. Kritické hodnocení někdejších represivních zásahů je připsáno právnímu zástupci a soudu; redakční podání neobsahuje doložitelnou manipulační techniku.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Aktuální procesní vývoj a citované výroky soudce vyznívají mírně příznivěji pro SPD, protože zdůrazňují dosavadní nedostatek důkazů ministerstva a možnost legitimní politické kritiky. Text však uvádí stanoviska SPD i ministerstva a nepoužívá zjevné manipulační techniky.

Jde o věcný souhrn různých zpráv. Redakční podání nepřisuzuje vinu ani systematicky nenahrává žádné straně sporu.

Text podává případ převážně neutrálně a agenturně. Rozlišuje mezi obviněním, podezřením a prokázanou skutečností, připisuje tvrzení konkrétním zdrojům a uvádí i alternativní prověřovanou možnost původu útoku. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

zobrazit všechny články tagu (102) na stránkované stránce →