noviny.dev

novinky -0.25 Foldyna nesmí domů další měsíc, rozhodl soud v Děčíně

Podání Jaroslavu Foldynovi ani výrazně nepomáhá, ani redakčně neškodí. Text věcně informuje o soudním opatření a policejním prověřování, důsledně používá nejisté formulace a výslovně upozorňuje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině.

forum24 -0.12 Soud rozhodl o předběžném opatření kvůli údajnému... | FORUM 24

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Závažná podezření vůči Jaroslavu Foldynovi popisuje převážně věcně a opakovaně je označuje za údajná; současně uvádí jeho prohlášení o nevině a vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině.

aktualne -0.08 Soud rozhodl o předběžném opatření kvůli údajnému násilí ze strany Foldyny

Podání Jaroslavu Foldynovi reputačně neprospívá už samotným tématem, ale je převážně neutrální a zdrženlivé. Důsledně označuje násilí za údajné, připomíná Foldynovo prohlášení o nevině a vysvětluje, že soud při předběžném opatření nerozhoduje o vině.

denik -0.02 Foldynova manželka požádala soud o předběžné opatření. Chci mít klid, řekla

Podání je převážně věcné a mírně vyznívá v neprospěch Jaroslava Foldyny, protože do popředí staví žádost jeho manželky a policejní podezření. Zároveň výslovně uvádí, že předběžné opatření nerozhoduje o vině, policie nikoho neobvinila a Foldyna se cítí nevinný. Manželčin podrobný pohled není výsledkem zjevné redakční manipulace; Foldyna podle textu její krok komentovat nechtěl.

idnes -0.02 „Chci mít klid.“ Foldynova manželka požádala soud o předběžné opatření

Převážně věcné a opatrně atribuované podání Jaroslavu Foldynovi mírně škodí soustředěním závažných podezření a policejních opatření. Manželka dostává prostor k přímému vysvětlení svých motivů, zatímco Foldynovo stanovisko je pouze stručně parafrázováno. Text však důsledně používá výrazy jako „podezření“, „údajný“ a „prý“ a výslovně upozorňuje, že soud při předběžném opatření nerozhoduje o vině.

denik -0.01 Foldyna nesmí domů další měsíc. Soud rozhodl o předběžném opatření

Podání Jaroslavu Foldynovi materiálně nepříznivé skutečnosti popisuje převážně věcně a s důsledným označením obvinění za údajná či nepotvrzená. Neobsahuje zřetelné redakční chválení, dehonestaci ani manipulační zvýhodnění jiné strany.

denik Foldyna nesmí domů další měsíc. Soud rozhodl o předběžném opatření

Podání je převážně neutrální a věcné. Popisuje závažné podezření a omezující opatření vůči Jaroslavu Foldynovi, ale důsledně používá výrazy jako „údajné“, vysvětluje, že soud nerozhodoval o vině, a uvádí také Foldynovu reakci. Nevykazuje zřetelnou redakční snahu Foldynovi pomáhat ani škodit.

forum24 Manželka poslance Foldyny požádala soud o předběžn... | FORUM 24

Převážně věcné zpravodajské podání mírně nahrává manželce Jaroslava Foldyny tím, že její motivaci představuje obsáhlým přímým citátem, zatímco Foldynovo stanovisko shrnuje pouze krátkou nepřímou větou. Podezření a policejní opatření text prezentuje jako neuzavřené skutečnosti a výslovně připomíná, že soud při předběžném opatření nerozhoduje o vině.

lidovky „Chci mít klid.“ Foldynova manželka požádala soud o předběžné opatření

Podání je převážně neutrální. Popisuje návrh Foldynovy manželky, policejní opatření i podezření věcně a s výslovným upozorněním, že soud v tomto řízení nerozhoduje o vině. Zároveň uvádí Foldynovo stanovisko, že se cítí nevinný. Podrobnější citace manželky odpovídá tomu, že článek referuje o jejím právě učiněném podání, a sama o sobě nepředstavuje redakční náklon.

cnnprima +0.01 Nesmí další měsíc domů, nařídil soud Foldynovi. Musím si hledat bydlení, přiznal poslanec

Podání mírně poškozuje Jaroslava Foldynu. Titulek prezentuje měsíční zákaz návratu domů jako potvrzené rozhodnutí soudu, ačkoli tělo článku uvádí, že soud výsledek nesdělil a délku opatření popsal pouze Foldyna jako pravděpodobnou. Sloveso „přiznal“ navíc dramatizuje jeho věcnou informaci o hledání bydlení. Jinak článek podezření opakovaně označuje za údajné, vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo stanovisko.

seznamzpravy +0.04 Soud rozhodl o Foldynově vykázání z domu. „Nechci se mstít, chci klid,“ říká jeho žena

Podání mírně škodí Jaroslavu Foldynovi především titulkem, který jako výsledek soudu prezentuje jeho vykázání z domu, zatímco tělo článku opakovaně uvádí, že konkrétní obsah rozhodnutí nebyl zveřejněn. Jinak text většinou rozlišuje mezi podezřením a prokázanou vinou, cituje Foldynu i stanovisko SPD a vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině.

ct24 +0.09 Soud rozhodl o předběžném opatření kvůli údajnému násilí ze strany Foldyny

Podání je převážně neutrální. Popisuje závažná podezření a ochranné zásahy, ale důsledně je označuje za údajné, vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo prohlášení o nevině. Zřetelný redakční náklon k některé straně není doložen.

ceskenoviny +0.12 SZ: Foldynova manželka požádala soud o předběžné opatření kvůli domácímu násilí

Podání výrazně nenadržuje žádné straně. Věcně popisuje návrh Foldynovy manželky, policejní zásah a podezření, zároveň důsledně používá nejistotní formulace, vysvětluje, že soud nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo stanovisko o nevině.

idnes +0.35 Soud rozhodl o předběžném opatření kvůli údajnému násilí poslance Foldyny

Podání Jaroslavu Foldynovi ani výrazně nenahrává, ani jej redakčně nedehonestuje. Věcně popisuje soudní a policejní kroky i trestní podezření, důsledně používá označení údajný či podezření, připomíná, že soud nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo prohlášení o nevině.

lidovky +0.52 Soud rozhodl o předběžném opatření kvůli údajnému násilí poslance Foldyny

Podání je převážně věcné a důsledně označuje násilí i vinu za údajné či dosud nerozhodnuté. Mírně nahrává Jaroslavu Foldynovi tím, že mu poskytuje rozsáhlý prostor pro emocionální vyjádření a vlastní interpretaci, zatímco manželčin pohled přímo nezaznívá.