Kauza: Soudní spor kvůli nařčení z hajlování 4 článků
📅 Období: 8. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za to, že na Facebooku sdílel její fotografii se zdviženou pravicí z demonstrace a označil gesto za hajlování; ona tvrdí, že jen navigovala dav. Spor je u soudu, obě strany mají doplnit důkazy.
Osa sporu: -1 = vyznění nahrává Jakubu Svobodovi, +1 = vyznění nahrává Ivoně Remundové
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Jakub Svoboda: Svoboda tvrdí, že pouze popsal, co viděl, a kritizoval gesto · mainstream
- Ivona Remundová: Remundová tvrdí, že ji Svoboda nepravdivě nařkl a zasáhl do jejích práv · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Ivona Remundová vs ▬ Jakub Svoboda — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Jakub Svoboda ◄ — ► Ivona Remundová
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání je převážně neutrální a vyvážené. Popisuje žalobu, její dopady tvrzené Remundovou i obhajobu Svobody, přičemž oběma stranám poskytuje přímé citace. Mírně větší prostor dostává zkušenost žalobkyně, avšak text tato tvrzení atribuuje a uvádí také stanovisko protistrany i požadavky soudu na dokazování.
Text je převážně vyváženou zprávou o probíhajícím sporu. Mírně nahrává straně Remundové tím, že podrobněji popisuje údajné osobní dopady a reprodukuje celý Svobodův ostrý příspěvek. Současně však poskytuje prostor jeho právničce, uvádí její argumenty a popisuje důkazní požadavky soudu vůči oběma stranám. Emotivní formulace pocházejí převážně z řádně označených citací, nikoli z hlasu redakce.
Podání je převážně neutrální. Podrobněji popisuje újmu tvrzenou Remundovou, ale současně uvádí hlavní argumenty Svobodovy obhajoby a požadavky soudu na dokazování vůči oběma stranám. Ostré výrazy pocházejí především z reprodukovaných výroků účastníků, nikoli z hodnotícího hlasu redakce.
novinky
+0.72
Výhružky zastřelením či politím kyselinou. Scénáristka žaluje Motoristu kvůli nařčení z hajlování
Podání mírně až středně nahrává straně Ivony Remundové. Obě strany sice dostávají prostor, text však jako redakční fakt spojuje Svobodův příspěvek s výhrůžkami, zdůrazňuje jeho volební neúspěchy a absenci u soudu a článek uzavírá dalšími negativními případy spojenými s Motoristy a Filipem Turkem.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Soudní spor kvůli nařčení z hajlování
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →