📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84411článků
9254hodnoceno
144589verzí obsahu
831911snímků
69sekcí
10.11.2026 21:56poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Muž chtěl vraždit v žateckém azylovém domě. Soudce ho během výpovědi musel několikrát okřiknout 4 článků

📅 Období: 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Krajský soud v Ústí nad Labem poslal 51letého Milana Míchala na 10 let do vězení za přípravu několikanásobné vraždy v azylovém domě v Žatci. K útoku nedošlo, protože prodejce v zastavárně přivolal policii; rozsudek není pravomocný.

Osa sporu: -1 = podání Milanu Míchalovi škodí (zveličuje nebezpečnost, úmysl a zločinnost), +1 = podání mu pomáhá (zdůrazňuje psychickou poruchu, neúmyslnost a zmírnění)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: tvrdý výklad přes reálný úmysl a nebezpečnost · mainstream
  • příznivé podání: zmírňující výklad přes psychickou poruchu a neúmyslnost · legitimní / sporná

Náklon vůči aktérovi Milan Míchal

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► CNN Prima News: -0.50 CNN Prima News -0.50 Novinky.cz: -0.22 Novinky.cz -0.22 iDNES.cz: +0.50 iDNES.cz +0.50

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně poškozuje Milana Míchala redakčním zpochybněním věrohodnosti jeho verze. Jinak převážně věcně referuje o obžalobě, svědeckých výpovědích a jeho obhajobě. Negativní obsah obvinění ani citované výroky samy o sobě tendenčnost nedokládají; žádný další aktér není redakcí výrazně zvýhodňován.

Podání je převážně věcné a mírně poškozuje obraz Milana Míchala expresivním popisem jeho vystupování. Závažná obvinění a závěry o nebezpečnosti jsou přisouzeny soudu, znalcům či svědkům; text uvádí také argument obhajoby, obžalovaného popření a nepravomocnost rozsudku. Titulkové „vyhladit“ vychází z výroku připisovaného obžalovanému, samo proto nedokládá redakční náklon. Jiný aktér není redakcí výrazně stavěn do příznivého světla.

Podání je převážně věcné a jen mírně znevýhodňuje Milana M. hodnotícím popisem jeho vystupování. Závažné závěry připisuje soudu a znalcům, uvádí také obžalovaného popření viny a nepravomocnost rozsudku. Expresivní titulek reprodukuje výhrůžku doloženou v těle článku; sám o sobě neprokazuje tendenčnost.

Podání mírně poškozuje obžalovaného expresivním slovem „masakr“ v titulku. Jinak převážně věcně referuje o rozsudku, upozorňuje na jeho nepravomocnost a uvádí také obžalovaného vysvětlení. Soud ani žalobce nejsou redakčně vyzdvihováni jako příznivě rámovaná protistrana.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Muž chtěl vraždit v žateckém azylovém domě. Soudce ho během výp…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →