Kauza: Soudní případy násilí na úřednících 2 článků
📅 Období: 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Článek vyznívá ve prospěch Pavla Plešince a jeho zaměstnavatele Filipa Turka. Zdůrazňuje nedostatek důkazů a očistný rozsudek, zatímco obžalobě věnuje minimální prostor a její argumenty jsou prezentovány jako slabé. Titulní slovo „zmrzačení“ zdůrazňuje hrůzný následek, ale zároveň ho od obžalovaného distancuje.
Podání nahrává straně B, zejména poškozenému a žalobci. Titulek, perex, mezititulek i závěr používají neatributované hodnotící výrazy, které Lagna vykreslují jako hysterického a agresivního původce závažného incidentu. Text však zároveň uvádí jeho stanovisko i důvody soudkyně pro původní mírnější rozhodnutí, takže nejde o úplné vyloučení protistrany.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.