📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84416článků
9254hodnoceno
144594verzí obsahu
832002snímků
69sekcí
10.11.2026 22:11poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Bodal ji do hlavy, zasadil 36 ran. Za vraždu partnerky v Mírově dostal muž 27,5 roku 4 článků

📅 Období: 14. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Text převážně věcně referuje o rozsudku, okolnostech vraždy a předchozím odsouzení. Dává prostor také obhajobě, doznání a podkladům pro podmíněné propuštění. Mírně nepříznivý redakční rámec vytváří charakteristika Cigošova vystupování jako netečného. Drastické skutečnosti a ostrá vyjádření citovaných aktérů samy o sobě tendenčnost redakce nedokládají. Jiný aktér není redakcí stavěn do příznivého protipólu.

Podání převážně věcně informuje o odsouzení Patrika Cigoše a nenahrává doložitelné protistraně. Závažnost popisovaných činů ani konkrétní údaje o zraněních samy neprokazují tendenčnost. Hodnocení brutality a odůvodnění trestu text připisuje soudci; uvádí také Cigošovo vysvětlení a důvody předchozího propuštění. Tvrzení perexu o shodném počtu ran odporuje údajům v těle článku, jde však o nesrovnalost bez doloženého směru zvýhodnění.

Text převážně věcně referuje o odsouzení Patrika Cigoše a okolnostech opakované vraždy. Negativní obraz vyplývá z popsaných skutků; hodnocení brutality v titulku má oporu v atribuovaném vyjádření soudce a konkrétních údajích. Článek uvádí také Cigošovo vysvětlení, důvod zmírnění trestu a okolnosti předchozího propuštění. Jednoznačné redakční nadržování ani manipulativní poškozování aktéra není doloženo.

Text převážně věcně referuje o odsouzení Cigoše a okolnostech obou vražd. Negativní obraz vyplývá z popisovaných skutků; ostrá hodnocení jsou přisouzena soudci. Článek uvádí také Cigošovo vysvětlení, zohlednění prohlášení viny a důvody předchozího podmíněného propuštění. Výrazný redakční náklon ani manipulativní techniky nejsou doloženy.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.