Kauza: Návrat Ruska na hokejová MS 4 článků
📅 Období: 10. 11. 2026 – 11. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
CAS rozhodl o návratu Ruska na hokejová MS; dva ze tří soudců senátu (Palermo, Sálim) se před rozhodnutím zúčastnili konference v Moskvě, což švýcarský web Inside Paradeplatz označil za potenciální zaujatost, CAS to odmítá. Následně Kanada, řada evropských zemí i sponzoři hrozí bojkotem či odejmutím víz.
Osa sporu: -1 = podání nahrává táboru za trvalé vyloučení Ruska (zdůrazňuje zaujatost CAS, legitimizuje bojkot); +1 = podání nahrává Rusku/normalizaci (předkládá verdikt jako hotový fakt, nezpochybňuje)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- IIHF a bojkotující země (Kanada, ČR, evropské svazy, sponzoři): Rusko má zůstat vyloučeno, verdikt CAS podezřelý · mainstream
- Rusko / Ruská hokejová federace: Rusko má právo na sportovní návrat, verdikt CAS závazný · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Rusko / Ruská hokejová federace vs ▬ IIHF a bojkotující země (Kanada, ČR, evropské svazy, sponzoři) — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
IIHF a bojkotující země (Kanada, ČR, evropské svazy, sponzoři) ◄ — ► Rusko / Ruská hokejová federace
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
aktualne
-0.25
Rozhodli o návratu Ruska, předtím byli v Moskvě. Švýcaři přišli s pozoruhodnou informací
Podání mírně poškozuje CAS a její arbitry tím, že v titulku a perexu sugeruje možnou podezřelou souvislost mezi rozhodnutím o návratu Ruska a návštěvou Moskvy; tělo článku však zároveň uvádí odmítnutí podezření ze zaujatosti a další faktický kontext.
Titulek a perex juxtapozicí rozsudku a moskevské návštěvy naznačují možnou zaujatost soudců, aniž by to redakce explicitně tvrdila; zbytek textu je faktický. Podání mírně nahrává těm, kdo pochybují o nestrannosti CAS, na úkor soudců/CAS.
Podání mírně škodí CAS a jejím rozhodcům tím, že jejich pobyty v Moskvě uvádí do souvislosti s verdiktem o návratu Ruska; zároveň přikládá popření zaujatosti. Celkově zůstává text převážně faktický.
Podání je převážně věcné, věnuje slovo jen NHL a jejímu komisionáři; mírně tak nahrává pohledu NHL, protože ostatní aktéři nejsou citováni přímo.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

