📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Senát 161 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 27. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 20 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (161) na jedné stránkované stránce →

1 Francie zakazuje sociální sítě dětem 10 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Francie jako první v EU schválila zákaz užívání sociálních sítí pro děti do 15 let; zákon podpořilo 279 poslanců, proti bylo 81; má platit od září a zahrnuje i zákaz mobilů na...

2 Grahamovu sestru čeká mandát v Senátu 19 čl. 12. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ralph Norman (⌀ +0.15; 5× Ralph Norman, 3× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.

3 Schválení modernější verze bez účtenek 18 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...

4 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

5 Polský prezident navrhuje referendum o Green Dealu 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Polský prezident Karol Nawrocki podal druhý návrh na referendum o klimatické politice EU (Green Deal) poté, co Senát první návrh zamítl kvůli zaujaté formulaci otázky.

6 Zvýšení rodičovské bez valorizace 17 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027 (pro vícerčata na 800 000 Kč), zároveň odmítla všechny opoziční...

7 Schválení novely a centralizace 19 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...

8 Kritika zvýšení rodičovské 2 čl. 20. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Senát projednává novelu o zvýšení rodičovského příspěvku na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027, která prošla Sněmovnou bez hlasu proti. Zvýšení má v prvním roce...

9 Sněmovní podpora v prvním čtení 9 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...

10 Vystrčil: opozice vlastního kandidáta 6 čl. 19. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.15; 5× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Předseda Senátu Miloš Vystrčil prohlásil, že opozice by měla postavit vlastní kandidáty do prezidentské volby a podpořit Petra Pavla až v případném druhém kole proti vládnímu...

11 Důchodci a penzijní spoření bez sankcí 6 čl. 5. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Bývalá Fialova vláda zrušila státní příspěvky na penzijní spoření pro starobní důchodce. Současná vláda ANO slibuje seniorům nápravu, ale čelí kritice, že zatím pouze udržuje...

12 Vyšetřování úplatků senátorům 2 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
13 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

14 Skandál demokratického kandidáta Platnera 7 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Republikáni (⌀ -0.20; 0× Demokratická strana, 2× Republikáni)

Graham Platner, demokratický kandidát do Senátu za Maine, ukončil kampaň po sérii kontroverzí včetně obvinění ze znásilnění bývalou přítelkyní a odhalení tetování...

15 Zákon o podpoře v bydlení 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Senát schválil novelu zákona o podpoře bydlení, která převádí část úkolů z obcí na úřady práce a zvyšuje počet kontaktních míst na 205; prošla i přes zamítavé doporučení...

16 Senátní volby a ANO 5 čl. 8. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé vykazuje vnitřní napětí a disharmonii, které se projevují v různých oblastech – od společného postupu do Senátu po reakce na...

17 Veřejné statky v médiích 2 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Oba texty shodně tvrdí, že Česká televize a Český rozhlas nejsou nezávislé, ale státem zřízené instituce, že debata o jejich financování a smyslu je umlčována hysterickými...

18 Sněmovna omezuje obstrukce 4 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé) a ODS (⌀ +0.12; 1× vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé) a ODS, 0× TOP 09)

Sněmovna schválila novelu jednacího řádu, která má omezit obstrukce; pro návrh hlasovalo 110 ze 136 přítomných poslanců, proti 12. Novela omezuje řečníky při navrhování změn...

19 ANO hledá pražského primátora 6 čl. 26. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Kritici ANO (⌀ -0.18; 1× Hnutí ANO, 1× Kritici ANO)

Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím...

20 Změny prodeje kratomu 2 čl. 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministerstvo zdravotnictví navrhuje od ledna 2027 změny pravidel prodeje kratomu – zvýšení věkové hranice na 21 let, zákaz online prodeje, přesun do základní sazby DPH a...

Ostatní články 67

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je silně tendenčním komentářem, který nahrává Babišově vládě a spojencům (KSČM, ČSSD, SOCDEM) tím, že je vykresluje jako zastánce rozumného, mírového přístupu a lidové péče. Opozici vedenou prezidentem Pavlem naopak vykresluje jako 'proválečnou' kliku, napojenou na zbrojaře a elitářské vrstvy, která údajně žene Česko do hospodářské katastrofy. Používá silně emotivní jazyk, nálepky, polarizaci 'my vs. oni' a strašení dopady vysokých vojenských výdajů na životní úroveň.

Podání výrazně poškozuje Václava Lásku. Autor jeho souběžné kandidatury nepředstavuje pouze jako využití rozdílných pravidel kampaní, ale jako předem daný důkaz pokrytectví, bezskrupulóznosti a nečestného obcházení pravidel. Tento rám podporují posměšná přezdívka, osobní urážky, domýšlení motivů, dramatické analogie a absence Láskova vyjádření.

Názorový text výrazně škodí Soně Pekové: její kandidaturu rámuje jako absurdní a potenciálně tragické zhoršení úrovně Senátu, hromadí její kontroverze a používá výsměch, dehonestující nálepky i spekulace o její soudnosti. Nikoho jiného přitom redakční hlas nestaví do role skutečné zvýhodněné protistrany.

Výrazně názorové podání nahrává Senátu a dvoukomorovému uspořádání. Autor rámuje Senát jako levnou a zásadní pojistku svobody, zatímco možnost jednokomorového parlamentu spojuje s tyranií, svévolí, absolutní mocí a historickými popravami. Kolmanovy námitky jsou sice částečně uznány, ale jejich vyvrácení je podáno jako definitivní a samozřejmé.

Podání výrazně nahrává Leu Steinerovi: redakční hlas jej vykresluje jako osvědčeného protikorupčního bojovníka, zastánce občanů a demokracie, zatímco bez reakce dotčených zveřejňuje jeho útok na Iva Trešla a tábor Andreje Babiše rámuje pomocí výrazů jako „oligarchové“, „agrobaron“ a „personální čistky“.

Text přináší vyvážený pohled na senátní slyšení, ale volbou záběru, zdůrazněním absence vládních představitelů a silnými hodnoticími slovy mírně nahrává kritikům vládního přesunu lidskoprávních agend. Vláda je líčena jako nedbalá, kritici jako aktivní ochránci.

Podání nahrává STAN tím, že přebírá jeho obranný rámec už do titulku a perexu a rozsáhle reprodukuje výroky jeho představitelů o ohrožení demokracie, populistech a útocích vlády. Protistrana nedostává prostor k reakci. Nejostřejší soudy jsou však řádně uvedeny jako výroky kandidátů, takže jejich obsah sám o sobě není redakční manipulací.

Podání mírně nahrává odpůrcům novely. Jejich výhrady, osobní vyjádření a možné další kroky dostávají výrazně více prostoru a jsou zařazeny před argumenty předkladatelů a stavebních podnikatelů. Titulek navíc líčí ústavní stížnost jako rodící se plán, zatímco z těla vyplývá, že zatím není připravena a její podpora je nejistá. Článek však postoje podporovatelů novely nakonec uvádí a zachycuje také skeptické názory na ústavní stížnost.

Text je věrnou, avšak výhradně jednostrannou reprodukcí názorového článku Marca Rubia. Neposkytuje žádný prostor druhé straně, čímž pasivně posiluje narativ americké administrativy o hrozbě ze strany ICC. Volba agresivního citátu do titulku navíc zesiluje emocionální vyznění ve prospěch Rubiova postoje.

Text je propagačním profilem kandidátky Simony Luftové, který ji jednostranně představuje v pozitivním světle a zcela opomíjí jakékoli kritické hlasy či konkurenční kandidáty. Nahrává kandidátce a jejím podporovatelům.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Článek mu poskytuje prostor k vysvětlení motivace i k odmítnutí výtek, zatímco jeho kritici nejsou konkrétně identifikováni ani citováni. Přechod bývalého šéfa armády do politiky navíc zasazuje do normalizujícího kontextu podobných kariér.

Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.

Podání mírně až středně nahrává Schillerové, ANO a jejich návrhu. Titulek a úvod opakovaně rámují seniory jako „uzamčené“ a změnu jako cestu k jejich vlastním penězům. Článek navíc poskytuje dvě příznivé citace Schillerové a podrobně vypočítává výhody připravované reformy, zatímco stanovisko ODS či představitelů bývalé vlády přímo necituje. Částečnou protiváhou je uvedení rozpočtového důvodu předchozího opatření a neúspěchu ANO u Ústavního soudu.

Podání přejímá perspektivu Jana Kalvody a nahrává straně hájící ústavní zdrženlivost, Senát a Ústavní soud. Kritika vlády, opozice a tradičních stran dostává rozsáhlý prostor bez jejich reakce. Většina ostrých soudů je správně připsána Kalvodovi, ale redakce jejich účinek zesiluje titulkem, mezititulky a několika neatributovanými formulacemi.

Text mírně nahrává hnutí ANO, neboť věnuje větší prostor jeho představitelům a jejich obviněním, podporuje narativ tlaku anonymním zdrojem a rámuje Babalu jako oběť. Reakce univerzity a Grolicha jsou zahrnuty, avšak vyznívají jako kratší oponentura.

Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává Petru Pavlovi. Redakce vlastním hlasem zdůrazňuje, že při sestavování vlády kabinetu vyšel vstří a její vznik nezdržel, přestože mohl. Prosazovatele změny Ústavy naopak lehce znevýhodňuje uvozovacím slovesem „přiznávají“ při informaci o nedostatku politické podpory.

Podání je převážně vyvážené a podrobně představuje návrh i námitky jeho kritiků. Mírně nahrává předkladatelům tím, že jejich záměr rámuje jako ukončení prodlužování života „za každou cenu“, zatímco reakci kritiků v titulku charakterizuje emotivním slovesem „čílí se“. Ostrá přirovnání návrhu k eutanazii pocházejí převážně z řádně označených citací kritiků, nikoli z hlasu redakce.

Podání výrazně nahrává vládní straně sporu. Článek bez oponentury přebírá komentář Zwyrtek Hamplové, který prezidenta líčí jako umanutého, egoistického a škodícího České republice, zatímco postoj premiéra označuje za moudrý, smířlivý a rozumný. Ostrá hodnocení jsou hlasem autorky komentáře; redakční tendenčnost spočívá především v jednostranném výběru tohoto hlasu bez reakce prezidenta či vysvětlení jeho stanoviska.

Text převážně věcně referuje o bilanční konferenci a důsledně připisuje hodnotící soudy Babišovi. Dává prostor především vládnímu shrnutí úspěchů a jeho kritice opozice, což odpovídá tématu akce, ale bez redakčního přebírání těchto tvrzení nepůsobí jako zjevné nadržování některé straně.

Podání výrazně poškozuje opozici: redakce ji rámuje jako pasivní, nečitelnou a opožděně reagující. Současně kritizuje kroky Babišovy vlády, ale Babišovu kampaň a politický instinkt staví do kontrastu jako aktivnější a účinnější, což relativně nahrává jeho táboru.

zobrazit všechny články tagu (161) na stránkované stránce →