📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Veřejné statky v médiích 2 článků

📅 Období: 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Oba texty shodně tvrdí, že Česká televize a Český rozhlas nejsou nezávislé, ale státem zřízené instituce, že debata o jejich financování a smyslu je umlčována hysterickými obránci statu quo a že je nutné ji vést systémově, nikoli jen o jednotlivých pořadech či managementu.

Osa sporu: -1 = obhajoba stávajícího modelu nezávislosti a financování ČT a ČRo, označování jakékoli debaty o změnách za ohrožení; +1 = požadavek otevřené debaty o reformě financování a smyslu veřejnoprávních médií, zpochybnění jejich nezávislosti

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Senát a vedení ČT/ČRo: Současný model nezávislosti a financování ČT/ČRo je třeba bránit a debatu odmítat · mainstream
  • zastánci otevřené debaty o reformě financování ČT a ČRo: Debata o reformě financování a poslání veřejnoprávních médií je legitimní · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ zastánci otevřené debaty o reformě financování ČT a ČRo vs ▬ Senát a vedení ČT/ČRo — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Česká televize Mediální odbor… Senát Vláda Petra Fi… Vláda ČR Český rozhlas Česká televize: -1.00 (n=2) Mediální odborníci: -1.00 (n=1) Senát: -0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: -0.50 (n=1) Vláda ČR: +1.00 (n=1) Český rozhlas: -1.00 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Senát a vedení ČT/ČRo ◄ — ► zastánci otevřené debaty o reformě financování ČT a ČRo
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Senát a vede… zastánci ote… ► Deník.TO: +0.00 Deník.TO +0.00 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

lidovkylidovky +0.00 MÉDIA: Existují v oblasti médií veřejné statky? A jaké? - Neviditelný pes

Článek systematicky znevažuje obhájce současného financování a nezávislosti veřejnoprávních médií, označuje je za uzurpátory a šiřitele hysterie, a tím nahrává kritikům stávajícího systému, včetně autora samotného. Argumentaci staví na předpokladu, že tato média jsou a vždy byla státní, a jakákoli obava z politického vlivu je přehnaná. Debatě o smyslu médií dává rámec racionálního postoje proti iracionálnímu strašení.

deniktodenikto +0.00 Veřejnoprávní mýtus se hroutí. ČT a ČRo nejsou nezávislé a státní média nelze zestátnit | Deník TO

Komentář výrazně nahrává straně A: reformu a rozpočtové financování představuje jako legitimní systémovou debatu, zatímco ČT, ČRo a obhájce současného modelu opakovaně vykresluje jako hysterické, zištné, manipulativní a nekontrolovatelné aktéry. Podání využívá nálepkování, zesměšňování, nepodložené přisuzování motivů, polarizační metafory a jednostranný výběr tvrzení.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Veřejné statky v médiích

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →