📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: České filmové a společenské novinky 8 článků

📅 Období: 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Během karlovarského filmového festivalu pronesla Helena Třeštíková projev na podporu stabilního financování České televize; Alena Schillerová jí nezatleskala, což vyvolalo mediální a politickou polemiku.

Osa sporu: -1 = nahrává Aleně Schillerové a obhajobě jejího práva nezatleskat, +1 = nahrává Heleně Třeštíkové a kritikům vládního přístupu k veřejnoprávním médiím

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Alena Schillerová: Vláda chce předvídatelné financování přes rozpočet; odmítání potlesku je právem jednotlivce a kritika je přehnaná. · mainstream
  • Helena Třeštíková: Česká televize potřebuje stabilní financování, změny modelu ji ohrožují. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Helena Třeštíková vs ▬ Alena Schillerová — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Alena Schiller… Andrej Babiš Vláda ČR Alena Schillerová: -0.50 (n=3) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Vláda ČR: -0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Alena Schillerová ◄ — ► Helena Třeštíková
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Alena Schill… Helena Třešt… ► ParlamentníListy.cz: -0.52 ParlamentníListy.cz -0.52 Echo24: +0.00 Echo24 +0.00 iDNES.cz: +0.18 iDNES.cz +0.18 Novinky.cz: +0.28 Novinky.cz +0.28 Seznam Zprávy: +0.31 Seznam Zprávy +0.31 Hospodářské noviny: +0.70 Hospodářské noviny +0.70

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Helena Třeštíková nahoře — Alena Schillerová dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Helena Třeštíková ▼ Alena Schillerová novinky: +0.28 (07-07) idnes: +0.36 (07-07) hn: +0.70 (07-07) echo24: +0.00 (07-07) seznamzpravy: +0.00 (07-08) idnes: +0.00 (07-08) seznamzpravy: +0.61 (07-10) parlamentnilisty: -0.52 (07-13) 7.7. 13.7.

Náklon se v čase posouvá k „Alena Schillerová“ (z +0.32 na +0.05, tau=-0.32). Zdroje se přitom v čase ROZCHÁZEJÍ → spíš redakční repozicování než jen vývoj události.

Největší posun podle zdroje: seznamzpravy +0.61 idnes -0.36

Slovní hodnocení na článek

Podání redakčním hlasem žádné straně prokazatelně nenadržuje. Titulek i perex transparentně označují text za komentář Aleny Schillerové a tělo reprodukuje její vlastní subjektivní a sebepropagační argumentaci. Kritika České televize, novinářky a opozičního politika proto není samostatným redakčním rámcem.

Podání poškozuje obraz československého a českého státu a jeho institucí tím, že jejich postupy rámuje jako temnou, bolestnou a byrokraticky těžkopádně řešenou kapitolu. Většina konkrétních tvrzení je však věcná nebo výslovně přisouzená oslovené reportérce; článek nevytváří samostatný zvýhodněný politický tábor.

Reportáž má převážně propagační rámec a nahrává představovaným filmům, jejich tvůrcům a festivalu. Přispívají k tomu příznivá redakční adjektiva, převaha vyjádření tvůrců a pořadatelů a závěrečné zdůraznění hrdinství Josefa Františka. Část tohoto vyznění lze nevinně vysvětlit žánrem festivalové reportáže, která představuje novinky, nikoli je kriticky recenzuje.

Profilové podání mírně nahrává Aně Geislerové: redakční hlas ji představuje jako neúnavnou, aktivní a vnitřně vyzrálou osobnost. Převážná část hodnotících výroků je však jasně připsána samotné Geislerové a odpovídá žánru festivalového rozhovoru.

Glosa výrazně nahrává obhájcům veřejnoprávních médií a opozici. Vládu a Alenu Schillerovou rámuje pomocí posměchu, spekulací o jejich motivech a neatributovaných tvrzení jako aktéry usilující o ovládnutí a postupnou degradaci veřejnoprávních médií. Helena Třeštíková a kulturní projekty spojené s Českou televizí jsou naopak líčeny obdivně. Vládní stanovisko ani věcné zdůvodnění zamýšlených změn text nepředkládá.

Podání výrazně pomáhá Báře Basikové idealizujícím obrazem mimořádně upřímné, sebeironické a obyčejné ženy. Helena Třeštíková je prezentována příznivě především prostřednictvím popisu diváckých ovací. Otu Klempířovi naopak škodí ironické slovní hříčky a náznak, že se na festivalu projevuje hlavně zveřejněním fotografie a obecné pochvaly.

Komentář výrazně nahrává straně B. Vlastnictví a rekonstrukci hotelu státem rámuje jako absurdní a podružnou prioritu, zatímco veřejnou vysokou školu představuje jako naléhavou a téměř nezbytnou podmínku rozvoje Karlovarského kraje. Stranu A poškozují expresivní soudy, zpochybňování motivů politiků a kategorické formulace bez rozvedení možných důvodů pro státní vlastnictví Thermalu.

Komentář výrazně poškozuje současnou vládu, Alenu Schillerovou a Andreje Babiše. Jejich přístup k hotelu Thermal a Explosii rámuje jako nelogický, pokrytecký a vedený sebeprezentací namísto promyšlené správy strategického majetku. Opozice je pouze kontextovým aktérem, nikoli samostatně prosazovaným táborem.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet České filmové a společenské novinky

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →