📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85235článků
9699hodnoceno
146082verzí obsahu
840012snímků
69sekcí
11.11.2026 21:38poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Kritika Grolicha a Senátu 4 článků

📅 Období: 9. 11. 2026 – 11. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Jan Grolich (KDU-ČSL) je hejtman Jihomoravského kraje a nový senátor; texty se zabývají jeho veřejnou rolí, politickými postoji a částečně i jeho ambicemi ve vedení Senátu.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Janu Grolichovi (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Janu Grolichovi (zveličuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Souběh funkcí a rychlý postup jsou problém · mainstream
  • příznivé podání: Grolichova ambice je legitimní a prospěšná · mainstream

Náklon vůči aktérovi Jan Grolich

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Lidovky.cz: -0.69 Lidovky.cz -0.69 iDNES.cz: -0.03 iDNES.cz -0.03 CNN Prima News: +0.25 CNN Prima News +0.25

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

lidovkylidovky -0.70 NÁPAD: Silný mandát, silná funkce - Neviditelný pes

Text je názorová glosa (NÁPAD) právníka, která systematicky devalvuje Grolichovu argumentaci pro kandidaturu na místopředsedu Senátu. Podání škodí Grolichovi: jeho mandát nazývá 'imaginárním', jeho úvahu 'absurdní', jeho oponenty zlehčuje ('zdravotní sestra', 'starosta malé obce') a jeho osobnost satiricky karikuje. Redakce (autor/bloger pro Neviditelný pes/Lidové noviny) zaujímá jasně kritický postoj; protistrana žádná není líčena příznivě.

lidovkylidovky -0.67 KOLMAN: Silný mandát, silná funkce. Jenže takhle Senát nefunguje, pane Grolichu

Komentář K. Kolmana kritizuje Grolichovu argumentaci (silný mandát, podpora Vystrčila) jako právně-politicky nesprávnou. Text nenahrává žádné protistraně; cílí výhradně na Grolicha, jehož úvahu znehodnocuje nadsázkou, ironií a zlehčujícími metaforami. Podání poškozuje Grolicha, nikomu jinému neprospívá.

idnesidnes -0.03 Grolich má politické ambice, senátorům ale vadí jeho rychlý postup i množství funkcí

Podání mírně negativně rámuje Grolicha: titulek a perex kontrastují Vystrčilovu jistou obhajobu s Grolichovými problémy, redakce ho označuje za zdroj „největších emocí

cnnprimacnnprima +0.25 Koncesionářské poplatky rozhodne ulice, míní Grolich. Vláda podle něj bere zpátečku

Podání přebírá Grolichovy kritické výroky a v subnadpisech charakterizuje Macinku a Ševčíka bez odpovědi kritizovaných; mírně tak poškozuje vládní stranu, ale redakční rámec zůstává převážně atribuvován.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Kritika Grolicha a Senátu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →