Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.

Text mírně zvýhodňuje stranu soudů: podrobně vysvětluje polehčující okolnosti a obhajobu rozhodnutí, zatímco ministr Tejc dostává méně prostoru a jeho argumenty jsou implicitně vyvráceny. Citace o obstrukci opozice bez její odpovědi lehce nahrává Tejcovi, celkově však text působí jako potvrzení správnosti soudního verdiktu.

Text je nestranný přehled krátkých zpráv; žádné straně sporu záměrně nenahrává, fakta podává věcně bez hodnotících akcentů.

Text představuje reorganizaci Agentury pro sociální začleňování jako problematickou a škodlivou, využívá kritické vyjádření obcí a nedává prostor vládě. Tím nahrává obcím a jejich perspektivě, zatímco vláda je líčena jako příčina negativních dopadů.

Článek je neutrálním zpravodajstvím z rozhovoru s novým náčelníkem generálního štábu. Věcně informuje o jeho názorech na bezpečnostní situaci a armádní záležitosti, přináší i vyjádření ministra obrany Zůny, který jmenování nepodpořil. Redakce text nehodnotí, nezamlčuje fakta, nevyužívá hodnotící výrazy. Tendence není přítomna.

Článek neutrálně informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně cesty na summit NATO. Prezentuje výroky obou stran a doplňuje komentáře Patrika Nachera (ANO) a Matěje Ondřeje Havla (TOP 09), aniž by stranil jedné z nich. Celkové vyznění je neutrální, žádná strana není zvýhodněna.

Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.

Článek popisuje, jak Ústavní soud čelí vulgaritám a dezinformacím po rozhodnutí, které umožnilo prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, proti čemuž stála vláda. Tím, že dává prostor vyjádřením Ústavního soudu a vyvrací falešnou fotografii, aniž by citoval vládní kritiky, text nepřímo nahrává Ústavnímu soudu a prezidentovi a vykresluje vládní stranu jako agresivní a nepoctivou.