📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8290hodnoceno
143501verzí obsahu
825241snímků
69sekcí
10.11.2026 03:17poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Bradáčová podala dovolání v kauze plakátů SPD 9 článků

📅 Období: 9. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je v jádru věcné; mírně poškozuje SPD a Tomia Okamuru, protože bez atribuce podezření nazývá plakáty „nenávistnými“, čímž předem charakterizuje kauzu negativně pro tuto stranu.

Text věcně referuje o podání dovolání Nejvyšší státní zástupkyně; nenahrává zjevně žádné straně a neobsahuje hodnotící rám.

Text věcně referuje o podání dovolání Nejvyššího státního zastupitelství v kauze plakátů SPD. Mírně výraznější je institucionální zdroj z NSZ, ale současně uvádí, že SPD i Okamura vinu odmítají a že stíhání Okamury je přerušené; bez zřetelného tendenčního náklonu.

Text referuje o podání dovolání Bradáčovou k Nejvyššímu soudu. Rámec události (akce žalobce) je věcný, ale prostorový a hlasový imbalance výrazně favorizuje stranu žalobce: Bradáčová dostává čtyři odstavce přímých citací s vysvětlením motivace, zatímco SPD nemá žádný hlas (ČTK teprve shání vyjádření). Postoj obžaloby i odvolacího soudu je zmíněn, ale zjednodušeně. Podání mírně nahrává narativu žalobce.

Text referuje o podání dovolání Nejvyšší státní zástupkyní Bradáčovou v kauze plakátů SPD. Podání je věcné a převážně atribuované; Bradáčová dostává rozsáhlý prostor (více přímých citátů), zatímco SPD ani odvolací soud nedostávají prostor k vyjádření vlastním hlasem. Strukturálně tak text mírně upřednostňuje narativ žalobkyně, ale bez explicitního redakčního hodnocení.

Text věcně referuje o právním kroku nejvyšší státní zástupkyně (podání dovolání). Dává jí rozsáhlý prostor k odůvodnění, protože je subjektem zpravodajské události. SPD ani odvolací soud nejsou redakčním hlasem chváleni ani kritizováni; rozsudky jsou konstatovány jako fakt. Podání je v zásadě neutrální.

Text věcně referuje o právním úkonu – podání dovolání Nejvyšší státní zástupkyní – a cituje její zdůvodnění atribuovaně. SPD je zmíněno jako účastník řízení, ale text ho ani nekritizuje, ani neobhajuje; autorův hlas je neutrální. Podání nikomu výrazně nenahrává ani neškodí.

Věcná zpráva o podání dovolání Nejvyššího státního zastupitelství. Text přináší pouze citace mluvčího NSZ a Bradáčové; SPD jako obžalovaný subjekt nemá vlastní hlas. Podání je faktické, bez zřetelného redakčního náklonu na kteroukoli stranu.

Text věcně referuje o reakci SPD na Bradáčové dovolání v kauze plakátů. Oba tábory jsou přítomny: SPD dostává přímý citát a rozvedení své pozice, Bradáčové důvody jsou stručně shrnuty. Redakční hlas je neutrální, bez hodnotících termínů nebo manipulativního rámování.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.