📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: politické strany 110 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 15 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (110) na jedné stránkované stránce →

1 Vnitrostranický konflikt ODS v Praze 1 25 čl. 20. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Dvořák (⌀ -0.14)

Výkonná rada ODS jednomyslně ukončila členství Filipa Dvořáka, předsedy místní organizace ODS Praha 1. Důvodem bylo neobjasněné dědictví v hodnotě přibližně 230 milionů Kč a...

2 Reakce na Pavlovo veto 2 čl. 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
3 Babišovy uniklé instrukce o Pavlovi 4 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ -0.23; 0× Andrej Babiš, 2× Petr Pavel)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu omylem ukázal papír s poznámkami, jak komunikovat s prezidentem Pavlem – radily ho maximálně ignorovat a vykreslovat jako lídra opozice....

4 Reakce politiků a expertů na konflikt 8 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 3× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Po skončení bezpečnostního summitu NATO v Ankaře zůstává vztah mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem vyhrocený; obě strany se vzájemně obviňují z...

5 Okamura čelí kritice za cestu do Číny 20 čl. 16. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...

6 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

7 Řízení proti evropské straně ESN 3 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropský parlament (potazmo Evropská unie) (⌀ +0.23; 2× Evropský parlament (potazmo Evropská unie), 0× Strana Evropa suverénních národů (ESN))

Evropský parlament schválil zahájení ověřovacího řízení proti evropské politické straně Evropa suverénních národů (ESN) kvůli podezření z porušování hodnot EU; členy ESN jsou...

8 Duel Vondráčka s Pospíšilem 13 čl. 3. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.26; 5× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se střetli o podobu české delegace na summitu NATO v Ankaře; Pavel trval na své účasti, vláda ji chtěla omezit, což vyústilo v...

9 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

10 Kauza STAN a poslanecké kanceláře 4 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Hnutí STAN si prostřednictvím své firmy BeSTAN s.r.o. pronajalo kancelářské prostory od státního podniku Lesy ČR v Brně a ty pak dávalo k dispozici jako regionální kanceláře...

11 Pokles Motoristů ve volbách 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

12 Právní bitva o účast na summitu 37 čl. 23. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se obrátil na Ústavní soud, který předběžným opatřením nařídil vládě zahrnout jej do delegace na summit NATO v Ankaře; vláda jej akreditovala, ale nadále...

13 Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla 16 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...

14 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

15 Debata o Izraeli a Ukrajině 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Kritici izraelské politiky v Gaze (⌀ +0.25; 1× Kritici izraelské politiky v Gaze, 1× Podporovatelé Izraele)

Čeští politici a mládežnické organizace vyjadřují různé postoje k izraelské operaci v Gaze v době, kdy OSN obvinila Izrael z genocidy a útoků na děti.

Ostatní články 73

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text převážně referuje o Paroubkových kritických výrocích a důsledně je atribuuje jemu. Redakční podání samo výrazně nenadržuje ani neškodí žádné reálné straně sporu.

Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.

Podání nahrává straně A: Naděždin je rámován jako ohrožený opozičník, kterému ruské úřady prostřednictvím represí a právních postihů znemožňují politickou činnost. Článek přebírá jeho vysvětlení a citace, zatímco stanovisko úřadů či soudu neuvádí.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Podání výrazně nahrává Fedorovovi a odpůrcům jeho odvolání. Fedorov je rozsáhle představován jako mimořádně schopný reformátor, zatímco Zelenského rozhodnutí rámují především emotivní reakce demonstrantů, varování před oslabením obrany a tvrzení, že krok vítá Rusko. Prezidentovo zdůvodnění dostává podstatně menší prostor a kolektivní formulace o pobouřených Ukrajincích a slavících Rusech zobecňují postoje omezeného počtu protestujících a proválečných blogerů.

Komentář systematicky zpochybňuje upřímnost prezidenta Pavla a jeho narativ o snaze dohodnout se s vládou. Pomocí ironie, rétorických otázek a útočných nálepek vykresluje Pavla jako manipulátora, který nikdy neměl zájem o kompromis. Tím nahrává vládě a Andreji Babišovi, jejichž pozici obhajuje.

Podání mírně nahrává straně C: Rajchl je v titulku i v textu redakčně rámován jako útočící autor osobních výpadů, zatímco Jakobův srovnatelně osobní výrok je podán mírněji jako „zmínka“ či citace.

Text je věrnou, avšak výhradně jednostrannou reprodukcí názorového článku Marca Rubia. Neposkytuje žádný prostor druhé straně, čímž pasivně posiluje narativ americké administrativy o hrozbě ze strany ICC. Volba agresivního citátu do titulku navíc zesiluje emocionální vyznění ve prospěch Rubiova postoje.

Podání dává větší prostor Jochově kritice Petra Pavla a popisu možného zvýhodnění Petra Macinky, ale tuto interpretaci průběžně připisuje Jochovi a na konci uvádí i opačné stanovisko opozice. Bez jednoznačného redakčního hodnotícího rámu nelze konzervativně určit konkrétní manipulační techniku.

Podání mírně až středně nahrává Pirátům: jejich obvinění dominuje titulku, perexu i většině citací, zatímco stanovisko SZIF přichází později a v podstatně menším rozsahu. Text však současně uvádí důležitou korekci Evropské komise, že české úřady dotace obnovit mohly, a cituje odpověď fondu, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Podání nahrává Kalvodově kritické interpretaci české politiky. Titulek, perex i tělo jsou vystavěny téměř výhradně z jeho hodnocení ODS, sociální demokracie, ANO a Andreje Babiše, aniž kritizovaní dostávají prostor reagovat. Redakční mezititulky a závěrečné otázky navíc zvýrazňují rám viny a možné autoritářské změny, většina ostrých výrazů však pochází z jasně připsaných Kalvodových výroků, nikoli přímo z hlasu redakce.

Podání mírně škodí politickým stranám a politikům využívajícím generativní AI. Jejich obsah obecně rámuje jako potenciálně manipulativní, deepfaky ODS ironizuje uvozovkami a u SPD zdůrazňuje negativně proslulý plakát a soudní řízení. Náklon částečně vyvažuje závěrečná pasáž o pozitivním využití AI, ta je však převážně přenechána citovaným expertům.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a kompozice zdůrazňují změnu Babišova postoje jako „zpátečku“ a Babišovy útoky na prezidenta jsou reprodukovány bez Pavlovy reakce či ověření.

Podání mírně nahrává straně Sulyoka, Orbána a Fideszu, především titulkem, který do popředí staví jejich nejostřejší hodnocení o zneužití moci a tyranii. Tělo článku je vyváženější: uvádí také důvody vlády a obsah institucionálních změn. Neatributovaná věta o omezení kandidatur představitelů Fideszu navíc rámuje časový limit mandátů jako opatření cílené proti této straně.

Podání nahrává vedení ODS a jeho požadavku na Dvořákovo odstoupení. Titulek rámuje Kupkovo sdělení jako přiznání, redakční text představuje Dvořákovy majetkové poměry jako neobjasněné a připomíná starší neprokázaná podezření. Dvořákovo vlastní stanovisko článek neuvádí, zatímco vedení ODS dostává rozsáhlý prostor.

Podání je převážně věcné a vůči Filipu Turkovi téměř neutrální. Prostor dostávají jeho rozhodnutí, obhajoba a tvrzení o pomoci zraněnému, ale také podrobný popis záznamu nehody, který pro něj vyznívá nepříznivě. Text jednoznačně neurčuje viníka a výsledek ponechává policejnímu vyšetřování.

Text nahrává straně Babiše a vlády hlavně výběrem a rozsahem jeho kritických výroků vůči prezidentovi bez srovnatelně rozsáhlého vyjádření Petra Pavla. Většina hodnotících soudů je však zřetelně atribuována Babišovi, nikoli podána jako stanovisko redakce.

Podání mírně nahrává Kupkovi a ODS: výraznou kritiku Macinky staví do titulku i perexu a Macinkův vtip redakčně vykládá jako zjevný útok na prezidenta. Nejostřejší formulace jsou však věrně atribuovány Kupkovi, nikoli předloženy jako vlastní soud redakce.

Podání mírně nahrává brněnským kritikům průtahů. Titulek, perex a první část článku rámují postup Správy železnic jako půlroční váznutí bez pochopitelné příčiny a používají dramatizující metaforu. Text však následně poskytuje rozsáhlé vysvětlení Správy železnic a ministra, popisuje konkrétní postup u Černovic a připomíná, že původní odklad souvisel s nejistým rozpočtem předchozí vlády.

Podání je převážně referující a dává prostor argumentům obou táborů. Mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že Okamurovu kritiku v titulku charakterizuje jako zuření, tedy jako emotivní reakci.

zobrazit všechny články tagu (110) na stránkované stránce →