Kauza: Exministr Kalousek ocenil, že prezident Pavel vyslovil nesouhlas s projídáním budoucnosti 2 článků
📅 Období: 28. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Prezident Petr Pavel ve svém projevu o 28. říjnu kritizoval vysoký dluh a vyzval k odpovědnosti. Opoziční politici ho za to pochválili, předsedové vládních stran na projev nereagovali.
Osa sporu: single: -1 = podání Petru Pavlovi škodí (umenšuje význam projevu a chvály), +1 = pomáhá (zvýrazňuje pozitivní ohlas); vládní strany jsou uvedeny jen bez reakce, ne jako aktivní protipól
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Neaplikovatelné; žádný politický protipól · mainstream
- příznivé podání: Chvála Pavlova projevu a fiskální odpovědnosti · mainstream
Náklon vůči aktérovi Petr Pavel
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
lidovky
+0.08
Exministr Kalousek ocenil, že prezident Pavel vyslovil nesouhlas s projídáním budoucnosti
Text je sbírka reakcí na prezidentův projev; podání přirozeně dominují pozitivní citace opozičních politiků, vládní strany jsou zmíněny jednou větou jako nereagující. Redakční hlas nikoho aktivně nekritizuje ani nechválí – jde o věcný souhrn reakcí s mírným strukturálním posunem ve prospěch oceňujících.
idnes
+0.21
Exministr Kalousek ocenil, že prezident Pavel vyslovil nesouhlas s projídáním budoucnosti
Text je sběrem reakcí na prezidentův projev; všechna zahrnutá vyjádření jsou pozitivní, nekomunikující vládní strany jsou zmíněny pouze jednou větou na konci. Podání mírně podporuje prezidenta Pavla výběrem a uspořádáním citací, avšak bez explicitní redakční kritikou či nálepkováním.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.