Hodnocení tagu: státní rozpočet 47 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 15. 6. 2026 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Vláda navrhuje změnu financování veřejnoprávních médií zrušením…
5 čl.
8. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.19 mírné
Rámování mírně nahrává: Vládní koalice (Ministerstvo kultury) (⌀ +0.19; 2× Vládní koalice (Ministerstvo kultury), 1× Iniciativa Veřejnoprávně)
Vláda navrhuje změnu financování veřejnoprávních médií zrušením koncesionářských poplatků a převedením na státní rozpočet, což by znamenalo výpadek příjmů ČT přes jednu...
Vláda navrhuje změnu financování veřejnoprávních médií zrušením koncesionářských poplatků a převedením na státní rozpočet, což by znamenalo výpadek příjmů ČT přes jednu miliardu korun a vyvolalo debaty o úsporách, možném omezení regionálního vysílání a sporech mezi ředitelem Chudárkem a zaměstnanci.
Osa sporu: Postoj k navrhované změně financování: -1 = hájí současný model a kritizuje dopady změn (ohrožení nezávislosti, regionů), +1 = podporuje změnu jako řešení neefektivity a dluhových pastí
Osa sporu kdo komu nahrává
Iniciativa Veřejnoprávně ◄ — ► Vládní koalice (Ministerstvo kultury)
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává České televizi a řediteli Chudárkovi jednostranným prostorem pro jeho výhrady a chybějícím zdůvodněním vládního návrhu, čímž vykresluje změnu financování jako neopodstatněný útok na veřejnoprávní médium.
lidovky
-0.40 znatelné
„O krizových plánech se dozvídáme z médií.“ Chudárek pobouřil pracovníky televize
Článek poskytuje prostor oběma stranám sporu, avšak titulkem a úvodním důrazem na rozhořčení zaměstnanců mírně vychyluje vyznění ve prospěch iniciativy Veřejnoprávně. Tělo textu zůstává relativně vyvážené.
Článek zvýhodňuje vedení České televize (Chudárek) tím, že mu poskytuje výrazně více prostoru k přímému vyjádření a přejímá jeho rámování kritiky iniciativy jako dezinformace a sledování parciálních zájmů. Iniciativa Veřejnoprávně je prezentována bez přímých citací a její argumenty jsou pouze shrnuty a následně odmítnuty. Celkově text podporuje pozici generálního ředitele.
lidovky
+0.49 znatelné
Chudárek odmítl kritiku zaměstnanců. Dezinformace, reaguje na výtky iniciativy
Článek strukturou a výběrem citací zdůrazňuje odmítnutí kritiky ze strany ředitele Chudárka a prezentuje iniciativu Veřejnoprávně jako nedůvěryhodnou. Management ČT dostává prostor k přímé a rozsáhlé obhajobě, zatímco argumenty iniciativy jsou pouze parafrázovány a bez vlastní citace. Tím text nahrává vedení České televize.
parlamentnilisty
+0.75 výrazné
Doležal (SPD): Exekuce za neplacení koncesionářských poplatků jako systémový problém
Článek nahrává Tomáši Doležalovi a SPD; pomocí emotivní metafory rakovina, jednostranného výčtu nákladů, předpokladu legitimní pochybnosti a zjednodušení na falešné dilema (poplatky vs. státní rozpočet) vykresluje současný systém jako neefektivní a škodlivý. Opomíjí argumenty pro zachování nezávislého financování veřejnoprávních médií, čímž posiluje dojem, že jediným rozumným řešením je převedení pod státní rozpočet.
2
Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč…
13 čl.
5. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.01 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)
Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč (800 000 Kč u vícerčat) pro děti narozené od 1. ledna 2027; odmítla opoziční návrhy na pravidelnou...
Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč (800 000 Kč u vícerčat) pro děti narozené od 1. ledna 2027; odmítla opoziční návrhy na pravidelnou valorizaci; novela zároveň upravuje tzv. superdávku (podpora na bydlení podle okresů, rozšíření zranitelných skupin o samoživitele s dětmi do 15 let).
Osa sporu: -1 = nahrává vládě (Aleš Juchelka, ANO) – rámuje navýšení jako dostatečné, odmítnutí valorizace jako rozpočtově odpovědné; +1 = nahrává opozici (Olga Richterová, STAN, Piráti, KDU-ČSL) – zdůrazňuje, že valorizace by byla spravedlivější a jednorázové zvýšení je nedostatečné.
Osa sporu kdo komu nahrává
Aleš Juchelka (ANO) ◄ — ► Olga Richterová (Piráti)
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je věcně neutrální, ale v poskytování prostoru zvýrazňuje zdůvodnění vládního návrhu, zatímco opoziční kritika je zmíněna jen jako neúspěšná bez vysvětlení jejich motivů. Tím mírně nahrává vládě.
Článek představuje doslovný přepis projevu ministra Juchelky (ANO) k vládnímu návrhu zvýšení rodičovského příspěvku. Redakce neposkytuje opoziční komentář ani kontext, čímž text mírně nahrává vládní pozici.
irozhlas
-0.13 mírné
Sněmovna schválila růst rodičovské na 400 tisíc. Opoziční návrhy na zavedení valorizace odmítla
Článek věcně informuje o schválení vládního zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí opozičních valorizačních návrhů. Opozičním hlasům věnuje více přímých citací, vyznění je nicméně vyrovnané. Mírnou výhodu opozici dává zmínka o Juchelkově zásahu obnovujícím debatu, která jinak chyběla.
Text mírně nahrává vládnímu táboru (ANO), neboť líčí schválení zvýšení rodičovského příspěvku jako hlavní událost a opoziční návrhy na valorizaci jako neúspěšné. Použití výrazu „takzvanou superdávku“ a chybějící vysvětlení postoje ODS vytváří dojem fragmentované opozice a problematičnosti vládní reformy dávek.
Text je převážně věcná zpráva o schváleném zvýšení příspěvku a zamítnutých pozměňovacích návrzích. Popisuje výsledky hlasování i argumenty jednotlivých stran bez patrného redakčního zvýhodnění některého tábora.
Článek neutrálně referuje o schválení vládní novely a neúspěchu opozičních pozměňovacích návrhů. Nenachází se v něm tendenční rámování, autor pouze popisuje fakta a cituje zúčastněné strany.
Článek je satirický fejeton, proto se nehodnotí tendenčnost. Nadsázka, ironie a humor jsou žánrovými prostředky.
Text jednostranně prezentuje návrh poslanců STAN a jeho zdůvodnění, bez jakékoli oponentury či vyjádření vlády. Podání tak nahrává hnutí STAN, protože návrh vyznívá jako nekontroverzní a plně opodstatněný.
lidovky
+0.10 mírné
Rodičovský příspěvek se zvýší na 400 tisíc, rozhodli poslanci. Jeho pravidelná valorizace neprošla
Článek věcně informuje o projednávaných změnách rodičovského příspěvku a plateb za státní pojištěnce. Neupřednostňuje žádnou stranu, ačkoli označení koaličních poslanců za „opoziční“ je nepřesné, ale bez zjevné tendence.
Text celkově vyznívá mírně v neprospěch vládní novely, neboť zdůrazňuje odmítnutí automatické valorizace a dává prostor opoziční kritice (předvolební dárečky), aniž poskytuje vyjádření vládní strany k důvodům zamítnutí. To nahrává opozici (KDU-ČSL, STAN, Piráti, ODS).
Článek věcně informuje o schválení zvýšení rodičovského příspěvku a zamítnutí valorizace. Titulek používá kontrastní 'ale', což mírně nahrává opozici tím, že zamítnutí valorizace vykresluje jako ztrátu. Celkově je ale text vyvážený.
Text mírně nahrává opozici, neboť zdůrazňuje kontroverzi a rizika vládních návrhů, zatímco vládní argumenty jsou potlačeny nebo relativizovány.
idnes
+0.49 znatelné
Rodičovský příspěvek se zvýší na 400 tisíc, rozhodli poslanci. Jeho pravidelná valorizace neprošla
Článek mírně nahrává opozici, protože dává větší prostor jejím neúspěšným návrhům na pravidelnou valorizaci a kritice od experta, zatímco vládní argumenty redukuje na jedinou citaci. Zamlčuje zdůvodnění vlády, proč pravidelnou valorizaci nepodpořila.
3
Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí…
3 čl.
12. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.21 znatelné
Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.21; 0× Alena Schillerová, 2× Andrej Babiš)
Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí vyjádření ministryně financí Aleny Schillerové, ačkoli každý reflektuje jiné opatření.
Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí vyjádření ministryně financí Aleny Schillerové, ačkoli každý reflektuje jiné opatření.
Osa sporu: Vykreslení úspěšnosti vládní hospodářské politiky: -1 = zdůrazňuje selhání, neplnění slibů, náklady pro rozpočet; +1 = vyzdvihuje odůvodněnost kroků, plnění slibů a zvládání situace.
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Alena Schillerová
Slovní hodnocení na článek
Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.
echo24
-0.34 znatelné
Klíčový slib vlády je náročné splnit, problém je rozpočet i dopad na HDP, říká ministr průmyslu
Text rámuje vládní sliby jako obtížně splnitelné kvůli tlaku na rozpočet. Přináší výroky ministrů i ekonomů, titulkem navíc naznačuje dopad na DPH, který v textu nerozvádí. Mírně nahrává dojmu, že sliby jsou nerealistické.
e15
+0.51 výrazné
Regulace cen benzínu a nafty skončí v neděli. Mimořádná situace pominula, řekla Schillerová
Text přináší zprávu o ukončení regulace cen pohonných hmot pouze z perspektivy vlády a ministryně Schillerové, bez vyjádření opozice či kritiků. Tím mírně nahrává vládě, neboť její rozhodnutí není konfrontováno s možnými námitkami. Závěrečný odstavec s pohledem analytiků je odsunut na konec, takže případné zpochybnění přínosu regulace je méně výrazné.
4
Prezident Petr Pavel navštívil s manželkou Evou MFF Karlovy Vary, setkal se s…
7 čl.
9. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.19 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.19; 4× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel navštívil s manželkou Evou MFF Karlovy Vary, setkal se s potleskem publika a vyjádřil se k plánům vlády na změnu financování veřejnoprávních médií.
Prezident Petr Pavel navštívil s manželkou Evou MFF Karlovy Vary, setkal se s potleskem publika a vyjádřil se k plánům vlády na změnu financování veřejnoprávních médií.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě/Babišovi, +1 = rámování nahrává prezidentovi/Pavlovi
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.68 výrazné
Zbrojařský maňásek. Připomínka, co se dělo ve Varech, když Pavel ještě nebyl prezident
Text výrazně nahrává kritikům Petra Pavla a festivalového prostředí: pomocí ironických nálepek, selektivního kontrastu a rozsáhlého prostoru pro kritické hlasy rámuje prezidentovo přijetí jako projev politické pokryteckosti. Současně však negativně zobrazuje i některé vládní představitele.
parlamentnilisty
-0.61 výrazné
Milion chvilek: Veřejnost podporuje Pavla, protože mu tleskali ve Varech
Článek zpochybňuje tvrzení iniciativy Milion chvilek, že potlesk na filmovém festivalu dokládá podporu prezidenta Pavla u české veřejnosti. Titulkem jej podává jako zjednodušené, perexem vsouvá extrémně odsuzující citaci a vzápětí bez protiváhy řadí čtyři kritické tweety. Tím nahrává odpůrcům prezidenta a kritikům iniciativy.
cnnprima
-0.20 znatelné
Eben, Vetchý, nebo Havlová? Anketa ve Varech ukázala, koho z herců by lidé poslali na Hrad
Text je odlehčenou anketou mapující preference návštěvníků festivalu. Využívá pozitivního framingu hereckých schopností jako předpokladu pro prezidentství a uvádí zahraniční příklady úspěšných politiků z branže. Implicitně tak podporuje tuto myšlenku, i když formálně jen referuje o názorech respondentů.
Článek neutrálně informuje o účasti prezidenta Pavla na filmovém festivalu; žádná tendenčnost.
cnnprima
+0.59 výrazné
Politika na KVIFF: Netleskající Schillerová, umělecké výzvy i smršť kvůli Klempířově fotce
Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu financování veřejnoprávních médií (strana B). Prostřednictvím jazykových prostředků („netleskající Schillerová“, „nenašla pochopení“, „protlačit“) a kompozičního uspořádání (kritika na konec) vykresluje kroky vlády jako kontroverzní a neakceptované kulturní obcí. Vládní představitelé jsou líčeni negativně, zatímco opozice a umělci dostávají sympatizující prostor.
Text rámuje festival jako dějiště výrazné podpory prezidenta Pavla a filmařů hájících financování České televize. Schillerové opozice je podána jako ojedinělý nesouhlas izolovaný uprostřed masivního aplausu, což společně s popisem ministra kultury Klempíře jako zdroje „menšího skandálu“ nahrává spíše filmařské straně.
Článek neutrálně referuje o návštěvě prezidenta Pavla na filmovém festivalu, bez zjevné redakční tendenčnosti.
5
Vláda Andreje Babiše po půl roce ve funkci představuje své priority a čelí…
7 čl.
7. 7. 2026 – 10. 7. 2026
-0.11 mírné
Rámování mírně nahrává: Martin Beneš (⌀ -0.11; 1× Andrej Babiš, 4× Martin Beneš)
Vláda Andreje Babiše po půl roce ve funkci představuje své priority a čelí hodnocení; v oblasti školství premiér s ministrem Plagou prosazují plošný zákaz mobilů, proti němuž...
Vláda Andreje Babiše po půl roce ve funkci představuje své priority a čelí hodnocení; v oblasti školství premiér s ministrem Plagou prosazují plošný zákaz mobilů, proti němuž vystoupil dětský ombudsman Martin Beneš.
Osa sporu: postoj k Babišově vládě a jejím krokům – od kritiky opozice a ombudsmana (-1) po obhajobu vládní politiky a podporu zákazu mobilů (+1)
Osa sporu kdo komu nahrává
Martin Beneš ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.67 výrazné
Může to zhoršit vztah dětí ke škole. Dětský ombudsman je proti úplnému zákazu mobilů
Článek upřednostňuje perspektivu dětského ombudsmana Martina Beneše, který vystupuje proti plošnému zákazu mobilů. Prostřednictvím zdůraznění jeho argumentů, podrobného popisu protiargumentů odborníků a pouze letmého zmínění podporovatelů zákazu vytváří dojem, že navrhovaná regulace je neodůvodněná a potenciálně škodlivá. Text tak nahrává oponentům zákazu.
lidovky
-0.42 znatelné
Může to zhoršit vztah dětí ke škole. Dětský ombudsman je proti úplnému zákazu mobilů
Text zvýrazňuje kritiku dětského ombudsmana a odborníků vůči návrhu na plošný zákaz mobilů; opoziční hlasy dostávají podstatně více prostoru než argumenty předkladatelů. Tím nahrává odpůrcům zákazu.
aktualne
-0.36 znatelné
Babiš jako stínový ministr školství. Plagovi mluví nejen do mobilů. Žáci se k nim dostanou hůř
Text nahrává ministru Plagovi a kritizuje premiéra Babiše za nadměrné zasahování do resortu školství. Titulek 'stínový ministr' a popis 'fušování' rámují Babiše negativně, Plaga je naopak prezentován jako kompetentní a jediný schopný oponent.
irozhlas
-0.18 mírné
Šest měsíců vládnutí je málo na výrazné úspěchy. Někteří ministři jsou ale nezkušení, říká politolog
Článek v podobě rozhovoru s politologem působí převážně neutrálně; titulek a perex mírně akcentují kritiku vlády (nekvalifikovaní ministři, aféry), ale tato tvrzení jsou podložena citacemi v textu. Redakce nevyužívá manipulativní techniky, otázky zahrnují i opoziční kritiku a dávají prostor k vysvětlení.
Článek věcně informuje o nesouhlasu Veřejného ochránce práv dětí s návrhem na plošný zákaz mobilů ve školách. Předkládá argumenty obou stran bez hodnotících výrazů, text je vyvážený bez zjevné tendenčnosti.
idnes
+0.24 znatelné
Konec mobilů ve školách. Babiš s Plagou připravili návrh zákon, od kdy bude platit a koho se týká?
Podání mírně nahrává navrhovatelům zákazu: vedle jejich odůvodnění dostávají výrazný prostor čtyři souhlasné expertní hlasy, zatímco námitky opozice přicházejí až v závěru. Titulkové zkratky současně návrh podávají přísněji, než jej popisuje tělo textu.
Článek přináší nekritickou reportáž z tiskové konference vlády, bez vyjádření opozice. Titulek rámuje vládu pozitivně metaforou vysvědčení a pilnosti. Text tak mírně nahrává současné vládě.
6
−1 × +1
2 čl.
7. 7. 2026 – 10. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
Článek nahrává skeptickému pohledu na volební sliby Andreje Babiše. Ačkoli uvádí jeho vyjádření, zdůrazňuje rozpočtové tlaky, vyhýbavost ohledně výše navýšení a v titulku slibuje rychlejší postup, než plyne z premiérových slov, čímž podkopává důvěryhodnost slibu.
Podání mírně nahrává opozici: titulek a úvod rámují schválenou změnu především jako usnadnění zadlužování a rozvolnění výdajů, zatímco vládní odůvodnění je uvedeno později. Text však obsahuje i věcné parametry novely a rozsáhlé citace obou stran.
7
Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu (SZIF) 204…
17 čl.
3. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.03 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)
Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu (SZIF) 204 milionů korun, které fond v květnu vyplatil na přímé platby 63 firmám z holdingu Agrofert.
Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu (SZIF) 204 milionů korun, které fond v květnu vyplatil na přímé platby 63 firmám z holdingu Agrofert.
Osa sporu: Pól +1: rámování nahrávající Agrofertu/Babišovi (proplacení je standardní, potvrzuje oprávněnost dotací, střet zájmů není problém); pól -1: rámování nahrávající opozici/kritikům (proplacení neřeší střet zájmů, SZIF manipuluje, dotace jsou sporné).
Osa sporu kdo komu nahrává
Piráti ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně přebírá narativ Pirátů, kteří obviňují SZIF ze lži ve prospěch Agrofertu. Zcela chybí přímá citace či vyjádření druhé strany; jejich stanoviska jsou pouze parafrázována a okamžitě vyvracena. Titulek emočně zatíženým slovesem „lhal“ a předpokladem pravdivosti obvinění nahrává Pirátům.
Článek zpravodajsky informuje o probíhajícím přezkumu dotací Agrofertu Evropskou komisí a sporu mezi SZIF a opozicí ohledně oprávněnosti výplat. Text poskytuje prostor oběma stranám a nevykazuje výraznou tendenčnost, mírně však akcentuje tvrzení opozice.
Text mírně nahrává Hřibovi a opozici, jelikož věnuje výrazně více prostoru jeho obvinění a podpůrným tvrzením Evropské komise, zatímco SZIF dostane jen krátkou repliku.
Článek vyváženě informuje o sporu ohledně proplácení dotací pro Agrofert a přináší vyjádření obou stran, bez patrné tendenčnosti.
Text je převážně věcná agenturní zpráva. Informuje o proplacení dotací i o pokračujícím posuzování možného střetu zájmů, přičemž uvádí stanoviska Agrofertu, fondu i kritiku opozice; bez zřetelného redakčního nahrávání některé straně.
e15
-0.03 vyvážené
Sporné dotace pro Agrofert jsou proplacené. SZIF potvrdil, že peníze z Unie dorazily
Text mírně nahrává opozici, zejména označením dotací za 'sporné' v titulku, čímž udržuje kontroverzní rámec, zatímco samotné tělo článku podává fakta převážně neutrálně.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Článek přináší vyvážené zpravodajství o sporu ohledně dotací Agrofertu, mírně však zvýrazňuje vysvětlení SZIF a citace z dopisu Evropské komise, čímž může nahrávat straně obhajující vyplácení dotací.
Článek nahrává straně Agrofertu a SZIF tím, že v titulku a úvodu prezentuje proplacení dotací jako hotovou věc, ačkoli kontext ukazuje, že EK věc stále prověřuje. Hlasy opozice a varování před dopadem na státní rozpočet jsou upozaděny.
Článek věcně informuje o proplacení dotací EU Agrofertu. Neprojevuje náklonnost k žádné straně sporu, pouze stručně připomíná kritický postoj opozice. Zpravodajství je neutrální.
idnes
+0.03 vyvážené
Agrofert se dočkal. Evropská unie proplatila květnové dotace firmám z Agrofertu
Článek informuje o proplacení dotací Agrofertu ze strany EU. Text je věcný, bez výrazné tendenčnosti. Titulek 'Agrofert se dočkal' je sice lehce aktivizující, ale jde o běžný novinářský obrat. Celkově text nenahrává žádné straně sporu.
irozhlas
+0.07 mírné
Babiš na vládě zase chodí za dveře. Za půl roku opustil premiér kvůli svému střetu zájmů pět schůzí
Článek rekapituluje pět schůzí, které Babiš opustil kvůli střetu zájmů. Věcně popisuje fakta a doplňuje kontext kritiky ze strany EU a chystané novely zákona. Mírně nahrává kritikům, protože opakovaným výčtem a užitím uvozovek u výrazů „domnělý“ a „údajný“ zdůrazňuje problematičnost situace.
irozhlas
+0.16 mírné
Zemědělských dotací se stopka netýká. Evropská komise proplatila Česku přímé platby pro Agrofert
Článek mírně nahrává Andreji Babišovi a Agrofertu, protože informuje, že EU proplatila přímé platby, a opírá se výhradně o vyjádření Státního zemědělského intervenčního fondu; stanovisko Evropské komise není citováno přímo, čímž je oslaben její pohled na střet zájmů.
Text celkově podává spor poměrně vyváženě: uvádí dokumenty a argumenty Pirátů, ale dává prostor také vedení SZIF a jeho vysvětlení postupu. Mírně více rozvíjí rizika spojená s možným střetem zájmů Andreje Babiše, což může nahrávat Pirátům, jde však převážně o věcné popsání dokumentů, podmínek a možných následků.
lidovky
+0.25 znatelné
Agrofert se dočkal. Evropská unie proplatila květnové dotace firmám z Agrofertu
Článek informuje, že EU proplatila květnové dotace Agrofertu, čímž implicitně potvrzuje, že Babišův svěřenský fond vyhověl pravidlům. Titulek 'Agrofert se dočkal' a zdrojová nerovnováha (přímá citace mluvčí SZIF, opozice jen parafrázována) mírně nahrávají Babišovi.
Článek mírně nahrává Agrofertu/Babišovi: titulek předčasně sugeruje konečné schválení dotací EU, ačkoli text přiznává, že střet zájmů se stále posuzuje; prostor věnovaný mluvčí SZIF výrazně převažuje nad opozicí.
Článek zvýhodňuje Babiše a Agrofert: titulek prezentuje proplacení dotací jako hotovou věc, ačkoli v textu sama EK uvádí opak; klíčové vyjádření EK je odsunuto dozadu; rozsáhlý prostor dostává SZIF, zatímco opozice je shrnuta bez přímé citace; na konec je zařazena pozitivní informace o velikosti Agrofertu. Text tak navozuje dojem, že proplácení proběhlo v pořádku.
8
Vláda schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků a financování ČT a…
6 čl.
30. 6. 2026 – 1. 7. 2026
-0.35 znatelné
Rámování výrazně nahrává: opoziční strany (⌀ -0.35; 0× Oto Klempíř, 5× opoziční strany)
Vláda schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků a financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu; opozice změnu odmítá a prezident Petr Pavel požádal ministra kultury o...
Vláda schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků a financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu; opozice změnu odmítá a prezident Petr Pavel požádal ministra kultury o odbornou debatu o důvodech a dopadech.
Osa sporu: Postoj k vládní změně financování: -1 = zdůrazňuje rizika, ohrožení nezávislosti a kritiku (opoziční/mediální rámec), +1 = hájí změnu jako bezpečnou a neohrožující nezávislost (vládní rámec)
Osa sporu kdo komu nahrává
opoziční strany ◄ — ► Oto Klempíř
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.56 výrazné
Opozice jednala s řediteli ČT a rozhlasu. Nechce připustit změnu financování veřejnoprávních médií
Článek poskytuje výrazně větší prostor opozici a kritickým hlasům ředitelů médií, zatímco vládní argumenty jsou odsunuty na konec a prezentovány jen krátce. Volba citací a jazyka („vzít miliardu“) vykresluje vládní návrh jako škodlivý a nahrává opozičnímu postoji.
Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.
lidovky
-0.34 znatelné
Klempíř: Prezidentovi jsem vysvětlil, že veřejnoprávní média náš zákon neohrožuje
Text prezentuje vládní novelu zákona kriticky, zdůrazňuje obavy prezidenta Pavla i médií z ohrožení nezávislosti a snižování rozpočtů, zatímco vysvětlení vlády uvádí až na konci. Ve sporu nahrává spíše prezidentu Pavlovi a kritikům zákona.
Článek mírným výběrem faktů, negativními lexikálními volbami a náznakem narativních rolí (vláda jako viník, média jako oběť, prezident jako obhájce) nahrává kritickému postoji prezidenta Pavla vůči vládnímu návrhu. Uvozovací sloveso „tvrdí“ a slova jako „ubírá“ či „vyhnul“ podrývají důvěryhodnost vládní strany.
Text je věcnou zprávou o schůzce prezidenta Pavla s ministrem Klempířem ohledně financování veřejnoprávních médií. Předkládá stanoviska obou stran sporu – vlády i kritiků – bez výraznějšího náklonu; jako mírně negativní pro ministra může působit zmínka o tom, že se vyhnul novinářům, celkově je však zpravodajství neutrální.
Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu zákona, zejména zmínkou o vyhýbání se ministra novinářům a rámováním rozpočtu na kulturu jako ztráty oproti dřívějšímu návrhu. Celkově však zůstává relativně věcný.
Ostatní články
24
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text nahrává SPD a jejímu autorovi tím, že summit rámuje jako potvrzení jejich kritiky médií a jako argument pro jimi prosazované pojetí obranné politiky. Protimediální rámování je formulováno převážně jako autorův hodnotící soud, zatímco opačné mediální zdroje či konkrétní předpovědi nedostávají prostor.
Článek předkládá obvinění anonyma Pauknera vůči hnutí STAN, ale podrobně rozebírá protiargumenty a důkazy ředitelky STAN, které obvinění vyvracejí. Výsledně tak text vyznívá spíše ve prospěch hnutí STAN, aniž by Pauknerově straně dával prostor k plnohodnotné obhajobě po argumentech.
Článek v jádru věcně informuje o daru, ale drobné redakční volby (sloveso „přiznala“ v titulku, jednostranná citace Kaliňáka) mírně nahrávají Kaliňákovi – Černochová je pasivně postavena do podezřelejší pozice.
cnnprima
Kubáček k budoucnosti ministrů: Někteří se mohou o Vánocích loučit, Babiš je důsledně varuje
Text přináší výroky politologa Kubáčka, které líčí premiéra Babiše jako důsledného hodnotitele ministrů. Někteří ministři možná dostanou varování a hrozí jim výměna. Článek opomíjí konkrétní důvody a jednostranně se opírá o Kubáčka, přičemž pozitivní vyjádření ministra Zůny je zasunuto na konec. Celkově tak text mírně nahrává obrazu Babiše jako mocného premiéra.
Podání mírně nahrává fiskálním kritikům vlády: plán rámuje hlavně jako odklad konsolidace a budoucí nutnost škrtů, nikoli jako neutrální úpravu fiskální trajektorie. Text přitom uvádí i vládní důvody a závazek držet maastrichtské kritérium.
Text nahrává straně B: vládní zestátnění a příslib levnější elektřiny rámuje jako volebně motivovaný a ekonomicky nejistý postup, zatímco tržní síly podává jako vhodnější řešení.
Podání nahrává straně B: článek poskytuje rozsáhlý prostor kritice transakce od Jiřího Rusnoka a plnému znění dopisu, zatímco vládní zdůvodnění je zastoupeno jediným stručně reprodukovaným vyjádřením. Negativní a emotivní tvrzení jsou převážně zřetelně atribuována Rusnokovi či signatářům.
Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.
Článek jednoznačně nahrává expertům a organizacím požadujícím navýšení rozpočtu na vzdělávání. Přebírá jejich argumenty a vyčíslení jako nezbytný fakt, zatímco vláda je vykreslena jako neochotná a uhýbavá. Prostor dostává výhradně kritika vládního přístupu, bez jakéhokoli vyvážení či zdůvodnění případných rozpočtových omezení.
parlamentnilisty
Bondarenková (SPD): Jak zvednout národní sebevědomí
Článek je silně názorový text, který systematicky vychvaluje autorčin vlastní politický tábor (SPD, ANO, Motoristé) jako nositele národních zájmů a sebevědomí, zatímco současné politické vedení a EU vykresluje jako slabé, nekompetentní a škodlivé. Manipulativní techniky zahrnují emotivní nálepkování, nactiutrhačné insinuace, nepodložené kauzální závěry, vyvolávání strachu z migrace a jednostranné rámování konfliktů. Celkově text slouží stranické agitaci ve prospěch autorky a jejích spojenců.
Článek systematicky znevažuje obhájce současného financování a nezávislosti veřejnoprávních médií, označuje je za uzurpátory a šiřitele hysterie, a tím nahrává kritikům stávajícího systému, včetně autora samotného. Argumentaci staví na předpokladu, že tato média jsou a vždy byla státní, a jakákoli obava z politického vlivu je přehnaná. Debatě o smyslu médií dává rámec racionálního postoje proti iracionálnímu strašení.
parlamentnilisty
Hoffmannová (Piráti): Média už nebudou patřit veřejnosti
Text jednostranně reprodukuje komentář poslankyně Hoffmannové, která kritizuje Babišovu vládu za škrty ve veřejnoprávních médiích a varuje před jejich podřízením politikům. Článek neobsahuje žádnou oponenturu ani vyjádření vlády, čímž nahrává kritikům vlády (Hoffmannová, Piráti).
cnnprima
Babiš hodnotil vládu: Máme jednu z nejnižších inflací v Evropě, v Ankaře jsme byli nejhorší
Text převážně referuje o vládní prezentaci úspěchů a dává rozsáhlý prostor jejím představitelům, což odpovídá tématu události. Současně však doplňuje omezený vliv vlád na inflaci a uvádí kritiku od opozice i ekonomů; bez dalších důkazů z toho neplyne tendenční nahrávání některé straně.
Článek na ParlamentníListy.cz poskytuje nekritickou platformu Thomasi Pauknerovi k rozsáhlému útoku na Víta Rakušana a hnutí STAN. Rámuje Pauknera jako oběť mediálního honu a nekriticky přejímá jeho vážná obvinění. I přes uveřejnění vyjádření STAN je celkové vyznění jednostranně negativní vůči Rakušanovi. Redakce nahrává Pauknerovu narativu výběrem citací, uspořádáním argumentů a absencí protistrany u mnoha obvinění.
parlamentnilisty
Olšáková (STAN): Neničme obce, neničme úředníky, neničme památky
Text je doslovným přepisem parlamentního projevu poslankyně Olšákové bez redakčních zásahů či komentáře. Rozhodnutí otisknout projev jako samostatný článek samo o sobě nevykazuje tendenčnost; jde o standardní dokumentární žánr. Publicistika textu nenahrává žádné ze stran, pouze zpřístupňuje primární politickou řeč.
Článek jednostranně vykresluje Babišovu reformu financování veřejnoprávních médií jako nebezpečný hazard a snahu o ovládnutí médií; využívá varování odborníků a příklady ze Slovenska a Maďarska k její delegitimizaci, čímž nahrává kritikům reformy.
Článek podrobně popisuje návrhy opozičních stran na valorizaci rodičovského příspěvku. Titulek rámuje opozici jako ochránce, čímž jí mírně nahrává. Rozsáhlý prostor věnovaný opozičním návrhům a absence vládního pohledu zvýhodňuje opozici.
Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
parlamentnilisty
Jurečka (KDU-ČSL): Korektní spolupráce napříč stranami
Článek je plným přepisem projevu poslance Jurečky, který v něm oceňuje spolupráci s ministrem Juchelkou a prosazuje vlastní pozměňovací návrhy. Redakčním rozhodnutím zveřejnit pouze jeho řeč bez reakce druhé strany text mírně nahrává Jurečkovi – vyznívá jako konstruktivní politik, jehož neúspěšné návrhy nejsou v článku konfrontovány s protiargumenty.
Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.
Podání nahrává straně B: už otázky redakce skepticky rámují vládní ujištění a postup premiéra, zatímco prostor dostává především silně kritický výklad Pavla Rychetského. Ostré soudy o vládě jsou však převážně jeho citovanými výroky, nikoli tvrzeními redakce.
Článek odhaluje politický obrat ministra Klempíře, který dříve ostře vystupoval proti Babišovi a nyní s ním sedí ve vládě. Zpracování zdůrazňuje Klempířovu nedůslednost a oportunismus, profituje z toho kritická strana, zatímco důvěryhodnost Klempíře a vlády je podkopána.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi a filmařům proti vládě; jednostranně vybírá citace a kontext podpory ČT, vynechává vládní argumentaci, prezentuje vládu jako nekomunikativní a změny financování jako hrozbu bez analýzy.




