Česká televize jak ho líčí české zpravodajství
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
245 konotačních hodnocení · 18 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.
neutrál -0.09
neutrál -0.14
spíš proti -0.33
⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).
0.84 max−min mezi zdroji
0.75 max−min mezi zdroji
0.73 max−min mezi zdroji
Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.
Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?
| zdroj | hodnocení | moc | aktérství | dopad |
|---|---|---|---|---|
 parlamentnilisty |
48 | neutrál | neutrál | spíš proti |
 forum24 |
22 | neutrál | neutrál | neutrál |
 lidovky |
20 | neutrál | neutrál | spíš proti |
 novinky |
18 | neutrál | spíš pasivní | spíš proti |
 idnes |
17 | neutrál | neutrál | spíš proti |
 denikn |
15 | spíš slabší | spíš pasivní | neutrál |
 seznamzpravy |
14 | spíš slabší | spíš pasivní | poškozený |
 ct24 |
14 | neutrál | neutrál | spíš proti |
 denik |
14 | neutrál | spíš pasivní | spíš proti |
 denikto |
14 | spíš vlivný | neutrál | spíš proti |
 aktualne |
14 | spíš slabší | pasivní | spíš proti |
 ceskenoviny |
10 | spíš slabší | spíš pasivní | spíš proti |
 reflex |
9 | spíš slabší | spíš pasivní | poškozený |
 echo24 |
5 | spíš vlivný | neutrál | neutrál |
 cnnprima |
4 | neutrál | spíš pasivní | spíš proti |
 hn |
3 | neutrál | spíš koná | neutrál |
 e15 |
2 | neutrál | neutrál | spíš proti |
 irozhlas |
2 | neutrál | neutrál | neutrál |
MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.
Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí
Média k aktérovi přistupují spíše příznivě +0.11 95% CI [+0.00 … +0.29] · 2 kauz / 5 článků · v mezích neutrálu (nerozlišitelné od 0)
Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí
(prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s
cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.
Postoj v čase týdenní vážený průměr + trend
Česká televize nahoře (příznivě) · dole nepříznivě · přímka = trend
Postoj per kauza 2 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail
| kauza | postoj | článků |
|---|---|---|
| Veřejné statky v médiích | +0.00 | 2 |
| ČT vymáhá po radních miliony | +0.29 | 3 |
Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy
| zdroj | postoj | článků |
|---|---|---|
| aktualne |
neutrálně (+0.00) | 1 |
| denikn |
k němu (+0.30) | 1 |
| forum24 |
k němu (+0.50) | 1 |
| denikto |
neutrálně (+0.00) | 1 |
| lidovky |
neutrálně (+0.00) | 1 |
Uvozovací slovesa jak zdroje rámují jeho citace (5 citací)
| zdroj | neutrální | distancující | tabloidní |
|---|---|---|---|
| forum24 |
2 | 2 | |
| parlamentnilisty |
1 |
Distancující slovesa („údajně", „prý") signalizují odstup zdroje od výroku; neutrální („řekl", „uvedl") ho podávají bez hodnocení.