Deník.TO 49 článků
2 aktérů
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Konsolidovaný profil zdroje: jak silně a kam se kloní, jak vybírá slova a co dělá s pozorností na titulce. Per-aktérová a kauzová čísla jsou stejná jako na /korpus, tady stažená na jedno místo.
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně zdroj tlačí — ne kam (směr je níž). Medián u každého je prostřední hodnota napříč všemi zdroji, takže poznáš, jestli je nad/pod obvyklým.
Žánr (ze sekce webu, kde vyšel): 78% z názorové sekce 38/49 zařazených čl. — vyšší intenzita/subjektivita je u komentáře legitimní (⌀ 0,55 vs zpravodajství 0,37).
Chování na titulce a v pokrytí per-source signály z /korpus
Nejčastější témata: Petr Pavel 6% · Češi 4% · Jan Lipavský 4% · Fiala 3% · Návrh 3%
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se zdroj v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen to odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“. Popisně = průměr přes kauzy (bod na ose, pás = oscilace).
Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)
Bere zdroj jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících/bulvárních.
| aktér | uvození | neutrálních | distancujících | bulvárních | ne-neutrální podíl |
|---|---|---|---|---|---|
| Thomas Paukner | 5 (1 čl.) | 0 | 5 | 0 | 100% |
Jak se zdroj staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě zdroj aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho zdroj staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| STAN | kriticky -0.77 ×2 | +0.06 | +0.13 | -0.08 | 5 · 15d |
| Česká televize | kriticky -0.75 ×2 | +0.33 | +0.07 | -0.36 | 12 · 13d |
| Václav Klaus | vstřícně +0.74 ×2 | +0.55 | +0.55 | +0.33 | 3 · 13d |
| Petr Pavel | kriticky -0.67 ×17 | +0.28 | +0.40 | -0.03 | 43 · 2d |
| Ústavní soud | kriticky -0.59 ×5 | +0.72 | +0.60 | -0.11 | 19 · 8d |
| Vláda ČR | vstřícně +0.50 ×6 | +0.26 | +0.26 | -0.18 | 30 · 2d |
| Evropská unie | kriticky -0.50 ×2 | +0.41 | +0.47 | +0.24 | 8 · 3d |
| Petr Fiala | kriticky -0.50 ×2 | +0.05 | +0.14 | -0.31 | 7 · 13d |
| opozice | kriticky -0.50 ×2 | +0.07 | +0.56 | +0.13 | 5 · 14d |
| Andrej Babiš | vstřícně +0.18 ×10 | +0.34 | +0.27 | +0.05 | 37 · 7d |
| Martin Kupka | neutrálně +0.03 ×2 | +0.14 | +0.33 | +0.01 | 3 · 6d |
| Donald Trump | +1.00 ×1 · orientační | +0.82 | +0.59 | +0.12 | 10 · 12d |
| Ladislav Jakl | +1.00 ×1 · orientační | -0.14 | +0.19 | +0.18 | 2 · 9d |
| Petr Ptáček | -1.00 ×1 · orientační | +0.83 | +0.83 | +0.17 | 2 · 22d |
| Lucie Švrčková | +1.00 ×1 · orientační | -0.67 | -0.33 | -0.83 | 2 · 22d |
| Klára Šimáčková Laurenčíková | -1.00 ×1 · orientační | +0.67 | +0.83 | -0.33 | 2 · 20d |
| NATO | -0.50 ×1 · orientační | +0.40 | +0.17 | -0.02 | 26 · 12d |
| Petr Macinka | +0.50 ×1 · orientační | +0.10 | +0.33 | -0.22 | 6 · 23d |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
-0.43→proti Petr Pavel (11 kauz); +0.38→Andrej Babiš (8 kauz); +0.85→Lucie Švrčková (1 kauz); -0.85→proti Petr Ptáček (1 kauz); -0.87→proti Ústavní soud (1 kauz); -0.65→proti Miloš Rakušan (1 kauz); +0.73→Thomas Paukner (1 kauz); -0.73→proti hnutí STAN (1 kauz); +0.57→Václav Klaus (1 kauz); +0.33→Filip Turek (1 kauz); -0.33→proti Policie ČR (1 kauz); -0.11→proti Filip Dvořák (1 kauz); +0.00→Adam Vojtěch (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
-0.47→proti Petr Pavel =(prostý -0.47, n=11); +0.40→Andrej Babiš ↓(prostý +0.49, n=8); +0.91→Lucie Švrčková =(prostý +0.91, n=1); -0.91→proti Petr Ptáček =(prostý -0.91, n=1); -0.90→proti Ústavní soud =(prostý -0.90, n=1); -0.74→proti Miloš Rakušan =(prostý -0.74, n=1); +0.68→Thomas Paukner =(prostý +0.68, n=1); -0.68→proti hnutí STAN =(prostý -0.68, n=1); +0.66→Václav Klaus =(prostý +0.66, n=1); +0.43→Filip Turek =(prostý +0.43, n=1); -0.43→proti Policie ČR =(prostý -0.43, n=1); -0.21→proti Filip Dvořák =(prostý -0.21, n=1); +0.09→Adam Vojtěch =(prostý +0.09, n=1)
Nejčastější techniky sustained
loaded_language ×52insinuation ×17presupposition ×17labeling ×12source_imbalance ×10us_vs_them ×9victim_hero_villain ×8metaphor_frame ×7