E15 · Zdroj

E15 70 článků 3 aktérů

Jak číst tato čísla meze měření

Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
„Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

Konsolidovaný profil zdroje: jak silně a kam se kloní, jak vybírá slova a co dělá s pozorností na titulce. Per-aktérová a kauzová čísla jsou stejná jako na /korpus, tady stažená na jedno místo.

Intenzita manipulace směrově-agnostická

Jak silně zdroj tlačí — ne kam (směr je níž). Medián u každého je prostřední hodnota napříč všemi zdroji, takže poznáš, jestli je nad/pod obvyklým.

1.4signálů / článekmedián 1.6

1.73vážená závažnost / čl.medián 2.43

6%titulek ≠ textmedián 6%

0.30subjektivitamedián 0.38

0.25emotivitamedián 0.32

Chování na titulce a v pokrytí per-source signály z /korpus

296efektivně tématGini 0.55

50%selektivní mlčení50/100 čl.

Přežití na titulce podle náklonu (7e/25): bez průkazného rozdílu (p=0.97, q=0.97) — medián neutrální 48.8 h vs vychýlené 42.6 h

Nejčastější témata: Česká republika 2% · investor 2% · banka 1% · Evropa 1% · Spojené státy americké 1%

Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě

Jednotkou je kauza. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se zdroj v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen to odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“. Popisně = průměr přes kauzy (bod na ose, pás = oscilace).

Petr Pavel vs. ostatní -0.11 95% CI [-0.20, -0.03] ✓ průkazné · 6 spol. kauz · popisně -0.01 · shrunk +0.03 · 9 kauz / 11 čl. · konzist. 44% · osc. ±0.19 mírně, ale průkazně kritičtější k Petr Pavel než ostatní (-0.11)

Andrej Babiš vs. ostatní +0.12 95% CI [-0.02, +0.26] ✗ neprůkazné · 10 spol. kauz · popisně -0.09 · shrunk -0.11 · 14 kauz / 15 čl. · konzist. 43% · osc. ±0.24 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.02, +0.26] přes 0, 10 spol. kauz)

Aleš Juchelka vs. ostatní — · popisně +0.01 · shrunk +0.04 · 2 kauz / 3 čl. · konzist. 50% · osc. ±0.14 neprůkazné (95% CI [-0.12, +0.15] přes 0)

Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)

Bere zdroj jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících/bulvárních.
Rozptyl 12%: nejostřeji Andrej Babiš (12%) vs. nejneutrálněji Petr Macinka (0%).

aktér	uvození	neutrálních	distancujících	ne-neutrální podíl
Andrej Babiš	17 (11 čl.)	15	2	12%
Petr Pavel	17 (7 čl.)	16	1	6%
Alena Schillerová	7 (6 čl.)	7	0	0%
Filip Turek	6 (2 čl.)	6	0	0%
Petr Macinka	6 (5 čl.)	6	0	0%

Jak se zdroj staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc

Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě zdroj aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho zdroj staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.

Co znamená barva — u postoje hodnotí (pro/proti), u moci a aktérství jen ukazuje stranu škály:

zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.

Hodnotící („straní / kritizuje") je hlavně postoj. U moci a aktérství zelená není pochvala — jen říká, na kterou stranu aktéra vykresluje. Ostrá kritika aktéra zrovna v kauze může být věcná — sledujeme vzorec napříč aktéry.

aktér	postoj	moc	aktérství	dopad	vyjádření
Ministerstvo financí	vstřícně +0.50 ×3	+0.58	+0.44	+0.21	13 · 55d
Petr Fiala	kriticky -0.50 ×2	+0.05	-0.16	-0.22	9 · 89d
Agrofert	vstřícně +0.50 ×2	+0.38	+0.27	-0.13	8 · 66d
Aleš Michl	vstřícně +0.50 ×2	+0.73	+0.67	+0.09	5 · 55d
Karel Havlíček	vstřícně +0.50 ×2	+0.53	+0.46	+0.36	5 · 55d
Filip Turek	kriticky -0.50 ×2	-0.11	+0.67	-0.67	3 · 61d
Andrej Babiš	kriticky -0.34 ×11	+0.47	+0.52	-0.05	74 · 55d
Petr Pavel	vstřícně +0.25 ×5	+0.41	+0.58	+0.13	33 · 55d
Vláda ČR	kriticky -0.23 ×8	+0.50	+0.39	-0.04	81 · 56d
Evropská komise	vstřícně +0.19 ×3	+0.79	+0.86	+0.00	5 · 59d
Michal Strnad	neutrálně -0.06 ×2	+0.57	+0.67	+0.37	3 · 55d
Evropská unie	neutrálně -0.04 ×2	+0.47	+0.28	+0.05	12 · 65d
Vláda Petra Fialy	neutrálně +0.04 ×2	+0.38	+0.39	-0.20	11 · 56d
ANO	neutrálně -0.02 ×2	+0.24	+0.15	+0.08	25 · 56d
Alena Schillerová	neutrálně +0.01 ×5	+0.44	+0.37	+0.25	21 · 60d
Petr Macinka	-0.50 ×1 · orientační	+0.21	+0.38	+0.01	16 · 62d
ČEZ	+0.50 ×1 · orientační	+0.05	+0.07	+0.10	14 · 55d
Donald Trump	-0.50 ×1 · orientační	+0.82	+0.30	-0.04	13 · 69d

Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)

-0.11→proti Andrej Babiš (14 kauz); +0.01→Petr Pavel (9 kauz); +0.00→Aleš Juchelka (2 kauz); +0.05→Vláda ČR (1 kauz); +0.00→Michal Strnad a Pavel Tykač (1 kauz); -0.11→proti ekonomický komentátor (1 kauz); +0.64→Evropská unie (1 kauz); -0.64→proti spotřebitelé (1 kauz); +0.00→Daniel Beneš (1 kauz); +0.00→Marian Jurečka (1 kauz); +0.00→Radim Fiala (1 kauz); +0.17→Explosia (1 kauz); +0.03→Miroslav Hlaváč (1 kauz); -0.03→proti Karel Řehka (1 kauz); +0.21→Michal Strnad (1 kauz); +0.00→Zuzana Mrázová (1 kauz); +0.21→Ministerstvo obrany (1 kauz); +0.63→Česká národní banka (1 kauz); +0.00→Donald Trump (1 kauz); +0.00→Projekt dostavby D35 formou PPP (1 kauz); -0.40→proti Obnovitelné zdroje (1 kauz); -0.38→proti Filip Turek (1 kauz); +0.21→Alena Schillerová (1 kauz); +0.37→Evropská komise (1 kauz); +0.00→Andrej Babiš a Robert Plaga (1 kauz)

Narativní tlak směr × prominence na titulce

-0.11→proti Andrej Babiš =(prostý -0.10, n=15); +0.05→Petr Pavel =(prostý +0.04, n=11); -0.00→proti Aleš Juchelka ↓(prostý -0.03, n=3); +0.05→Vláda ČR =(prostý +0.05, n=1); +0.03→Michal Strnad a Pavel Tykač =(prostý +0.03, n=1); -0.03→proti ekonomický komentátor =(prostý -0.03, n=1); +0.73→Evropská unie =(prostý +0.73, n=1); -0.73→proti spotřebitelé =(prostý -0.73, n=1); -0.01→proti Daniel Beneš =(prostý -0.01, n=1); +0.10→Marian Jurečka =(prostý +0.10, n=1); +0.02→Radim Fiala =(prostý +0.02, n=1); +0.05→Explosia =(prostý +0.05, n=1); +0.03→Miroslav Hlaváč =(prostý +0.03, n=1); -0.03→proti Karel Řehka =(prostý -0.03, n=1); +0.19→Michal Strnad =(prostý +0.19, n=1); +0.00→Zuzana Mrázová =(prostý +0.00, n=1); +0.25→Ministerstvo obrany =(prostý +0.25, n=1); +0.66→Česká národní banka =(prostý +0.66, n=1); +0.00→Donald Trump =(prostý +0.00, n=1); +0.00→Projekt dostavby D35 formou PPP =(prostý +0.00, n=1); -0.41→proti Obnovitelné zdroje =(prostý -0.41, n=1); -0.53→proti Filip Turek =(prostý -0.53, n=1); +0.16→Alena Schillerová =(prostý +0.16, n=1); +0.40→Evropská komise =(prostý +0.40, n=1); -0.03→proti Andrej Babiš a Robert Plaga =(prostý -0.03, n=1)

Nejčastější techniky sustained

loaded_language ×39source_imbalance ×10presupposition ×9metaphor_frame ×8card_stacking ×5attribution_verbs ×5insinuation ×3victim_hero_villain ×3