📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

21748článků
5000hodnoceno
37936verzí obsahu
170443snímků
69sekcí
24.07.2026 22:02poslední snímek
← korpus

lidovkyLidovky.cz 241 článků 9 aktérů

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

Konsolidovaný profil zdroje: jak silně a kam se kloní, jak vybírá slova a co dělá s pozorností na titulce. Per-aktérová a kauzová čísla jsou stejná jako na /korpus, tady stažená na jedno místo.

Intenzita manipulace směrově-agnostická

Jak silně zdroj tlačí — ne kam (směr je níž). Medián u každého je prostřední hodnota napříč všemi zdroji, takže poznáš, jestli je nad/pod obvyklým.

2.0signálů / článekmedián 1.6
3.19vážená závažnost / čl.medián 2.43
3%titulek ≠ textmedián 6%
0.44subjektivitamedián 0.38
0.36emotivitamedián 0.32

Žánr (ze sekce webu, kde vyšel): 23% z názorové sekce 55/241 zařazených čl.

Chování na titulce a v pokrytí per-source signály z /korpus

318efektivně tématGini 0.68
50%selektivní mlčení161/323 čl.

Přežití na titulce podle náklonu (7e/25): drží vychýlené na titulce déle (medián 24.1 h vs 6.1 h, q=0.036) — medián neutrální 6.1 h vs vychýlené 24.1 h

Nejčastější témata: Andrej Babiš 2% · Česká republika 2% · Komentář 1% · Spojené státy americké 1% · státní moc 1%

Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě

Jednotkou je kauza. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se zdroj v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen to odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“. Popisně = průměr přes kauzy (bod na ose, pás = oscilace).

Andrej Babiš vs. ostatní +0.07 95% CI [-0.11, +0.27] ✗ neprůkazné · 18 spol. kauz · popisně -0.17 · shrunk -0.17 · 24 kauz / 37 čl. · konzist. 67% · osc. ±0.38 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.11, +0.27] přes 0, 18 spol. kauz)
◄ opak Andrej Babiš ► oscilace ±0.38 vychýlení -0.17, oscilace ±0.38 -0.17
Petr Pavel vs. ostatní +0.00 95% CI [-0.12, +0.11] ✗ neprůkazné · 17 spol. kauz · popisně +0.22 · shrunk +0.21 · 22 kauz / 31 čl. · konzist. 68% · osc. ±0.27 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.12, +0.11] přes 0, 17 spol. kauz)
◄ opak Petr Pavel ► oscilace ±0.27 vychýlení +0.22, oscilace ±0.27 +0.22
Filip Turek vs. ostatní +0.22 95% CI [-0.25, +0.66] ✗ neprůkazné · 3 spol. kauz · popisně -0.01 · shrunk -0.13 · 3 kauz / 4 čl. · konzist. 67% · osc. ±0.72 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.25, +0.66] přes 0, 3 spol. kauz)
◄ opak Filip Turek ► oscilace ±0.72 vychýlení -0.01, oscilace ±0.72 -0.01
Tomio Okamura vs. ostatní -0.16 95% CI [-0.72, +0.16] ✗ neprůkazné · 3 spol. kauz · popisně -0.08 · shrunk -0.07 · 3 kauz / 3 čl. · konzist. 67% · osc. ±0.30 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.72, +0.16] přes 0, 3 spol. kauz)
◄ opak Tomio Okamura ► oscilace ±0.30 vychýlení -0.08, oscilace ±0.30 -0.08
Petr Macinka vs. ostatní -0.08 95% CI [-0.12, -0.04] ✗ neprůkazné · 2 spol. kauz · popisně -0.05 · shrunk -0.10 · 3 kauz / 3 čl. · konzist. 67% · osc. ±0.12 neprůkazné vůči ostatním (jen 2 spol. kauzy — pod prahem 3 pro průkaznost)
◄ opak Petr Macinka ► oscilace ±0.12 vychýlení -0.05, oscilace ±0.12 -0.05
Ústavní soud vs. ostatní -0.85 95% CI [-1.39, -0.32] ✗ neprůkazné · 2 spol. kauz · popisně -0.60 · shrunk -0.31 · 2 kauz / 2 čl. · konzist. 100% · osc. ±0.15 neprůkazné vůči ostatním (jen 2 spol. kauzy — pod prahem 3 pro průkaznost)
◄ opak Ústavní soud ► oscilace ±0.15 vychýlení -0.60, oscilace ±0.15 -0.60
Filip Dvořák vs. ostatní -0.02 95% CI [-0.09, +0.05] ✗ neprůkazné · 2 spol. kauz · popisně -0.36 · shrunk -0.36 · 2 kauz / 2 čl. · konzist. 100% · osc. ±0.08 neprůkazné vůči ostatním (jen 2 spol. kauzy — pod prahem 3 pro průkaznost)
◄ opak Filip Dvořák ► oscilace ±0.08 vychýlení -0.36, oscilace ±0.08 -0.36
Tomáš Zdechovský vs. ostatní — · popisně -0.79 · shrunk -0.66 · 2 kauz / 2 čl. · konzist. 100% · osc. ±0.04 vychýlený proti Tomáš Zdechovský (-0.79) — sólo pokrytí, bez srovnání s ostatními
◄ opak Tomáš Zdechovs… ► oscilace ±0.04 vychýlení -0.79, oscilace ±0.04 -0.79
Martin Kupka vs. ostatní — · popisně +0.40 · shrunk +0.40 · 2 kauz / 2 čl. · konzist. 100% · osc. ±0.12 vychýlený k Martin Kupka (+0.40) — sólo pokrytí, bez srovnání s ostatními
◄ opak Martin Kupka ► oscilace ±0.12 vychýlení +0.40, oscilace ±0.12 +0.40

Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)

Bere zdroj jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících/bulvárních.
Rozptyl 40%: nejostřeji Zdeněk Hřib (40%) vs. nejneutrálněji iDNES.cz (0%).

aktéruvozeníneutrálních distancujícíchbulvárníchne-neutrální podíl
Zdeněk Hřib 10 (4 čl.) 6 4 0 40%
Lukáš Valeš 5 (1 čl.) 3 2 0 40%
Zuzana Mrázová 5 (1 čl.) 4 1 0 20%
Alena Schillerová 11 (7 čl.) 9 2 0 18%
Karel Havlíček 8 (6 čl.) 7 1 0 12%
Filip Turek 25 (12 čl.) 22 3 0 12%
Tomio Okamura 24 (11 čl.) 22 2 0 8%
Petr Pavel 72 (34 čl.) 67 5 0 7%

Jak se zdroj staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc

Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě zdroj aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho zdroj staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.

Co znamená barva — u postoje hodnotí (pro/proti), u moci a aktérství jen ukazuje stranu škály:
  • zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
  • oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
  • šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
Hodnotící („straní / kritizuje") je hlavně postoj. U moci a aktérství zelená není pochvala — jen říká, na kterou stranu aktéra vykresluje. Ostrá kritika aktéra zrovna v kauze může být věcná — sledujeme vzorec napříč aktéry.
aktérpostojmocaktérství dopadvyjádření
Česká televize kriticky -1.00 ×2 -0.14 +0.02 -0.30 18 · 14d
občanská společnost kriticky -0.75 ×2 +1.00 +1.00 +0.33 2 · 3d
Evropská unie kriticky -0.60 ×5 +0.58 +0.21 +0.08 22 · 6d
Karel Havlíček vstřícně +0.50 ×2 +0.44 +0.46 +0.20 20 · 7d
Petr Fiala kriticky -0.50 ×3 -0.14 +0.19 -0.15 15 · 3d
opozice kriticky -0.50 ×2 -0.14 +0.17 -0.26 14 · 3d
Vláda Petra Fialy vstřícně +0.50 ×2 +0.26 +0.24 -0.36 7 · 9d
Danuše Nerudová kriticky -0.50 ×2 +0.33 +0.50 -0.16 4 · 6d
Tomáš Zdechovský kriticky -0.50 ×2 +0.33 +0.33 +0.00 3 · 6d
Marla Svenja Liebichová kriticky -0.50 ×2 -0.67 -0.33 -1.00 2 · 8d
Oto Klempíř kriticky -0.49 ×3 +0.08 +0.32 -0.17 18 · 20d
Vládní koalice kriticky -0.48 ×3 +0.73 +0.41 +0.13 31 · 14d
Mezinárodní olympijský výbor kriticky -0.45 ×2 +0.77 +0.87 -0.35 3 · 4d
Donald Trump kriticky -0.38 ×4 +0.72 +0.49 +0.18 34 · 7d
Ústavní soud kriticky -0.33 ×3 +0.68 +0.57 +0.01 91 · 22d
Babišova vláda vstřícně +0.32 ×2 +0.40 +0.06 -0.32 4 · 4d
Filip Turek kriticky -0.27 ×23 -0.23 +0.19 -0.44 51 · 4d
Petr Macinka kriticky -0.25 ×19 +0.26 +0.52 -0.02 124 · 7d

Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)

-0.19→proti Andrej Babiš (24 kauz); +0.22→Petr Pavel (22 kauz); +0.01→Filip Turek (3 kauz); +0.02→Petr Macinka (3 kauz); -0.20→proti Tomio Okamura (3 kauz); -0.59→proti Ústavní soud (2 kauz); +0.39→Martin Kupka (2 kauz); +0.14→Hynek Chudárek (1 kauz); -0.34→proti Filip Dvořák (2 kauz); -0.78→proti Tomáš Zdechovský (2 kauz); +0.00→Miloš Zeman (1 kauz); +0.00→TOP 09 (1 kauz); -0.39→proti Boris Šťastný (1 kauz); +0.39→Jan Papajanovský (1 kauz); -0.42→proti Oto Klempíř (1 kauz); -0.40→proti Filip Endal (1 kauz); -0.39→proti Donald Trump (1 kauz); -0.17→proti Platforma pro sociální bydlení (1 kauz); +0.17→Ministerstvo pro místní rozvoj (1 kauz); +0.00→Ředitelství silnic a dálnic (1 kauz); +0.00→Opozice (1 kauz); +0.00→Nová pravidla pro práva cestujících v letecké dopravě (1 kauz); +0.00→Adam Vojtěch (1 kauz); +0.17→Ivona Remundová (1 kauz); -0.17→proti Jakub Svoboda (1 kauz); +0.00→Petr Fiala (1 kauz); +0.17→Andrej Babiš a Petr Pavel (1 kauz); +0.58→Vedení radnice Prahy 10 (1 kauz); +0.00→Senát a vedení ČT (1 kauz); -0.14→proti Zuzana Mrázová (1 kauz); +0.41→Martin Beneš (1 kauz); +0.69→Inspekce silniční dopravy (1 kauz); +0.00→Soukromý subjekt (1 kauz); +0.00→Státní orgán (1 kauz); +0.10→Reforma výpočtu normativů na bydlení v superdávce (1 kauz); -0.77→proti ODS (1 kauz); +0.60→Policie ČR (1 kauz); -0.69→proti Evropská komise (1 kauz); +0.70→Andrej Babiš a Robert Plaga (1 kauz)

Narativní tlak směr × prominence na titulce

-0.26→proti Andrej Babiš ↑(prostý -0.14, n=37); +0.25→Petr Pavel ↑(prostý +0.21, n=31); +0.27→Filip Turek ↑(prostý -0.14, n=4); -0.09→proti Petr Macinka ↑(prostý -0.05, n=3); -0.12→proti Tomio Okamura ↑(prostý -0.08, n=3); -0.75→proti Ústavní soud ↑(prostý -0.60, n=2); +0.45→Martin Kupka ↑(prostý +0.40, n=2); +0.18→Hynek Chudárek =(prostý +0.18, n=2); -0.42→proti Filip Dvořák ↑(prostý -0.36, n=2); -0.81→proti Tomáš Zdechovský ↑(prostý -0.79, n=2); +0.02→Miloš Zeman =(prostý +0.02, n=1); +0.10→TOP 09 =(prostý +0.10, n=1); -0.30→proti Boris Šťastný =(prostý -0.30, n=1); +0.30→Jan Papajanovský =(prostý +0.30, n=1); -0.34→proti Oto Klempíř =(prostý -0.34, n=1); -0.40→proti Filip Endal =(prostý -0.40, n=1); -0.48→proti Donald Trump =(prostý -0.48, n=1); -0.26→proti Platforma pro sociální bydlení =(prostý -0.26, n=1); +0.26→Ministerstvo pro místní rozvoj =(prostý +0.26, n=1); +0.00→Ředitelství silnic a dálnic =(prostý +0.00, n=1); +0.10→Opozice =(prostý +0.10, n=1); +0.00→Nová pravidla pro práva cestujících v letecké dopravě =(prostý +0.00, n=1); +0.00→Adam Vojtěch =(prostý +0.00, n=1); +0.12→Ivona Remundová =(prostý +0.12, n=1); -0.12→proti Jakub Svoboda =(prostý -0.12, n=1); -0.18→proti Petr Fiala =(prostý -0.18, n=1); +0.12→Andrej Babiš a Petr Pavel =(prostý +0.12, n=1); +0.69→Vedení radnice Prahy 10 =(prostý +0.69, n=1); +0.00→Senát a vedení ČT =(prostý +0.00, n=1); -0.31→proti Zuzana Mrázová =(prostý -0.31, n=1); +0.45→Martin Beneš =(prostý +0.45, n=1); +0.69→Inspekce silniční dopravy =(prostý +0.69, n=1); +0.00→Soukromý subjekt =(prostý +0.00, n=1); +0.00→Státní orgán =(prostý +0.00, n=1); +0.10→Reforma výpočtu normativů na bydlení v superdávce =(prostý +0.10, n=1); -0.86→proti ODS =(prostý -0.86, n=1); +0.50→Policie ČR =(prostý +0.50, n=1); -0.60→proti Evropská komise =(prostý -0.60, n=1); +0.73→Andrej Babiš a Robert Plaga =(prostý +0.73, n=1)

Nejčastější techniky sustained

loaded_language ×131presupposition ×51source_imbalance ×45labeling ×31insinuation ×29scare_quotes ×29metaphor_frame ×27attribution_verbs ×17