📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Svoboda a přímá demokracie (SPD) 51 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 11 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (51) na jedné stránkované stránce →

1 Soudní žaloba SPD kvůli extremismu 3 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Obvodní soud pro Prahu 7 obnovil jednání o žalobě SPD proti zařazení do zprávy o extremismu za druhé pololetí 2022, doplnil důkazy a verdikt by mohl padnout 26. srpna.

2 Foldyna podezřelý z domácího násilí 29 čl. 16. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Oběti domácího násilí (⌀ +0.22; 12× Oběti domácího násilí, 1× Jaroslav Foldyna)

Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...

3 Okamurova kontroverzní cesta do Číny 7 čl. 14. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Tomio Okamura plánuje cestu do Číny, kde chce jednat o turistice, vízech, leteckých linkách, obchodu a výstavě Terakotové armády; opozice a exministr Lipavský cestu kritizují...

4 Prezident versus premiér kvůli NATO 14 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 9× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel na festivalu Pohoda vyjádřil přesvědčení, že se jeho spory s premiérem Andrejem Babišem ohledně účasti na summitu NATO uklidní; Babiš následně Pavla...

5 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

6 Vnitrokoaliční střet o ukrajinské zbraně 26 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Česká vláda prostřednictvím ministra zahraničí Petra Macinky zaslala zhruba 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování amerických zbraní pro Ukrajinu, s čímž...

7 Řízení proti evropské straně ESN 3 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropský parlament (potazmo Evropská unie) (⌀ +0.23; 2× Evropský parlament (potazmo Evropská unie), 0× Strana Evropa suverénních národů (ESN))

Evropský parlament schválil zahájení ověřovacího řízení proti evropské politické straně Evropa suverénních národů (ESN) kvůli podezření z porušování hodnot EU; členy ESN jsou...

8 Okamurovy výroky na různá témata 5 čl. 6. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Tomio Okamura (⌀ +0.13; 1× Tomio Okamura, 0× Vláda Petra Fialy)

Žádné společné jádro faktů — články se netýkají téže události. Pouze novinky.cz informují o částce 140 milionů Kč zaslané ČR do iniciativy PURL na americké zbraně pro Ukrajinu;...

9 Fialův dotační byznys 5 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
-0.58 výrazné Podání výrazně umenšuje / škodí: Radim Fiala (⌀ -0.58)

Místopředseda SPD Radim Fiala v rozporu se svými tvrzeními o prodeji firmy skrytě ovládal holding IF Holding, který čerpá stamilionové dotace, a nově se stal předsedou dozorčí rady ČEZ.

10 Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla 16 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...

11 Razie kvůli zneužití peněz EU 3 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) (⌀ +0.18; 2× Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), 0× Identita a demokracie (ID))

V několika evropských zemích probíhají policejní razie kvůli podezření na zneužití fondů EU frakcí Identita a demokracie, přičemž vyšetřování se týká částky 4,3 milionu eur z...

Ostatní články 20

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně škodí jediné posuzované straně, zejména Róbertu Šlachtovi a Přísaze. Redakční hlas je vykresluje jako politicky bezvýznamné, oportunistické, populistické a charakterově pokleslé aktéry. Šlachtovy doložené vulgarity text doprovází sarkasmem, urážlivými nálepkami, spekulacemi o jeho motivech a kategorickou předpovědí, že začne napadat i Tomia Okamuru. Příznivě není vykreslen žádný skutečný protitábor.

Podání výrazně nahrává straně A. Text skládá téměř výhradně negativní bezpečnostní, sociální a ekonomické údaje, používá katastrofický jazyk a vývoj Švédska rámuje jako důsledek imigrace a multikulturalismu. Alternativní výklady, širší kontext ani stanovisko zastánců či tvůrců kritizované politiky nenabízí.

Podání výrazně poškozuje Tomia Okamuru: redakční komentář jeho cestu rámuje jako projev pýchy a nekompetence, předem odsouzený k zesměšnění Česka. Není zde redakčně příznivě vykreslená reálná protistrana, proto jde o jednostranně kritický text.

Podání výrazně nahrává SPD: přebírá její politické usnesení bez věcného ověření či reakce dotčených stran, úspěchy vlády připisuje SPD a odpůrce rámuje jako původce finančních škod, sledování komunikace nebo podpory pachatelů historických zločinů. Kategorický titulek navíc tvrdí, že cena známky neporoste, ačkoli tělo popisuje teprve předkládaný návrh zákona. Velká část ostré rétoriky je však jasně rozpoznatelným hlasem SPD, nikoli samostatným tvrzením redakce.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Podání mírně nahrává straně zpochybňující Okamurovu schůzku se Strnadem. Titulek a perex zdůrazňují Foldynovo překvapení a požadavek na vysvětlení, zatímco redakční dotaz otevírá nepodloženou možnost Strnadova vlivu na výběr ministra Zůny. Text však současně uvádí Foldynovo přesvědčení, že schůzku lze vysvětlit, stanovisko Okamurovy mluvčí i politologův normalizující kontext.

Publikovaný komentář jednoznačně podporuje Okamuru, SPD a spojenecké vlády odmítající migrační pakt. Redakční obal však původ textu transparentně přisuzuje Okamurovu facebookovému profilu; polemické argumenty a expresivní formulace proto patří jemu, nikoli redakci. Evropská unie není samostatnou redakčně konstruovanou protistranou.

Text mírně nahrává SPD tím, že dává Tomiu Okamurovi rozsáhlý prostor k výkladu jeho výhrad, zatímco Petr Macinka ani Motoristé na ně přímo nereagují. Zároveň redakční formulace „ovládá“ vůči Macinkovi přisuzuje odpovědnost za mandát ostřeji než neutrální popis resortní příslušnosti.

Článek mírně nahrává Janu Čížkovi a jeho domobraně. Klade důraz na jejich iniciativu, údajné úspěchy a frustraci, zatímco radnici prezentuje jako nesouhlasící, ale méně emocionálně. Volí dramatický jazyk, dává Čížkovi první i poslední slovo a více prostoru. Titulní vyznění je jednostrannější než tělo článku.

Článek rámcuje setkání Okamury se Strnadem jako podezřelé zdůrazněním utajení a sugestivní otázkou o profitování z války, čímž mírně nahrává narativu, že jednání mohlo být problematické.

Podání výrazně nahrává odpůrcům návrhu. Redakční rámec spojuje návrh SPD a Andreje Babiše se „šetřením na dětech“, jeho očekávané výsledky označuje za zázračné či nereálné a varování odpůrců podává jako závěry odborníků. Zastánci dostávají prostor vysvětlit návrh, ale následné námitky analytiků nejsou vyváženy jejich reakcí.

Článek je převážně neutrální zprávou o průzkumu, ale titulkem a drobnými lexikálními volbami („vede“, „jen polovina“, „drtivá většina“) mírně nahrává prezidentu Pavlovi jako vítězi sporu.

Podání mírně nahrává ANO a poškozuje SPD. Rozhodnutí ANO kandidovat samostatně označuje za „zcela logické“ využití síly, zatímco SPD rámuje jako odmítnutého a méně významného partnera, který „dostal košem“ a o nějž není zájem. Základní informace o samostatných kandidaturách obou hnutí je však podána věcně a prostor dostávají obě strany.

Článek lehce zpochybňuje oprávněnost nepřetržité policejní ostrahy vily Tomia Okamury použitím ironického názvu a zdůrazněním údivu veřejnosti, čímž nahrává kritikům, kteří hlídku vnímali jako přehnanou.

Podání nahrává odpůrcům plánovaného systému. Titulek a úvod reprodukují stanovisko Tomia Okamury, což samo o sobě není redakčním náklonem, navazující redakční část však vybírá pouze nevýhody, technická rizika a kritické hlasy. Stanovisko Evropské komise, bezpečnostní argumenty pro návrh ani reakce na uváděné námitky zastoupeny nejsou.

Podání poškozuje především ANO a Andreje Babiše: neúspěch společného postupu rámuje jako krach a ANO představuje jako dominantního partnera, který chtěl obsadit všechny obvody a menší strany při jednání „válcoval“. SPD a Motoristům naopak částečně nahrává rolí partnerů, kteří o spolupráci stáli, ale měli pouze sekundovat.

Podání výrazně nahrává straně kritiků Radima Fialy: redakce vedle expertních citací opakovaně používá vlastní hodnotící a podezíravé rámování Fialovy transakce. Fiala a jeho okolí sice dostávají prostor k vyjádření, jejich vysvětlení je však často uvedeno nebo obklopeno formulacemi, které je znevěrohodňují.

Podání nahrává straně B, protože Babišovu reakci opakovaně rámuje jako vyhýbání se odpovědi, útok a odklánění problému. Článek má faktické jádro a zveřejňuje také rozsáhlé odpovědi představitelů vlády, ale několik neatributovaných hodnotících formulací předkládá interpretaci jejich jednání jako samozřejmou.

Podání výrazně znevýhodňuje SPD a současné vládní vedení. Vynechání SPD ze zprávy propojuje s odchodem expertů, politickým zásahem, vzájemnou ochranou při hlasování o imunitě a personálními kroky koalice. Část těchto souvislostí je doložena pouze anonymními zdroji nebo sugestivním řazením faktů. Stanovisko ministerstva text uvádí, ale následně je konfrontuje s anonymním protitvrzením a dalšími negativními okolnostmi.

Podání výrazně nahrává koaličním partnerům SPD: redakce staví SPD a Tomia Okamuru do role bezmocného, komického a účelově ustupujícího aktéra, zatímco sporný vládní krok rámuje především jako další doklad jejich politické slabosti.