Kauza: Okamura přijal zástupce AfD 7 článků
📅 Období: 27. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Všichni se shodují, že Tomio Okamura jako předseda Sněmovny přijal delegaci AfD v čele s Jörgem Urbanem, s účastí ministrů či osob za SPD a tématy infrastruktury (Krušnohorský tunel, Labe).
Osa sporu: -1 = podání škodí Okamurovi (zdůrazňuje extremismus AfD, jeho podporu, distanc ostatních), +1 = pomáhá Okamurovi (normalizuje kontakt, amplifikuje jeho vizi/tweet)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: SPD jedná s krajně pravicovou extremistickou stranou · mainstream
- příznivé podání: Kontakt SPD s AfD je běžná a nutná spolupráce · legitimní / sporná
Náklon vůči aktérovi Tomio Okamura
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
Článek referuje o schůzce SPD a AfD a redakční hlas poskytuje rozsáhlý negativní kontext (zařazení AfD do extremismu, vazby na neonacistickou organizaci, deportační rétorika), čímž implicitně kritizuje SPD za setkání. Nikdo není líčen příznivě jako alternativa; podání mírně škodí účastníkům schůzky.
Článek věcně referuje o schůzce Okamury s delegací AfD, převážně prostřednictvím Okamurových citací. Jediným výraznějším redakčním zásahem je titulkový verb „pochvaloval si
Text věcně referuje o schůzce Okamury s delegací AfD a jeho vyjádření podpory. Redakce uvádí i kontextový fakt o klasifikaci AfD BfV jako extremistické a zmiňuje rozpor s Kempfovou, čímž poskytuje vyvážený rám. Podání výrazně nenahrává žádné straně.
Text věcně referuje o jednání Okamury s delegací AfD. Obsahuje obě strany kontextu (BfV klasifikace i Okamurovy pozitivní výroky o spolupráci). Jediným mírným redakčním zásahem je sloveso „pochvaloval si
Podání je faktické: titulek i text citují Okamurovu euroskeptickou rétoriku, ale přisuzují ji mu jako výrok; uvedení zařazení AfD podle BfV působí jako kontext, nikoli otevřená redakční kritika. Žádná strana není zjevně zvýhodněna ani poškozena.
Text podává setkání převážně věcně; dlouhou citací Okamury a absencí jiných hlasů mírně poskytuje prostor straně A, bez výrazné redakční podpory či kritiky.
Věcný krátký referát o schůzce bez redakčního komentáře; podání nijak nenahrává ani neškodí žádné straně, pouze reprodukuje Okamurův vlastní výrok.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.



