📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87594článků
10610hodnoceno
149838verzí obsahu
867424snímků
69sekcí
15.11.2026 18:27poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Okamura přijal zástupce AfD 7 článků

📅 Období: 27. 10. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všichni se shodují, že Tomio Okamura jako předseda Sněmovny přijal delegaci AfD v čele s Jörgem Urbanem, s účastí ministrů či osob za SPD a tématy infrastruktury (Krušnohorský tunel, Labe).

Osa sporu: -1 = podání škodí Okamurovi (zdůrazňuje extremismus AfD, jeho podporu, distanc ostatních), +1 = pomáhá Okamurovi (normalizuje kontakt, amplifikuje jeho vizi/tweet)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: SPD jedná s krajně pravicovou extremistickou stranou · mainstream
  • příznivé podání: Kontakt SPD s AfD je běžná a nutná spolupráce · legitimní / sporná

Náklon vůči aktérovi Tomio Okamura

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Seznam Zprávy: -0.52 Seznam Zprávy -0.52 iDNES.cz: -0.13 iDNES.cz -0.13 Aktuálně.cz: -0.05 Aktuálně.cz -0.05 Lidovky.cz: -0.03 Lidovky.cz -0.03 Hospodářské noviny: +0.03 Hospodářské noviny +0.03 Echo24: +0.05 Echo24 +0.05 Novinky.cz: +0.07 Novinky.cz +0.07

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Článek referuje o schůzce SPD a AfD a redakční hlas poskytuje rozsáhlý negativní kontext (zařazení AfD do extremismu, vazby na neonacistickou organizaci, deportační rétorika), čímž implicitně kritizuje SPD za setkání. Nikdo není líčen příznivě jako alternativa; podání mírně škodí účastníkům schůzky.

Článek věcně referuje o schůzce Okamury s delegací AfD, převážně prostřednictvím Okamurových citací. Jediným výraznějším redakčním zásahem je titulkový verb „pochvaloval si

Text věcně referuje o schůzce Okamury s delegací AfD a jeho vyjádření podpory. Redakce uvádí i kontextový fakt o klasifikaci AfD BfV jako extremistické a zmiňuje rozpor s Kempfovou, čímž poskytuje vyvážený rám. Podání výrazně nenahrává žádné straně.

Text věcně referuje o jednání Okamury s delegací AfD. Obsahuje obě strany kontextu (BfV klasifikace i Okamurovy pozitivní výroky o spolupráci). Jediným mírným redakčním zásahem je sloveso „pochvaloval si

Podání je faktické: titulek i text citují Okamurovu euroskeptickou rétoriku, ale přisuzují ji mu jako výrok; uvedení zařazení AfD podle BfV působí jako kontext, nikoli otevřená redakční kritika. Žádná strana není zjevně zvýhodněna ani poškozena.

Text podává setkání převážně věcně; dlouhou citací Okamury a absencí jiných hlasů mírně poskytuje prostor straně A, bez výrazné redakční podpory či kritiky.

Věcný krátký referát o schůzce bez redakčního komentáře; podání nijak nenahrává ani neškodí žádné straně, pouze reprodukuje Okamurův vlastní výrok.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Okamura přijal zástupce AfD

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →