📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42539článků
5176hodnoceno
68488verzí obsahu
387906snímků
69sekcí
15.09.2026 06:51poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Soudní žaloba SPD kvůli extremismu 3 článků

📅 Období: 22. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Obvodní soud pro Prahu 7 obnovil jednání o žalobě SPD proti zařazení do zprávy o extremismu za druhé pololetí 2022, doplnil důkazy a verdikt by mohl padnout 26. srpna.

Osa sporu: spor mezi SPD a Ministerstvem vnitra o oprávněnost zařazení do zprávy o extremismu; -1 = nahrává Ministerstvu vnitra (podporuje zařazení), +1 = nahrává SPD (zpochybňuje zařazení/označení)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Ministerstvo vnitra: Hnutí komunikuje za hranou oprávněné kritiky · mainstream
  • SPD: Hnutí nemělo být označeno za extremistické · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Ministerstvo vnitra ◄ — ► SPD

◄ Ministerstvo… SPD ► iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 České noviny (ČTK): +0.00 České noviny (ČTK) +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně neutrální a věcně rekapituluje soudní spor mezi SPD a ministerstvem vnitra. Pro SPD příznivě vyznívají aktuální pochybnosti soudce o důkazech ministerstva a připomenutí dřívějšího rozsudku, tyto informace jsou však jasně připsány soudům. Text současně uvádí stanovisko ministerstva i jeho výhrady vůči komunikaci SPD. Nebyl nalezen konzervativně doložitelný manipulační signál.

Podání je převážně neutrální a věcně rekapituluje soudní spor SPD s Ministerstvem vnitra. Mírně příznivěji vyznívá pro SPD, protože uvádí dosavadní důkazní nedostatky ministerstva a dřívější rozsudek o porušení práv hnutí, zároveň však poskytuje prostor stanovisku ministerstva a nepoužívá hodnotící redakční jazyk.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Aktuální procesní vývoj a citované výroky soudce vyznívají mírně příznivěji pro SPD, protože zdůrazňují dosavadní nedostatek důkazů ministerstva a možnost legitimní politické kritiky. Text však uvádí stanoviska SPD i ministerstva a nepoužívá zjevné manipulační techniky.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Soudní žaloba SPD kvůli extremismu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →