Vláda Petra Fialy — karta aktéra

Vláda Petra Fialy jak ho líčí české zpravodajství

Jak číst tato čísla meze měření

Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
„Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

196 konotačních hodnocení · 18 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.

MOC
spíš vlivný +0.24

AKTÉRSTVÍ
spíš koná +0.24

DOPAD
spíš proti -0.28

⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).

ROZPTYL MOCI
0.70 max−min mezi zdroji

ROZPTYL AKTÉRSTVÍ
0.77 max−min mezi zdroji

ROZPTYL DOPADU
0.44 max−min mezi zdroji

Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.

Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?

zdroj	hodnocení	moc	aktérství	dopad
parlamentnilisty	33	spíš vlivný	spíš koná	spíš proti
forum24	21	spíš vlivný	spíš koná	neutrál
cnnprima	15	neutrál	spíš pasivní	spíš proti
echo24	14	spíš vlivný	neutrál	spíš proti
seznamzpravy	13	neutrál	spíš koná	spíš proti
e15	13	spíš vlivný	spíš koná	spíš proti
idnes	11	spíš vlivný	spíš koná	spíš proti
denik	11	neutrál	neutrál	neutrál
aktualne	10	neutrál	neutrál	spíš proti
lidovky	9	spíš vlivný	spíš koná	spíš proti
novinky	7	mocný	spíš koná	neutrál
hn	7	spíš vlivný	aktivní	spíš proti
ceskenoviny	7	spíš vlivný	spíš koná	neutrál
reflex	6	spíš vlivný	neutrál	neutrál
denikto	6	mocný	spíš koná	neutrál
irozhlas	5	neutrál	spíš koná	spíš proti
ct24	5	neutrál	neutrál	spíš proti
denikn	3	spíš vlivný	spíš koná	spíš proti

MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.

Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí

Média k aktérovi přistupují vyváženě / neutrálně -0.02 95% CI [-0.82 … +0.35] · 5 kauz / 13 článků · v mezích neutrálu (nerozlišitelné od 0)

Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí (prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.

Postoj v čase týdenní vážený průměr + trend

Vláda Petra Fialy nahoře (příznivě) · dole nepříznivě · přímka = trend

Postoj per kauza 5 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail

kauza	postoj	článků
Ústavní soud a četba novin	-0.30	3
Komise pro odškodnění Ukrajiny	-0.82	1
Česká zahraniční politika a Rusko	+0.35	2
Okamurovy výroky na různá témata	-0.13	5
Změny superdávky na bydlení	+0.00	2

Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy

zdroj	postoj	článků
parlamentnilisty	proti němu (-0.17)	5
novinky	proti němu (-0.39)	2
lidovky	neutrálně (+0.00)	2
forum24	k němu (+0.44)	1
aktualne	proti němu (-1.00)	1
idnes	k němu (+0.40)	1
e15	proti němu (-0.40)	1