📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87590článků
10607hodnoceno
149835verzí obsahu
867355snímků
69sekcí
15.11.2026 18:12poslední snímek
← aktéři

Petr Fiala

poslanec (Jihomoravský kraj)

narozen
01.09.1964
strana
ODS
funkce
poslanec (Jihomoravský kraj) · Poslanecká sněmovna (od 2025-10)

profil PSP ·

Kurátorská fakta (git: entity_wiki.yml) — kontext pro čtenáře, do žádného hodnocení nevstupují. Zkušební provoz wiki karty.

Fiala ODS člen · 379 Poslanecká sněmovna other · 3 Vláda Petra Fialy vede · 221 Vláda ČR kritizuje · 48 Andrej Babiš kritizuje · 37 Pavel Blažek podporuje · 11
páteř (kurátorské) pozorované — jak to líčí média konfliktní vazba

Petr Fiala jak ho líčí české zpravodajství

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

420 konotačních hodnocení · 18 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.

MOC
neutrál +0.11
AKTÉRSTVÍ
spíš koná +0.20
DOPAD
spíš proti -0.18

⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).

ROZPTYL MOCI
0.44 max−min mezi zdroji
ROZPTYL AKTÉRSTVÍ
0.45 max−min mezi zdroji
ROZPTYL DOPADU
0.44 max−min mezi zdroji

Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.

Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?

zdrojhodnocení mocaktérstvídopad
parlamentnilistyparlamentnilisty 54 spíš vlivný spíš koná spíš proti
forum24forum24 51 neutrál spíš koná neutrál
lidovkylidovky 45 neutrál spíš koná spíš proti
novinkynovinky 37 neutrál neutrál neutrál
echo24echo24 37 neutrál spíš koná spíš proti
idnesidnes 34 neutrál spíš koná neutrál
cnnprimacnnprima 34 neutrál neutrál neutrál
seznamzpravyseznamzpravy 28 neutrál spíš koná spíš proti
hnhn 22 spíš vlivný spíš koná neutrál
aktualneaktualne 16 neutrál neutrál neutrál
deniktodenikto 13 neutrál neutrál spíš proti
e15e15 11 neutrál neutrál spíš proti
ct24ct24 10 neutrál spíš koná neutrál
denikndenikn 10 spíš vlivný spíš koná spíš proti
reflexreflex 7 neutrál neutrál spíš proti
irozhlasirozhlas 5 neutrál neutrál spíš proti
denikdenik 3 neutrál neutrál neutrál
ceskenovinyceskenoviny 3 spíš vlivný spíš koná neutrál

MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.

Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí

Média k aktérovi přistupují vyváženě / neutrálně -0.05 95% CI [-0.15 … +0.31] · 8 kauz / 26 článků · v mezích neutrálu (nerozlišitelné od 0)

Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí (prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.

Postoj v čase týdenní vážený průměr + trend

Petr Fiala nahoře (příznivě) · dole nepříznivě · přímka = trend

▲ Petr Fiala ▼ opak týden: -0.22 (06-29) týden: -0.06 (07-06) týden: -0.24 (07-13) týden: -0.17 (07-27) týden: +0.35 (11-09) 29.6. 9.11.

Postoj per kauza 8 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail

kauzapostojčlánků
Nedělní debata na ČT se věnovala demonstraci Milionu chvilek na… -0.01 3
Nová armádní koncepce a navyšování vojáků +0.55 1
Ministr Červený o větrnících a ETS -0.17 3
Sněmovní podpora v prvním čtení -0.24 2
Hodnocení plnění vládního programu +0.58 1
Babiš a Trump spor o podání ruky -0.12 11
Předčasné důchody a změny -0.15 3
Analýza reálného propadu mezd a daňové zátěže -0.54 2

Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy

zdrojpostojčlánků
forum24forum24 k němu (+0.56) 9
ct24ct24 proti němu (-0.10) 3
e15e15 proti němu (-0.07) 2
cnnprimacnnprima proti němu (-0.45) 2
novinkynovinky k němu (+0.18) 2
idnesidnes proti němu (-0.12) 2
lidovkylidovky proti němu (-0.07) 2
parlamentnilistyparlamentnilisty proti němu (-0.29) 2
aktualneaktualne neutrálně (-0.01) 1
deniktodenikto proti němu (-0.80) 1

Uvozovací slovesa jak zdroje rámují jeho citace (18 citací)

zdrojneutrální distancující tabloidní
parlamentnilistyparlamentnilisty 5
echo24echo24 3
forum24forum24 3
cnnprimacnnprima 2
novinkynovinky 2
aktualneaktualne 1
deniktodenikto 1
idnesidnes 1

Distancující slovesa („údajně", „prý") signalizují odstup zdroje od výroku; neutrální („řekl", „uvedl") ho podávají bez hodnocení.