📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87594článků
10610hodnoceno
149838verzí obsahu
867424snímků
69sekcí
15.11.2026 18:27poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Nedělní debata o odolnosti české demokracie 3 článků

📅 Období: 15. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je věcná programová informace o nedělní debatě; nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádnou politickou stranu.

Text referuje o debatě bez zjevného redakčního náklonu; dává prostor Okamurovu odmítavému postoji i kritickým výrokům Fialy a Havla, přičemž Macinkův výrok spor mírní.

Text je vyváženým referátem z TV debaty (Nedělní debata na ČT) s zastoupením vládní i opoziční strany. Titulek volí údernou citaci Macinky s atribucí 'opřel se do', což mírně rámuje jeho výrok jako útok, ale v těle jsou pozice obou táborů podány věcně a bez redakčního soudu. Expertní komentáře (Buchtík, Jelínek, Zvěřina, Jourová) jsou zařazeny jako kontext, ne jako tábor. Podání nenahrává výrazně žádné straně.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.