Ministerstvo práce a sociálních věcí jak ho líčí české zpravodajství
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
191 konotačních hodnocení · 18 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.
spíš vlivný +0.40
spíš koná +0.34
neutrál -0.08
⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).
0.67 max−min mezi zdroji
0.70 max−min mezi zdroji
0.44 max−min mezi zdroji
Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.
Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?
| zdroj | hodnocení | moc | aktérství | dopad |
|---|---|---|---|---|
 parlamentnilisty |
27 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 seznamzpravy |
26 | mocný | spíš koná | spíš proti |
 idnes |
18 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 e15 |
17 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 echo24 |
16 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 novinky |
13 | mocný | aktivní | neutrál |
 forum24 |
12 | spíš vlivný | neutrál | spíš proti |
 lidovky |
10 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 ct24 |
10 | spíš vlivný | aktivní | neutrál |
 denik |
9 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 ceskenoviny |
9 | neutrál | neutrál | neutrál |
 aktualne |
6 | spíš vlivný | neutrál | neutrál |
 hn |
6 | mocný | aktivní | neutrál |
 cnnprima |
3 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 denikn |
3 | mocný | aktivní | spíš proti |
 reflex |
3 | mocný | spíš koná | neutrál |
 irozhlas |
2 | mocný | neutrál | neutrál |
 denikto |
1 | neutrál | spíš koná | neutrál |
MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.
Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí
Média k aktérovi přistupují spíše nepříznivě -0.10 95% CI [-0.34 … -0.03] · 3 kauz / 6 článků · směr odlišný od neutrálu
Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí
(prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s
cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.
Postoj v čase týdenní vážený průměr + trend
Ministerstvo práce a sociálních věcí nahoře (příznivě) · dole nepříznivě · přímka = trend
Postoj per kauza 3 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail
| kauza | postoj | článků |
|---|---|---|
| Kritika státní pomoci a úřadu práce | -0.03 | 3 |
| Spor o podporu v nezaměstnanosti | -0.34 | 1 |
| Nástup superdávky a dopady na bydlení | -0.29 | 2 |
Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy
| zdroj | postoj | článků |
|---|---|---|
| seznamzpravy |
proti němu (-0.52) | 2 |
| hn |
proti němu (-0.51) | 1 |
| echo24 |
proti němu (-0.05) | 1 |
| novinky |
proti němu (-0.27) | 1 |
| ct24 |
k němu (+0.12) | 1 |
Uvozovací slovesa jak zdroje rámují jeho citace (2 citací)
| zdroj | neutrální | distancující | tabloidní |
|---|---|---|---|
| e15 |
1 | ||
| hn |
1 |
Distancující slovesa („údajně", „prý") signalizují odstup zdroje od výroku; neutrální („řekl", „uvedl") ho podávají bez hodnocení.