Deník N jak ho líčí české zpravodajství
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
216 konotačních hodnocení · 15 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.
neutrál +0.10
spíš koná +0.38
neutrál -0.06
⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).
0.58 max−min mezi zdroji
0.50 max−min mezi zdroji
0.68 max−min mezi zdroji
Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.
Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?
| zdroj | hodnocení | moc | aktérství | dopad |
|---|---|---|---|---|
| 108 | spíš vlivný | aktivní | neutrál | |
parlamentnilisty |
29 | neutrál | neutrál | spíš proti |
forum24 |
13 | neutrál | neutrál | spíš proti |
lidovky |
9 | neutrál | spíš koná | neutrál |
idnes |
9 | neutrál | spíš koná | neutrál |
| 8 | neutrál | spíš koná | neutrál | |
| 7 | neutrál | spíš koná | neutrál | |
ct24 |
7 | neutrál | spíš koná | neutrál |
aktualne |
6 | neutrál | spíš koná | neutrál |
irozhlas |
5 | neutrál | spíš koná | neutrál |
| 4 | spíš slabší | neutrál | spíš proti | |
reflex |
4 | neutrál | neutrál | neutrál |
denikto |
3 | neutrál | spíš koná | spíš proti |
denik |
3 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
echo24 |
1 | spíš vlivný | spíš koná | spíš pro |
MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.
Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí
Média k aktérovi přistupují spíše příznivě +0.12 95% CI [+0.00 … +0.57] · 5 kauz / 14 článků · směr odlišný od neutrálu
Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí
(prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s
cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.
Postoj v čase týdenní vážený průměr + trend
Deník N nahoře (příznivě) · dole nepříznivě · přímka = trend
Postoj per kauza 5 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail
| kauza | postoj | článků |
|---|---|---|
| Vlastnická struktura Deníku N | +0.01 | 2 |
| Podvody s účtem Thomas Paukner | +0.71 | 3 |
| Odložení kauzy Turka | +0.00 | 4 |
| Andrew Tate a kubánský disident | +0.00 | 2 |
| Nesouvisející komunální a politická témata | +0.00 | 3 |
Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy
| zdroj | postoj | článků |
|---|---|---|
parlamentnilisty |
proti němu (-0.39) | 5 |
| k němu (+0.43) | 4 | |
aktualne |
neutrálně (+0.00) | 1 |
| neutrálně (+0.00) | 1 | |
cnnprima |
neutrálně (+0.00) | 1 |
echo24 |
proti němu (-0.38) | 1 |
| k němu (+0.36) | 1 |
Uvozovací slovesa jak zdroje rámují jeho citace (8 citací)
| zdroj | neutrální | distancující | tabloidní |
|---|---|---|---|
| 6 | |||
irozhlas |
1 | ||
| 1 |
Distancující slovesa („údajně", „prý") signalizují odstup zdroje od výroku; neutrální („řekl", „uvedl") ho podávají bez hodnocení.











