📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87590článků
10607hodnoceno
149835verzí obsahu
867355snímků
69sekcí
15.11.2026 18:12poslední snímek

Český rozhlas jak ho líčí české zpravodajství

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

477 konotačních hodnocení · 18 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.

MOC
spíš slabší -0.30
AKTÉRSTVÍ
spíš pasivní -0.20
DOPAD
spíš proti -0.44

⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).

ROZPTYL MOCI
0.61 max−min mezi zdroji
ROZPTYL AKTÉRSTVÍ
0.69 max−min mezi zdroji
ROZPTYL DOPADU
0.80 max−min mezi zdroji

Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.

Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?

zdrojhodnocení mocaktérstvídopad
forum24forum24 58 spíš slabší neutrál spíš proti
lidovkylidovky 54 spíš slabší spíš pasivní spíš proti
idnesidnes 54 spíš slabší neutrál spíš proti
aktualneaktualne 47 spíš slabší spíš pasivní spíš proti
seznamzpravyseznamzpravy 42 spíš slabší neutrál poškozený
novinkynovinky 40 spíš slabší spíš pasivní spíš proti
echo24echo24 25 spíš slabší neutrál spíš proti
ct24ct24 24 spíš slabší spíš pasivní poškozený
parlamentnilistyparlamentnilisty 23 neutrál neutrál spíš proti
hnhn 20 spíš slabší spíš pasivní spíš proti
denikndenikn 19 spíš slabší neutrál spíš proti
reflexreflex 17 spíš slabší spíš pasivní spíš proti
denikdenik 14 neutrál spíš pasivní spíš proti
deniktodenikto 11 neutrál spíš pasivní spíš proti
cnnprimacnnprima 10 spíš slabší spíš pasivní spíš proti
irozhlasirozhlas 9 neutrál neutrál neutrál
ceskenovinyceskenoviny 6 bezmocný pasivní poškozený
e15e15 4 neutrál neutrál spíš proti

MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.

Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí

Média k aktérovi přistupují vyváženě / neutrálně +0.00 95% CI [+0.00 … +0.00] · 1 kauz / 2 článků · v mezích neutrálu (nerozlišitelné od 0)

Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí (prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.

Postoj per kauza 1 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail

kauzapostojčlánků
Veřejné statky v médiích +0.00 2

Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy

zdrojpostojčlánků
deniktodenikto neutrálně (+0.00) 1
lidovkylidovky neutrálně (+0.00) 1