noviny.dev

Korpusové chování napříč články, v čase

Tendenční chování není vidět z jednoho článku — počítá se z agregace klastrů a časových řad. Zatím dva ukazatele (rostou s objemem dat): co zdroj systematicky vynechává vůči konkurenci a jak se jeho rámování posouvá v čase.

Nejvíc řešená témata entity za posledních 14 dní

Top entity podle počtu článků v okně a jak se k nim jednotlivé zdroje i autoři kloní. Jednotkou je kauza (články jedné kauzy se zprůměrují — 12 článků o jednom summitu není 12 pozorování). vs. ostatní = o kolik se zdroj v téže kauze liší od mediánu ostatních zdrojů; tohle je to srovnatelné číslo — odečte, jaká ta kauza pro aktéra sama o sobě byla. příklon je jen popisný průměr (bez srovnání); u sólo pokrytí je to jediné, co máme, a vychýlení se z něj tvrdit nedá. Δ v čase = dlouhodobý posun (celé období, ne jen okno) — prázdné, když je málo dat.

Okno: 7 dní · 14 dní · 30 dní

Zatím žádná entita s dost daty v okně — roste s objemem hodnocení.

Systematické vynechávání selective silence

Z komparativního průchodu: co ostatní zdroje o téže události uvádějí, a tenhle zdroj to vynechává/upozaďuje. „Podíl" = v kolika % svých klastrovaných článků měl aspoň jedno vynechání.

zdroj	v klastru	s vynecháním	podíl	bodů	příklady
ceskenoviny	260	160	62%	294	6 ukázek [klastr 114] Chybí jakékoli reakce politiků mimo vládní kruhy. [klastr 184] Chybí důraz na to, že samotné proplacení neimplikuje konec šetření. [klastr 631] Konečný výsledek hlasování Senátu (článek vznikl před rozhodnutím). [klastr 631] Přímé reakce ministryně Schillerové na výborové doporučení. [klastr 649] Veškeré informace o Solku chybí. [klastr 218] Jakákoli kritika nebo ideologické zabarvení
aktualne	220	134	61%	254	6 ukázek [klastr 218] Detailní itinerář (jen 'koncem července') [klastr 218] Explicitní zmínka o Zemanovi a jeho nenaplněných slibech [klastr 218] Satirické či osobní útoky na Okamuru [klastr 218] Přímé označení vládní politiky za 'klanění Východu' [klastr 299] Macinkova omluva a jeho přiznání, že se nechal unést. [klastr 299] Premiér Andrej Babiš vyjádřil nespokojenost s vystupováním Motoristů.
ct24	227	133	59%	218	6 ukázek [klastr 468] Citace podpory ze strany senátorů Seitlové a Dvořáka. [klastr 881] Nezmiňuje další české firmy kromě Linetu (PBS, Colt CZ) ani jejich konkrétní polohu v refundacích. [klastr 881] Nezmiňuje výjimku z cel pro obranný sektor u PBS Group. [klastr 881] Nepřináší konkrétní odhad výše vrácených cel pro Linet v korunách (jen 'vyšší miliony dolarů'). [klastr 114] Nezahrnuje hlasité politické odsudky (např. Decroix, Pipášová, Nerudová). [klastr 868] Neobsahuje nic o Grahamově úmrtí a nástupnictví.
denik	174	100	57%	182	6 ukázek [klastr 868] Nezmiňuje jmenování sestry, Normanovu kandidaturu ani politické důsledky. [klastr 168] Neuvádí konkrétní varování odborníků před negativními dopady změn (např. u kratomu). [klastr 168] Vynechává zmínku o podpoře Babišova obratu ze strany policejní protidrogové centrály. [klastr 168] Necituje komentář Martina Čabana o tom, že nevidí důvod výrazněji měnit směřování politiky. [klastr 168] Neřeší téma syntetické marihuany jako většího problému v Česku. [klastr 667] Veškeré politické reakce mimo mluvčí
echo24	215	123	57%	250	6 ukázek [klastr 90] Nezmiňuje Babišův střet zájmů ani kritiku nezávislosti justice; ignoruje jakékoli negativní hodnocení vlády. [klastr 90] Opomíjí širší kontext vládních kroků (např. konec koncesionářských poplatků) a útoky na média, které jsou ústředním tématem druhého článku. [klastr 1841] Vynechává reakce politologů, širší politický kontext a dopady na demokracii. [klastr 654] Nezmiňuje doporučení pokračovat v dosavadní farmakoterapii. [klastr 631] Jakýkoli kontext politického sporu o důchody. [klastr 631] Vysvětlení, proč Senát neprojednal pozměňovací návrh.
cnnprima	347	197	57%	418	6 ukázek [klastr 468] Vůbec se nezmiňuje o tématu promlčecí doby u vražd. [klastr 114] Neuvádí nic o rezignaci expertů, přesunu agend ani o lidskoprávních radách. [klastr 868] Vynechává informaci o Normanově kandidatuře a rámování bezprostředního politického souboje. [klastr 194] Jakákoli zmínka o summitu NATO, prezidentu Pavlovi, ústavním sporu. [klastr 194] Ústavně-právní rozměr sporu, legislativní změny pravomocí, historické paralely. [klastr 1028] Nezmiňuje Okamurovo tvrzení o shodě s premiérem
novinky	467	259	55%	527	6 ukázek [klastr 153] Klempířovo obranné srovnání se Masarykem a Churchillem. [klastr 153] Expertní pohled na Klempířovu provokativní strategii jako na jedinou možnost. [klastr 153] Širší kontext jeho vztahu s umělci a kulturní scénou (kromě zmínky o folklorních tancích). [klastr 543] Jakákoli vyjádření vládních politiků k důvodům podpory nebo k dopadu na obranyschopnost Ukrajiny. [klastr 123] kritický pohled na ekonomickou efektivitu dluhopisů a jejich distribuční dopady [klastr 674] Necituje vyjádření Turka.
reflex	116	61	53%	130	6 ukázek [klastr 469] Osobní útoky na Babiše typu „prázdná nádoba“ (Aktuálně). [klastr 469] Vtipkování o selfíčku a sarkastický tón Babišových sdělení. [klastr 469] Ironizace prezidentova zájmu o obranu, která by publikum nudila (Seznam). [klastr 483] Neuvádí skutečnou existující pozici Filipa Turka jako vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal. [klastr 483] Nezmiňuje Turekovy vlastní výroky o Pirátech, větrných elektrárnách nebo jeho postoj k Pavlovi z osobní perspektivy. [klastr 483] Chybí kontext reálného rozhovoru nebo vyjádření Turka samotného.
forum24	411	215	52%	437	6 ukázek [klastr 188] Vůbec se nezmiňuje o tom, že Sněmovna byla zablokována opozičními obstrukcemi kvůli mediálnímu zákonu, ani o dalších projednávaných bodech (alimenty, superdávka, cizinci). [klastr 188] Ignoruje, že bod o financování médií nebyl na programu, takže obstrukce postrádaly formální důvod. [klastr 218] Komentář či hodnocení vládní politiky [klastr 218] Srovnání s Pavlovou cestou na NATO nebo Zemanovými sliby [klastr 218] Satirický či ironický tón použitý v jiných článcích Forum24 [klastr 218] Oficiální pozvání a schválení vládou
hn	157	82	52%	158	6 ukázek [klastr 667] Konkrétní kritika (Zajíčková, Bartošek, Dolejš) [klastr 667] Detail, že zařízení odesílá data na internetové servery [klastr 683] Hodnocení současné politiky, EU či směřování Česka [klastr 683] Osobní memoáry jiných osobností (Vašáryová, Klaus) [klastr 683] Varování před totalitou nebo obhajoba suverenitních postojů [klastr 674] Bez Turkova vyjádření, bez vysvětlení smyslu nízké prověrky.
irozhlas	208	107	51%	203	6 ukázek [klastr 868] Nezmiňuje Grahamovu smrt ani navazující politický boj. [klastr 184] Chybí zdůraznění, že EK stále posuzuje střet zájmů jako celek. [klastr 616] Nezmiňuje schůzku ministra Taraby s Babišem ani roli Michala Kiči. [klastr 676] Žádné názory, prognózy, kritika opozice ani vlády. [klastr 902] Žádná zmínka o tramvajích, klimatizaci ani o Pavlu Bémovi/ODS. [klastr 1451] Postrádá celý analytický rozměr o Trumpových omezených možnostech a scénářích vývoje, který tvoří jádro prvního článku (např. varianta odchodu z konfliktu, odkaz na závěť).
denikto	72	37	51%	86	6 ukázek [klastr 129] Nezmiňuje konkrétní soudce ani jejich komunistickou minulost (Baxa, Rychetský, Šámal). [klastr 129] Neuvádí historickou analogii s králem a pány. [klastr 129] Vynechává expresivní hodnocení rozhodnutí jako 'trapný trik' a prezidentovy nároky jako 'nejapné'. [klastr 267] Nepřipomíná pochybnosti o Pauknerově identitě (napojení na PR agenturu, „sdílení koalicí“). [klastr 267] Nedává prostor opozičním hlasům (např. vyjádření Radka Vondráčka z ANO). [klastr 267] Obhajobu STAN redukuje na krátkou citaci, nezmiňuje detailně argumenty o auditu a kontrole Kanceláří PS.
e15	100	50	50%	95	6 ukázek [klastr 110] V titulku chybí přímá zmínka o rozdělení ČEZ, je nahrazena obecnějším obratem o vlastnické struktuře. [klastr 868] Nezabývá se obsazením křesla ani Trumpovým favorizováním sestry. [klastr 184] Chybí varování, že refundace neřeší střet zájmů. [klastr 631] Jakákoli opoziční kritika vlády ANO včetně výhrad STAN. [klastr 631] Širší politický kontext debaty o (ne)plnění předvolebních slibů. [klastr 649] Nezmiňuje paralelu s reorganizací dceřiné společnosti Solek Czech Services.
lidovky	325	161	50%	305	6 ukázek [klastr 697] Konkrétní popis nočních hlídek a jejich údajné úspěchy (např. objevení skrýší zlodějů). [klastr 697] Přímé citace organizátorů o jejich motivaci, frustraci a údajné nečinnosti policie. [klastr 697] Detailní líčení škod (vykradené domy, auto). [klastr 194] Rozměr samotného summitu NATO, Pavlova motivace, historický precedent. [klastr 640] Explicitní zdůvodnění protokolárního daru pro prezidenta Pavla (zmínka, že jej dostaly všechny hlavy států, je obecná). [klastr 126] Méně zdůrazňuje kompenzační mechanismy, které zmiňoval Ústavní soud.
idnes	462	217	47%	414	6 ukázek [klastr 868] Smrt senátora Grahama v článku chybí. [klastr 2270] Detaily o obviněném čínském novináři a jeho vazbě. [klastr 616] Fotografie ze schůzky Taraby s Babišem [klastr 616] Expresivní hodnocení obchodu jako 'kšeft snů' [klastr 643] Nezmiňuje úvodní výměnu Kupky s Macinkou ani to, že Jermanová už předtím ostře reagovala na moderátorku. [klastr 888] Nezmiňuje pašování zbraní a pohonných hmot.
denikn	168	76	45%	134	6 ukázek [klastr 114] Necituje ostře kritické politické reakce (např. Decroix, Nerudová). [klastr 114] Necituje politické oponenty mimo vládní sféru (např. Decroix, Nerudová). [klastr 83] Satirický rozměr sporu, humoristické reakce, veřejná debata v humorné rovině. [klastr 1055] Minimalizuje Macinkovo oficiální stanovisko, že případy nesouvisí. [klastr 677] Aktuální právní podněty z let 2024–2025 [klastr 677] Citace advokáta Müllera nebo nových důkazů
seznamzpravy	482	218	45%	399	6 ukázek [klastr 1032] Jakákoli empatie vůči zraněným nebo výzva k soucitu [klastr 1032] Připomenutí, že je třeba vyčkat na oficiální závěry vyšetřování [klastr 1032] Důraz na lidské zdraví a obecnou ohleduplnost na silnicích [klastr 114] Nezmiňuje kritiku od celostátních opozičních politiků mimo Senát. [klastr 1859] Nezmiňuje Herzmannův komentář [klastr 1859] Nezmiňuje, že Strnad popřel cestu za Okamurou
parlamentnilisty	593	242	41%	523	6 ukázek [klastr 198] Podrobnosti Okamurova výroku o nacistech a Židech. [klastr 198] Oficiální stanovisko České televize odsuzující Okamuru. [klastr 198] Reakce politiků Zdechovského a Peckové. [klastr 468] Detailní popis laboratorního testování DNA (postup expertky Rejnové, analýza historických vzorků). [klastr 468] Zmínka o konkrétním mechanismu porovnávání DNA v databázi. [klastr 129] Neřeší možný širší ústavní rozměr krize ani 'justiční ping pong'.

Hygiena obsahu co se per článek neskóruje, ale objem je redakční volba

PR přetisky = prohlášení politiků publikovaná vcelku („Jméno (STRANA): výrok"). Per článek správně skórují ~0 (subjektivita patří mluvčímu) — ale právě proto jejich OBJEM tiše ředí profil zdroje směrem k „neutrálnější". Satira = články gatnuté žánrovou bránou (nehodnotí se); vysoký podíl znamená, že ironie je systematický kanál, který verdikt nevidí. Wire = převzatý agenturní text. Žádný z podílů není verdikt — je to mapa slepých míst měření.

Tiché přerámování stealth editing

Z edit-review (§1): jak často zdroj po zveřejnění upraví článek způsobem, který tiše mění rámování — přidané/ubrané hodnotící slovo, změkčený titulek, spin v atribuci nebo odebrání hlasu jedné strany (B), případně odebraný/změněný fakt (C, vč. „de-kvantifikace"). Nepočítá se jako faul: čistě formální opravy (A), doplnění reakce/kontextu po vydání (R — právo na odpověď, dodané vyjádření; přidaný hlas patří mluvčímu, ne redakci) ani přerámování směrem k nedopokryté straně (vyvažování). „Podíl" = z posouzených editů kolik bylo genuinní tiché přerámování.

Zatím žádné zachycené tiché přerámování (doplnění reakce/kontextu se nepočítá; roste s objemem edit-review posudků).

Obrazový dvojí metr visual double standard

Z vizuální analýzy náhledových fotek (§ vizuál): ukazuje zdroj některé aktéry soustavně nelichotivěji než jiné? Nejdřív spočítáme baseline každého aktéra — jak vážně/vlídně obvykle vypadá napříč všemi zdroji (kdo prostě bývá zamračený, tomu se to odečte). Faul je až odchylka jednoho zdroje od téhle baseline. Rozptyl zdroje = nejvíc nadržený aktér (nad baseline) minus nejvíc sražený (pod). Sdílené varianty (týž snímek použilo víc zdrojů) se vylučují — jak se aktér tvářil, redakce neurčila; její volbou zůstává jen výběr a ořez. (Neříkáme „agenturní": že snímek sdílí víc redakcí, ještě nedokazuje původ v agentuře.) Segment = sledovaní aktéři (domácí politika).
Podklad: 3103 fotek, 2990 výskytů aktérů, 53 výskytů na sdílených variantách vyloučeno za 180 dní, testováno 18 zdrojů. Průkaznost (§C5-b): stratifikovaný permutační test (přeházíme, kdo které fotky aktéra pořídil — H0: jak lichotivě je aktér nafocen, nezávisí na zdroji) dá p; přes všechny testované zdroje se pak počítá q (Benjamini–Hochberg, korekce na mnohonásobné srovnání). Verdikt „průkazné" jen když q ≤ 0.10 — jinak zůstává indicie (signál je, ale data zatím neunesou tvrzení).

zdroj	rozptyl	průkaznost	nadržuje (lichotivěji)	sráží (nelichotivěji)	detail odchylek
lidovky	0.82	indicie · q=0.23	Jan Grolich Δ+0.55	Miloš Zeman Δ-0.27	22 aktérů Miloš Zeman Δ-0.27 (-0.15 vs +0.12, n2) Pavel Šámal Δ-0.24 (-0.12 vs +0.12, n2) Olga Richterová Δ-0.23 (-0.03 vs +0.20, n2) Alena Schillerová Δ-0.15 (-0.10 vs +0.05, n5) Matěj Ondřej Havel Δ-0.11 (-0.02 vs +0.09, n2) Boris Šťastný Δ-0.06 (-0.03 vs +0.03, n5) Andrej Babiš Δ-0.04 (-0.04 vs +0.00, n59) Petr Macinka Δ-0.03 (+0.02 vs +0.05, n29) Martin Kupka Δ-0.03 (+0.04 vs +0.07, n11) Zdeněk Hřib Δ-0.02 (-0.10 vs -0.08, n5) Jaromír Zůna Δ+0.00 (+0.02 vs +0.02, n3) Petr Pavel Δ+0.00 (-0.02 vs -0.03, n40) Jeroným Tejc Δ+0.01 (-0.05 vs -0.05, n2) Miloš Vystrčil Δ+0.02 (-0.07 vs -0.09, n2) Filip Turek Δ+0.03 (+0.01 vs -0.01, n8) Vít Rakušan Δ+0.04 (+0.02 vs -0.02, n4) Karel Havlíček Δ+0.07 (+0.07 vs +0.01, n4) Tomio Okamura Δ+0.11 (+0.17 vs +0.06, n18) Oto Klempíř Δ+0.14 (+0.07 vs -0.07, n2) Robert Plaga Δ+0.17 (+0.20 vs +0.03, n3) Filip Dvořák Δ+0.31 (+0.70 vs +0.39, n2) Jan Grolich Δ+0.55 (+0.75 vs +0.20, n2)
irozhlas	0.77	průkazné · q=0.054	Martin Kupka Δ+0.60	Jaromír Zůna Δ-0.16	14 aktérů Jaromír Zůna Δ-0.16 (-0.14 vs +0.02, n3) Karel Havlíček Δ-0.07 (-0.06 vs +0.01, n3) Petr Pavel Δ-0.07 (-0.10 vs -0.03, n16) Adam Vojtěch Δ-0.06 (+0.01 vs +0.07, n3) Jan Lipavský Δ+0.00 (+0.00 vs -0.00, n2) Petr Macinka Δ+0.01 (+0.06 vs +0.05, n7) Filip Turek Δ+0.01 (-0.01 vs -0.01, n7) Tomio Okamura Δ+0.04 (+0.09 vs +0.06, n5) Karel Řehka Δ+0.09 (+0.04 vs -0.05, n2) Andrej Babiš Δ+0.12 (+0.12 vs +0.00, n30) Alena Schillerová Δ+0.24 (+0.29 vs +0.05, n6) Boris Šťastný Δ+0.24 (+0.27 vs +0.03, n3) Filip Dvořák Δ+0.44 (+0.83 vs +0.39, n4) Martin Kupka Δ+0.60 (+0.68 vs +0.07, n2)
hn	0.76	průkazné · q=0.054	Adam Vojtěch Δ+0.58	Robert Plaga Δ-0.18	12 aktérů Robert Plaga Δ-0.18 (-0.15 vs +0.03, n2) Boris Šťastný Δ-0.16 (-0.13 vs +0.03, n3) Petr Macinka Δ-0.12 (-0.06 vs +0.05, n4) Tünde Bartha Δ-0.11 (+0.15 vs +0.26, n2) Petr Pavel Δ-0.07 (-0.10 vs -0.03, n15) Jeroným Tejc Δ-0.05 (-0.10 vs -0.05, n2) Martin Kupka Δ-0.02 (+0.05 vs +0.07, n4) Andrej Babiš Δ-0.00 (+0.00 vs +0.00, n17) Filip Turek Δ+0.02 (+0.01 vs -0.01, n5) Karel Havlíček Δ+0.05 (+0.06 vs +0.01, n3) Alena Schillerová Δ+0.46 (+0.51 vs +0.05, n4) Adam Vojtěch Δ+0.58 (+0.65 vs +0.07, n2)
novinky	0.75	indicie · q=0.16	Danuše Nerudová Δ+0.61	Aleš Juchelka Δ-0.14	20 aktérů Aleš Juchelka Δ-0.14 (-0.10 vs +0.04, n4) Ondřej Prokop Δ-0.13 (-0.03 vs +0.10, n2) Alena Schillerová Δ-0.12 (-0.07 vs +0.05, n9) Petr Macinka Δ-0.10 (-0.04 vs +0.05, n35) Filip Dvořák Δ-0.07 (+0.32 vs +0.39, n11) Tomio Okamura Δ-0.04 (+0.02 vs +0.06, n9) Jaromír Zůna Δ-0.03 (-0.01 vs +0.02, n5) Petr Fiala Δ-0.02 (+0.05 vs +0.07, n5) Andrej Babiš Δ-0.02 (-0.02 vs +0.00, n85) Václav Klaus Δ-0.01 (+0.08 vs +0.09, n2) Petr Pavel Δ-0.00 (-0.03 vs -0.03, n77) Karel Řehka Δ+0.00 (-0.05 vs -0.05, n3) Filip Turek Δ+0.01 (-0.01 vs -0.01, n6) Jeroným Tejc Δ+0.02 (-0.03 vs -0.05, n6) Boris Šťastný Δ+0.02 (+0.05 vs +0.03, n3) Adam Vojtěch Δ+0.08 (+0.14 vs +0.07, n3) Karel Havlíček Δ+0.11 (+0.12 vs +0.01, n4) Radim Fiala Δ+0.16 (+0.10 vs -0.06, n3) Petr Kolář Δ+0.18 (+0.38 vs +0.20, n4) Danuše Nerudová Δ+0.61 (+0.70 vs +0.09, n2)
parlamentnilisty	0.66	indicie · q=0.34	Eva Decroix Δ+0.40	Petr Kolář Δ-0.26	44 aktérů Petr Kolář Δ-0.26 (-0.06 vs +0.20, n2) Martin Kuba Δ-0.20 (-0.25 vs -0.05, n3) Danuše Nerudová Δ-0.15 (-0.06 vs +0.09, n5) Radim Fiala Δ-0.09 (-0.15 vs -0.06, n2) Karel Havlíček Δ-0.09 (-0.07 vs +0.01, n4) Petr Fiala Δ-0.07 (+0.00 vs +0.07, n2) Miroslav Ševčík Δ-0.07 (-0.07 vs +0.00, n3) Vít Rakušan Δ-0.05 (-0.07 vs -0.02, n2) Jana Černochová Δ-0.04 (+0.00 vs +0.04, n6) Martin Kupka Δ-0.03 (+0.04 vs +0.07, n13) Jan Farský Δ-0.03 (-0.02 vs +0.01, n3) Patrik Nacher Δ-0.03 (-0.04 vs -0.02, n5) Libor Vondráček Δ-0.03 (-0.05 vs -0.02, n2) Jan Lipavský Δ-0.02 (-0.02 vs -0.00, n5) Boris Šťastný Δ-0.02 (+0.01 vs +0.03, n5) Miroslav Kalousek Δ-0.02 (-0.10 vs -0.08, n2) Jan Zahradil Δ+0.00 (-0.10 vs -0.10, n2) Marek Výborný Δ+0.00 (-0.10 vs -0.10, n2) Jaroslava Pokorná Jermanová Δ+0.01 (-0.10 vs -0.10, n3) Andrej Babiš Δ+0.01 (+0.01 vs +0.00, n38) Petr Hladík Δ+0.01 (-0.07 vs -0.07, n3) Václav Láska Δ+0.01 (-0.07 vs -0.09, n2) Zdeněk Hřib Δ+0.01 (-0.06 vs -0.08, n8) Lubomír Zaorálek Δ+0.01 (-0.08 vs -0.09, n2) Alena Schillerová Δ+0.02 (+0.06 vs +0.05, n8) Václav Klaus Δ+0.02 (+0.11 vs +0.09, n3) Jindřich Rajchl Δ+0.02 (+0.08 vs +0.06, n15) Jiří Paroubek Δ+0.02 (+0.09 vs +0.07, n9) Tomáš Zdechovský Δ+0.02 (-0.00 vs -0.03, n6) Petr Pavel Δ+0.03 (-0.00 vs -0.03, n33) Kateřina Konečná Δ+0.03 (+0.18 vs +0.15, n3) Filip Turek Δ+0.04 (+0.02 vs -0.01, n4) Jan Skopeček Δ+0.04 (-0.05 vs -0.09, n2) Olga Richterová Δ+0.05 (+0.25 vs +0.20, n10) Adam Vojtěch Δ+0.08 (+0.15 vs +0.07, n2) Petr Macinka Δ+0.10 (+0.15 vs +0.05, n5) Miloš Zeman Δ+0.13 (+0.24 vs +0.12, n6) Tomio Okamura Δ+0.13 (+0.19 vs +0.06, n13) Markéta Gregorová Δ+0.14 (+0.35 vs +0.21, n2) Matěj Ondřej Havel Δ+0.16 (+0.25 vs +0.09, n3) Pavla Pivoňka Vaňková Δ+0.22 (+0.83 vs +0.61, n3) Ivan Bartoš Δ+0.24 (+0.31 vs +0.07, n5) Aleš Juchelka Δ+0.31 (+0.35 vs +0.04, n5) Eva Decroix Δ+0.40 (+0.56 vs +0.15, n5)
seznamzpravy	0.65	indicie · q=0.19	Jeroným Tejc Δ+0.40	Karel Havlíček Δ-0.25	21 aktérů Karel Havlíček Δ-0.25 (-0.24 vs +0.01, n2) Adam Vojtěch Δ-0.20 (-0.13 vs +0.07, n3) Jaromír Zůna Δ-0.15 (-0.13 vs +0.02, n3) Petr Fiala Δ-0.12 (-0.04 vs +0.07, n3) Aleš Juchelka Δ-0.11 (-0.07 vs +0.04, n8) Filip Dvořák Δ-0.08 (+0.31 vs +0.39, n11) Oto Klempíř Δ-0.06 (-0.14 vs -0.07, n4) Tomio Okamura Δ-0.06 (-0.00 vs +0.06, n10) Karel Řehka Δ-0.05 (-0.10 vs -0.05, n2) Robert Plaga Δ-0.05 (-0.02 vs +0.03, n2) Martin Kupka Δ-0.03 (+0.04 vs +0.07, n5) Radim Fiala Δ-0.01 (-0.07 vs -0.06, n13) Andrej Babiš Δ-0.01 (-0.01 vs +0.00, n101) Petr Pavel Δ-0.01 (-0.03 vs -0.03, n65) Boris Šťastný Δ+0.01 (+0.04 vs +0.03, n4) Filip Turek Δ+0.03 (+0.01 vs -0.01, n12) Petr Macinka Δ+0.03 (+0.08 vs +0.05, n31) Alena Schillerová Δ+0.06 (+0.10 vs +0.05, n8) Petr Kolář Δ+0.16 (+0.36 vs +0.20, n3) Ivan Bednárik Δ+0.19 (+0.25 vs +0.06, n2) Jeroným Tejc Δ+0.40 (+0.35 vs -0.05, n2)
forum24	0.60	indicie · q=0.32	Petr Fiala Δ+0.31	Filip Dvořák Δ-0.29	26 aktérů Filip Dvořák Δ-0.29 (+0.10 vs +0.39, n2) Oto Klempíř Δ-0.11 (-0.18 vs -0.07, n3) Tomio Okamura Δ-0.09 (-0.03 vs +0.06, n25) Jaromír Zůna Δ-0.08 (-0.06 vs +0.02, n5) Miroslav Ševčík Δ-0.08 (-0.07 vs +0.00, n2) Filip Turek Δ-0.07 (-0.09 vs -0.01, n27) Jindřich Rajchl Δ-0.04 (+0.01 vs +0.06, n6) Vít Rakušan Δ-0.02 (-0.04 vs -0.02, n2) Jana Černochová Δ-0.02 (+0.01 vs +0.04, n6) Martin Kupka Δ-0.02 (+0.06 vs +0.07, n3) Alena Schillerová Δ-0.02 (+0.03 vs +0.05, n13) Zdeněk Hřib Δ-0.01 (-0.09 vs -0.08, n5) Mirek Topolánek Δ-0.00 (-0.18 vs -0.18, n3) Libor Vondráček Δ-0.00 (-0.03 vs -0.02, n2) Aleš Juchelka Δ+0.00 (+0.04 vs +0.04, n6) Petr Pavel Δ+0.02 (-0.01 vs -0.03, n66) Miroslav Kalousek Δ+0.03 (-0.05 vs -0.08, n3) Andrej Babiš Δ+0.04 (+0.04 vs +0.00, n112) Pavel Šámal Δ+0.04 (+0.15 vs +0.12, n2) Tomáš Zdechovský Δ+0.06 (+0.03 vs -0.03, n2) Miloš Zeman Δ+0.08 (+0.20 vs +0.12, n4) Boris Šťastný Δ+0.11 (+0.14 vs +0.03, n4) Petr Macinka Δ+0.11 (+0.16 vs +0.05, n53) Karel Havlíček Δ+0.11 (+0.12 vs +0.01, n6) Radek Vondráček Δ+0.15 (+0.33 vs +0.18, n5) Petr Fiala Δ+0.31 (+0.38 vs +0.07, n3)
aktualne	0.55	indicie · q=0.53	Jaromír Zůna Δ+0.34	Danuše Nerudová Δ-0.22	15 aktérů Danuše Nerudová Δ-0.22 (-0.12 vs +0.09, n2) Martin Kupka Δ-0.17 (-0.10 vs +0.07, n2) Andrej Babiš Δ-0.00 (-0.00 vs +0.00, n49) Adam Vojtěch Δ+0.03 (+0.10 vs +0.07, n2) Filip Turek Δ+0.03 (+0.02 vs -0.01, n11) Petr Macinka Δ+0.03 (+0.09 vs +0.05, n20) Petr Pavel Δ+0.04 (+0.01 vs -0.03, n31) Miloš Zeman Δ+0.04 (+0.16 vs +0.12, n3) Martin Kuba Δ+0.05 (-0.00 vs -0.05, n2) Tomio Okamura Δ+0.06 (+0.12 vs +0.06, n12) Karel Havlíček Δ+0.08 (+0.09 vs +0.01, n4) Aleš Juchelka Δ+0.14 (+0.18 vs +0.04, n2) Filip Dvořák Δ+0.17 (+0.56 vs +0.39, n6) Alena Schillerová Δ+0.20 (+0.24 vs +0.05, n8) Jaromír Zůna Δ+0.34 (+0.36 vs +0.02, n4)
cnnprima	0.51	indicie · q=0.77	Jaromír Zůna Δ+0.23	Filip Dvořák Δ-0.28	28 aktérů Filip Dvořák Δ-0.28 (+0.11 vs +0.39, n4) Eva Decroix Δ-0.21 (-0.06 vs +0.15, n5) Petr Fiala Δ-0.17 (-0.10 vs +0.07, n2) Ivan Bartoš Δ-0.15 (-0.07 vs +0.07, n2) Miloš Zeman Δ-0.12 (+0.00 vs +0.12, n2) Martin Kupka Δ-0.11 (-0.04 vs +0.07, n6) Jeroným Tejc Δ-0.10 (-0.15 vs -0.05, n4) Vít Rakušan Δ-0.08 (-0.10 vs -0.02, n3) Boris Šťastný Δ-0.08 (-0.05 vs +0.03, n2) Radek Vondráček Δ-0.07 (+0.11 vs +0.18, n9) Petr Pavel Δ-0.04 (-0.07 vs -0.03, n21) Martin Kuba Δ-0.04 (-0.10 vs -0.05, n3) Markéta Gregorová Δ-0.04 (+0.17 vs +0.21, n2) Petr Macinka Δ-0.04 (+0.02 vs +0.05, n11) Filip Endal Δ-0.03 (+0.17 vs +0.20, n2) Zdeněk Hřib Δ-0.03 (-0.11 vs -0.08, n5) Alena Schillerová Δ-0.03 (+0.02 vs +0.05, n6) Tomáš Zdechovský Δ-0.02 (-0.05 vs -0.03, n3) Tomio Okamura Δ-0.01 (+0.05 vs +0.06, n18) Jaroslava Pokorná Jermanová Δ-0.01 (-0.11 vs -0.10, n4) Karel Havlíček Δ+0.00 (+0.01 vs +0.01, n5) Danuše Nerudová Δ+0.00 (+0.10 vs +0.09, n4) Andrej Babiš Δ+0.01 (+0.01 vs +0.00, n43) Jindřich Rajchl Δ+0.09 (+0.15 vs +0.06, n2) Patrik Nacher Δ+0.10 (+0.08 vs -0.02, n2) Filip Turek Δ+0.12 (+0.11 vs -0.01, n9) Jana Černochová Δ+0.14 (+0.18 vs +0.04, n5) Jaromír Zůna Δ+0.23 (+0.24 vs +0.02, n3)
idnes	0.42	indicie · q=0.62	Filip Dvořák Δ+0.24	Olga Richterová Δ-0.18	20 aktérů Olga Richterová Δ-0.18 (+0.03 vs +0.20, n2) Miloš Zeman Δ-0.17 (-0.05 vs +0.12, n4) Alena Schillerová Δ-0.14 (-0.10 vs +0.05, n9) Adam Vojtěch Δ-0.14 (-0.07 vs +0.07, n2) Ivan Bednárik Δ-0.10 (-0.04 vs +0.06, n2) Boris Šťastný Δ-0.08 (-0.05 vs +0.03, n3) Aleš Juchelka Δ-0.07 (-0.03 vs +0.04, n3) Karel Havlíček Δ-0.06 (-0.05 vs +0.01, n4) Petr Macinka Δ-0.06 (-0.01 vs +0.05, n31) Filip Turek Δ-0.06 (-0.07 vs -0.01, n17) Zdeněk Hřib Δ-0.04 (-0.12 vs -0.08, n3) Jaromír Zůna Δ-0.02 (+0.00 vs +0.02, n2) Petr Pavel Δ-0.00 (-0.03 vs -0.03, n46) Vít Rakušan Δ+0.01 (-0.01 vs -0.02, n4) Andrej Babiš Δ+0.01 (+0.01 vs +0.00, n54) Miloš Vystrčil Δ+0.02 (-0.07 vs -0.09, n3) Martin Kupka Δ+0.03 (+0.10 vs +0.07, n13) Tomio Okamura Δ+0.05 (+0.10 vs +0.06, n21) Robert Plaga Δ+0.16 (+0.18 vs +0.03, n3) Filip Dvořák Δ+0.24 (+0.63 vs +0.39, n5)
echo24	0.40	indicie · q=0.84	Petr Macinka Δ+0.06	Petr Kolář Δ-0.34	15 aktérů Petr Kolář Δ-0.34 (-0.14 vs +0.20, n2) Filip Dvořák Δ-0.32 (+0.08 vs +0.39, n2) Adam Vojtěch Δ-0.22 (-0.15 vs +0.07, n2) Aleš Juchelka Δ-0.19 (-0.15 vs +0.04, n2) Martin Kupka Δ-0.12 (-0.05 vs +0.07, n2) Filip Turek Δ-0.06 (-0.08 vs -0.01, n10) Vít Rakušan Δ-0.06 (-0.08 vs -0.02, n3) Alena Schillerová Δ-0.06 (-0.01 vs +0.05, n9) Petr Pavel Δ-0.02 (-0.05 vs -0.03, n23) Karel Havlíček Δ-0.02 (-0.01 vs +0.01, n9) Jeroným Tejc Δ-0.01 (-0.07 vs -0.05, n3) Tomio Okamura Δ+0.03 (+0.08 vs +0.06, n5) Andrej Babiš Δ+0.05 (+0.05 vs +0.00, n35) Lubomír Metnar Δ+0.05 (-0.07 vs -0.11, n3) Petr Macinka Δ+0.06 (+0.12 vs +0.05, n19)
denik	0.36	indicie · q=0.53	Boris Šťastný Δ+0.20	Tomio Okamura Δ-0.16	9 aktérů Tomio Okamura Δ-0.16 (-0.10 vs +0.06, n2) Petr Macinka Δ-0.10 (-0.04 vs +0.05, n10) Andrej Babiš Δ-0.10 (-0.09 vs +0.00, n19) Alena Schillerová Δ-0.08 (-0.03 vs +0.05, n4) Robert Plaga Δ-0.08 (-0.05 vs +0.03, n2) Petr Pavel Δ-0.02 (-0.05 vs -0.03, n19) Filip Turek Δ+0.11 (+0.10 vs -0.01, n11) Martin Kupka Δ+0.17 (+0.24 vs +0.07, n6) Boris Šťastný Δ+0.20 (+0.23 vs +0.03, n2)

Obrazová peer-delta v téže kauze, vůči ostatním

Srovnatelnější číslo než rozptyl výše: o kolik je aktér u tohohle zdroje nafocen nelichotivěji než u ostatních zdrojů v TÉŽE kauze (medián ostatních, leave-one-source-out). Absolutní valence totiž míchá dvě věci — jak ho zdroj vyfotil a jaká ta kauza byla: koho obviní z plagiátu, toho ten den fotí zamračeného úplně všichni. Odečtením kauzy zbude to, co je vlastní redakci. Jednotka = zdroj × aktér × kauza (fotky uvnitř kauzy se zprůměrují). Sdílené varianty se vylučují. Průkazné = bootstrap CI přes kauzy nezahrnuje nulu a je aspoň 3 kauz; jinak indicie. Do skóre článku (fused_stance) tohle nejde — obraz zůstává mimo, dokud neprojde testem inkrementální validity vůči lidským anotátorům.

zdroj	aktér	peer-delta	95% CI	kauz	průkaznost
parlamentnilisty	Danuše Nerudová	-0.54	[-0.60, -0.47]	2	indicie · málo kauz na silné slovo
echo24	Filip Dvořák	-0.47	[-0.47, -0.47]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
hn	Robert Plaga	-0.38	[-0.38, -0.38]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
cnnprima	Martin Kuba	-0.38	[-0.38, -0.38]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
reflex	Adam Vojtěch	-0.35	[-0.35, -0.35]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
forum24	Martin Kupka	-0.35	[-0.35, -0.35]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
forum24	Filip Dvořák	-0.34	[-0.38, -0.30]	2	indicie · málo kauz na silné slovo
denikto	Filip Dvořák	-0.33	[-0.33, -0.33]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
cnnprima	Filip Dvořák	-0.33	[-0.35, -0.31]	2	indicie · málo kauz na silné slovo
ceskenoviny	Filip Dvořák	-0.29	[-0.33, -0.25]	2	indicie · málo kauz na silné slovo
denik	Robert Plaga	-0.28	[-0.28, -0.28]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
seznamzpravy	Jaromír Zůna	-0.25	[-0.30, -0.20]	2	indicie · málo kauz na silné slovo
idnes	Adam Vojtěch	-0.25	[-0.25, -0.25]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
idnes	Tünde Bartha	-0.25	[-0.25, -0.25]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
cnnprima	Zdeněk Hřib	-0.24	[-0.24, -0.24]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
cnnprima	Martin Kupka	-0.23	[-0.23, -0.23]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
cnnprima	Danuše Nerudová	-0.23	[-0.23, -0.23]	1	indicie · málo kauz na silné slovo
cnnprima	Miloš Zeman	-0.21	[-0.47, +0.05]	2	indicie · málo kauz na silné slovo
denikn	Petr Macinka	-0.21	[-0.33, -0.09]	5	průkazné · málo kauz na silné slovo
reflex	Aleš Juchelka	-0.21	[-0.21, -0.21]	1	indicie · málo kauz na silné slovo

Posun rámování v čase overton drift

Jak se u zdroje mění průměrné vyznění napříč mnoha články vůči pólové entitě: srovnává průměrnou fúzi v první vs. druhé polovině sledovaného období. Nejde o úpravu jednoho článku — je to dlouhodobý posun redakčního postoje přes celý korpus. Kladné Δ = posun směrem k entitě (+1 pól), záporné k jejímu opaku. Věrohodné od n≥4.

zdroj	vůči	n	začátek	konec	Δ posun	období	hodnocení
echo24	Alena Schillerová	4	-0.62	+0.04	+0.66	30. 6. 2026 – 16. 7. 2026	výrazný posun k Alena Schillerová
ceskenoviny	Tomio Okamura	4	+0.42	-0.07	-0.49	4. 7. 2026 – 20. 7. 2026	výrazný posun proti Tomio Okamura
seznamzpravy	Tomio Okamura	4	+0.11	-0.34	-0.45	5. 7. 2026 – 21. 7. 2026	výrazný posun proti Tomio Okamura
denikn	Filip Turek	6	-0.06	-0.45	-0.39	13. 7. 2026 – 15. 7. 2026	výrazný posun proti Filip Turek
denikn	Petr Pavel	13	+0.39	+0.07	-0.32	26. 6. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun proti Petr Pavel
echo24	Filip Turek	6	-0.23	+0.08	+0.30	13. 7. 2026 – 16. 7. 2026	mírný posun k Filip Turek
ct24	Tomio Okamura	4	+0.31	+0.05	-0.26	10. 7. 2026 – 19. 7. 2026	mírný posun proti Tomio Okamura
novinky	Filip Turek	8	-0.54	-0.29	+0.24	10. 7. 2026 – 17. 7. 2026	mírný posun k Filip Turek
aktualne	Petr Pavel	23	+0.18	+0.41	+0.23	1. 7. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
echo24	Petr Pavel	17	+0.07	-0.15	-0.21	3. 7. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun proti Petr Pavel
lidovky	Tomio Okamura	6	-0.14	+0.08	+0.21	9. 7. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun k Tomio Okamura
seznamzpravy	Petr Pavel	24	+0.20	+0.40	+0.20	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
forum24	Tomio Okamura	8	-0.09	-0.28	-0.20	30. 6. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun proti Tomio Okamura
novinky	Alena Schillerová	6	-0.01	+0.19	+0.20	30. 6. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun k Alena Schillerová
ceskenoviny	Filip Turek	4	-0.28	-0.09	+0.19	14. 7. 2026 – 17. 7. 2026	mírný posun k Filip Turek
idnes	Tomio Okamura	6	-0.12	+0.07	+0.19	5. 7. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun k Tomio Okamura
idnes	Petr Pavel	33	+0.05	+0.23	+0.18	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
denikn	Andrej Babiš	16	-0.33	-0.15	+0.18	30. 6. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun k Andrej Babiš
forum24	Filip Turek	9	-0.65	-0.47	+0.17	5. 7. 2026 – 17. 7. 2026	mírný posun k Filip Turek
e15	Petr Pavel	9	+0.04	-0.13	-0.17	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun proti Petr Pavel
novinky	Tomio Okamura	7	-0.20	-0.04	+0.17	29. 6. 2026 – 19. 7. 2026	mírný posun k Tomio Okamura
irozhlas	Filip Turek	8	-0.17	-0.34	-0.16	10. 7. 2026 – 17. 7. 2026	mírný posun proti Filip Turek
aktualne	Andrej Babiš	36	-0.17	-0.33	-0.16	1. 7. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun proti Andrej Babiš
ct24	Filip Turek	5	-0.07	-0.23	-0.16	13. 7. 2026 – 17. 7. 2026	mírný posun proti Filip Turek
parlamentnilisty	Filip Turek	5	+0.50	+0.65	+0.15	14. 7. 2026 – 16. 7. 2026	mírný posun k Filip Turek
cnnprima	Petr Macinka	4	-0.23	-0.38	-0.15	29. 6. 2026 – 20. 7. 2026	mírný posun proti Petr Macinka
novinky	Andrej Babiš	37	-0.17	-0.32	-0.15	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	mírný posun proti Andrej Babiš
idnes	Petr Macinka	4	+0.07	-0.08	-0.15	2. 7. 2026 – 10. 7. 2026	mírný posun proti Petr Macinka
ceskenoviny	Andrej Babiš	25	-0.12	+0.03	+0.14	29. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
cnnprima	Petr Pavel	23	+0.01	+0.15	+0.14	29. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
irozhlas	Tomio Okamura	5	-0.09	+0.04	+0.13	5. 7. 2026 – 19. 7. 2026	stabilní vůči Tomio Okamura
parlamentnilisty	Tomio Okamura	6	+0.47	+0.35	-0.13	2. 7. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Tomio Okamura
parlamentnilisty	Petr Pavel	37	-0.41	-0.28	+0.13	23. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
denik	Andrej Babiš	19	-0.21	-0.32	-0.12	26. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
ct24	Andrej Babiš	18	-0.12	-0.01	+0.11	29. 6. 2026 – 14. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
lidovky	Filip Turek	6	-0.15	-0.26	-0.11	14. 7. 2026 – 17. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
ceskenoviny	Petr Pavel	22	+0.13	+0.03	-0.10	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
novinky	Petr Pavel	38	+0.24	+0.34	+0.10	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
forum24	Petr Macinka	9	-0.46	-0.56	-0.10	29. 6. 2026 – 10. 7. 2026	stabilní vůči Petr Macinka
irozhlas	Petr Pavel	17	+0.37	+0.27	-0.10	1. 7. 2026 – 18. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
seznamzpravy	Filip Turek	11	-0.23	-0.33	-0.10	10. 7. 2026 – 17. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
hn	Petr Pavel	9	+0.22	+0.32	+0.10	2. 7. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
idnes	Filip Turek	7	-0.20	-0.29	-0.10	10. 7. 2026 – 17. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
echo24	Andrej Babiš	24	+0.01	+0.10	+0.09	26. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
denikto	Petr Pavel	11	-0.53	-0.44	+0.09	27. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
seznamzpravy	Andrej Babiš	29	-0.31	-0.40	-0.09	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
aktualne	Tomio Okamura	4	-0.23	-0.32	-0.08	4. 7. 2026 – 8. 7. 2026	stabilní vůči Tomio Okamura
hn	Andrej Babiš	13	-0.22	-0.30	-0.08	2. 7. 2026 – 19. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
cnnprima	Donald Trump	5	-0.28	-0.20	+0.07	6. 7. 2026 – 17. 7. 2026	stabilní vůči Donald Trump
denikto	Andrej Babiš	8	+0.47	+0.54	+0.07	30. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
lidovky	Petr Macinka	4	-0.11	-0.05	+0.06	29. 6. 2026 – 10. 7. 2026	stabilní vůči Petr Macinka
lidovky	Petr Pavel	36	+0.18	+0.13	-0.05	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
denik	Petr Pavel	18	+0.28	+0.23	-0.05	26. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
e15	Andrej Babiš	15	-0.09	-0.04	+0.05	29. 6. 2026 – 17. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
hn	Filip Turek	5	-0.32	-0.37	-0.04	10. 7. 2026 – 15. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
cnnprima	Filip Turek	6	-0.34	-0.30	+0.04	14. 7. 2026 – 18. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
parlamentnilisty	Andrej Babiš	31	+0.12	+0.08	-0.04	2. 7. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
forum24	Andrej Babiš	51	-0.43	-0.47	-0.04	30. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
irozhlas	Andrej Babiš	26	-0.28	-0.24	+0.04	1. 7. 2026 – 18. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
denik	Filip Turek	6	-0.20	-0.17	+0.03	13. 7. 2026 – 17. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
idnes	Andrej Babiš	36	-0.04	-0.07	-0.02	29. 6. 2026 – 19. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
lidovky	Andrej Babiš	36	-0.13	-0.16	-0.02	1. 7. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
reflex	Andrej Babiš	17	-0.54	-0.57	-0.02	26. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
cnnprima	Andrej Babiš	25	-0.11	-0.12	-0.01	29. 6. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Andrej Babiš
reflex	Petr Pavel	16	+0.44	+0.45	+0.01	30. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
aktualne	Filip Turek	8	-0.23	-0.24	-0.01	10. 7. 2026 – 20. 7. 2026	stabilní vůči Filip Turek
forum24	Petr Pavel	40	+0.45	+0.46	+0.01	29. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
ct24	Petr Pavel	12	+0.08	+0.08	-0.00	30. 6. 2026 – 21. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel

Zlom v linii zdroje change-point

Silnější než drift průměrem dvou polovin: binární segmentace (dvouvýběrová t-statistika) najde, KDY se náklon zdroje k pólové entitě skokově zlomil a o kolik — „zdroj X změnil linii k Y kolem data Z". Signál pro audience_capture / political_alignment. Reportujeme jen průkazné zlomy (posun ≥0,35, t≥2,5, ≥3 články na každé straně).

zdroj	vůči	n	před	po	posun	datum zlomu	síla
echo24	Andrej Babiš	24	-0.02	+0.56	+0.58	≈ 19. 7. 2026	3.7
echo24	Petr Pavel	17	+0.09	-0.38	-0.47	≈ 20. 7. 2026	3.0
aktualne	Petr Pavel	23	+0.01	+0.42	+0.40	≈ 6. 7. 2026	3.9

Vytrvalé opakování rámování drip repetition

Jak vytrvale a jak jednostranně zdroj v čase opakuje rámování k jednomu pólu (efekt iluzorní pravdy opakováním). Vysoký „drip" = hodně článků, stejná strana, rozprostřené v čase. „Konzist." = podíl na většinové straně. Věrohodné od n≥3.

zdroj	vůči	n	dní	čl./týd	⌀ skew	konzist.	hodnocení
aktualne	Alena Schillerová	3	4	3.0	+0.13	100%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
ceskenoviny	Alena Schillerová	3	14	1.5	+0.05	33%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Alena Schillerová	3	6	3.0	-0.03	67%	opakuje, ale nekonzistentně
echo24	Alena Schillerová	4	15	1.9	-0.12	50%	opakuje, ale nekonzistentně
hn	Alena Schillerová	4	9	3.1	-0.31	75%	vytrvalé jednostranné opakování proti Alena Schillerová
novinky	Alena Schillerová	12	20	4.2	+0.05	42%	opakuje, ale nekonzistentně
e15	Aleš Juchelka	3	2	3.0	-0.03	33%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Aleš Juchelka	3	0	3.0	+0.19	67%	opakuje, ale nekonzistentně
aktualne	Andrej Babiš	43	18	16.7	-0.24	77%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
ceskenoviny	Andrej Babiš	34	21	11.3	-0.05	35%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Andrej Babiš	42	21	14.0	-0.11	55%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Andrej Babiš	22	15	10.3	-0.04	41%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	Andrej Babiš	30	24	8.8	-0.19	67%	opakuje, ale nekonzistentně
denikn	Andrej Babiš	23	21	7.7	-0.29	83%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
denikto	Andrej Babiš	8	20	2.8	+0.49	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Andrej Babiš
e15	Andrej Babiš	16	17	6.6	-0.08	44%	opakuje, ale nekonzistentně
echo24	Andrej Babiš	34	24	9.9	+0.02	47%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Andrej Babiš	98	21	32.7	-0.42	90%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
hn	Andrej Babiš	14	17	5.8	-0.26	64%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Andrej Babiš	51	21	17.0	-0.05	45%	opakuje, ale nekonzistentně
irozhlas	Andrej Babiš	35	17	14.4	-0.24	71%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
lidovky	Andrej Babiš	57	19	21.0	-0.11	60%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Andrej Babiš	69	22	22.0	-0.23	72%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
parlamentnilisty	Andrej Babiš	43	20	15.0	+0.05	49%	opakuje, ale nekonzistentně
reflex	Andrej Babiš	21	23	6.4	-0.56	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
seznamzpravy	Andrej Babiš	51	21	17.0	-0.30	80%	vytrvalé jednostranné opakování proti Andrej Babiš
idnes	Andrej Babiš a Robert Plaga	3	1	3.0	-0.33	67%	opakuje, ale nekonzistentně
lidovky	Andrej Babiš a Robert Plaga	3	1	3.0	+0.15	67%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Danuše Nerudová	3	2	3.0	+0.11	67%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Donald Trump	6	10	4.2	-0.24	83%	vytrvalé jednostranné opakování proti Donald Trump
ct24	Donald Trump	3	3	3.0	-0.32	67%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Donald Trump	3	4	3.0	-0.29	67%	opakuje, ale nekonzistentně
irozhlas	Donald Trump	5	10	3.5	-0.45	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Donald Trump
novinky	Donald Trump	3	9	2.3	+0.01	67%	opakuje, ale nekonzistentně
seznamzpravy	Donald Trump	4	6	4.0	-0.31	75%	vytrvalé jednostranné opakování proti Donald Trump
forum24	Eva Decroix	3	1	3.0	+0.64	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Eva Decroix
aktualne	Filip Dvořák	6	11	3.8	-0.21	83%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
cnnprima	Filip Dvořák	4	10	2.8	-0.35	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
echo24	Filip Dvořák	4	11	2.5	-0.43	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
idnes	Filip Dvořák	6	10	4.2	-0.27	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
irozhlas	Filip Dvořák	6	4	6.0	-0.30	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
lidovky	Filip Dvořák	6	10	4.2	-0.40	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
novinky	Filip Dvořák	6	10	4.2	-0.44	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
seznamzpravy	Filip Dvořák	14	13	7.5	-0.45	93%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Dvořák
aktualne	Filip Turek	11	10	7.7	-0.24	91%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
ceskenoviny	Filip Turek	6	5	6.0	-0.19	83%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
cnnprima	Filip Turek	20	5	20.0	-0.28	75%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
ct24	Filip Turek	6	3	6.0	-0.19	67%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	Filip Turek	12	3	12.0	-0.20	67%	opakuje, ale nekonzistentně
denikn	Filip Turek	8	2	8.0	-0.42	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
echo24	Filip Turek	12	7	12.0	-0.06	58%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Filip Turek	22	14	11.0	-0.51	91%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
hn	Filip Turek	6	5	6.0	-0.40	83%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
idnes	Filip Turek	22	10	15.4	-0.26	91%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
irozhlas	Filip Turek	12	8	10.5	-0.27	75%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
lidovky	Filip Turek	17	7	17.0	-0.16	71%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
novinky	Filip Turek	15	7	15.0	-0.25	73%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
parlamentnilisty	Filip Turek	7	2	7.0	+0.49	86%	vytrvalé jednostranné opakování k Filip Turek
reflex	Filip Turek	6	3	6.0	-0.52	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
seznamzpravy	Filip Turek	21	6	21.0	-0.30	81%	vytrvalé jednostranné opakování proti Filip Turek
lidovky	Hynek Chudárek	3	5	3.0	-0.01	67%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Jaroslav Foldyna	3	10	2.1	+0.00	33%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Jeroným Tejc	5	9	3.9	+0.19	60%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Jeroným Tejc	3	11	1.9	+0.35	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Jeroným Tejc
seznamzpravy	Jeroným Tejc	3	12	1.8	+0.42	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Jeroným Tejc
forum24	Jindřich Rajchl	3	20	1.1	-0.49	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Jindřich Rajchl
parlamentnilisty	Jindřich Rajchl	6	18	2.3	+0.39	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Jindřich Rajchl
ct24	Karel Havlíček	3	0	3.0	-0.10	67%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Karel Havlíček	3	7	3.0	+0.13	33%	opakuje, ale nekonzistentně
lidovky	Karel Havlíček	3	7	3.0	-0.07	33%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Marian Jurečka	3	0	3.0	+0.19	100%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
hn	Marine Le Penová	3	1	3.0	-0.31	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Marine Le Penová
denik	Martin Kupka	3	0	3.0	+0.19	67%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Martin Kupka	3	7	3.0	+0.30	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Martin Kupka
parlamentnilisty	Martin Kupka	4	3	4.0	+0.49	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Martin Kupka
ct24	Mezinárodní olympijský výbor	3	0	3.0	-0.12	67%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Miloš Rakušan	3	1	3.0	+0.08	67%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Mladá vláda	4	4	4.0	+0.02	75%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
forum24	Motoristé a vláda Andreje Babiše	3	1	3.0	-0.20	33%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	odborové organizace	4	0	4.0	+0.24	100%	vytrvalé jednostranné opakování k odborové organizace
parlamentnilisty	opoziční poslanci	10	0	10.0	-0.11	60%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Oto Klempíř	3	13	1.6	+0.21	33%	opakuje, ale nekonzistentně
denikn	Oto Klempíř a Petr Macinka	3	1	3.0	-0.50	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Oto Klempíř a Petr Macinka
forum24	Oto Klempíř a Petr Macinka	4	1	4.0	-0.49	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Oto Klempíř a Petr Macinka
novinky	Oto Klempíř a Petr Macinka	4	1	4.0	-0.33	50%	opakuje, ale nekonzistentně
seznamzpravy	Oto Klempíř a Petr Macinka	3	0	3.0	-0.56	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Oto Klempíř a Petr Macinka
forum24	Petr Fiala	3	2	3.0	+0.50	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Fiala
aktualne	Petr Macinka	3	7	3.0	-0.04	67%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Petr Macinka	4	21	1.3	-0.30	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Petr Macinka
echo24	Petr Macinka	3	0	3.0	+0.12	67%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Petr Macinka	11	11	7.0	-0.51	91%	vytrvalé jednostranné opakování proti Petr Macinka
idnes	Petr Macinka	6	11	3.8	+0.07	50%	opakuje, ale nekonzistentně
lidovky	Petr Macinka	5	11	3.2	-0.07	60%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Petr Macinka	3	0	3.0	+0.10	67%	opakuje, ale nekonzistentně
aktualne	Petr Pavel	32	20	11.2	+0.30	78%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
ceskenoviny	Petr Pavel	31	22	9.9	+0.07	39%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Petr Pavel	42	20	14.7	+0.08	57%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Petr Pavel	16	22	5.1	+0.07	38%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	Petr Pavel	32	25	9.0	+0.17	62%	opakuje, ale nekonzistentně
denikn	Petr Pavel	20	26	5.4	+0.25	75%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
denikto	Petr Pavel	11	24	3.2	-0.49	91%	vytrvalé jednostranné opakování proti Petr Pavel
e15	Petr Pavel	11	25	3.1	+0.04	46%	opakuje, ale nekonzistentně
echo24	Petr Pavel	30	20	10.5	-0.01	53%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Petr Pavel	81	22	25.8	+0.42	89%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
hn	Petr Pavel	12	19	4.4	+0.26	67%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Petr Pavel	51	23	15.5	+0.13	59%	opakuje, ale nekonzistentně
irozhlas	Petr Pavel	21	17	8.6	+0.33	90%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
lidovky	Petr Pavel	55	22	17.5	+0.15	62%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Petr Pavel	74	22	23.5	+0.24	74%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
parlamentnilisty	Petr Pavel	50	27	13.0	-0.33	78%	vytrvalé jednostranné opakování proti Petr Pavel
reflex	Petr Pavel	20	21	6.7	+0.43	90%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
seznamzpravy	Petr Pavel	47	22	15.0	+0.23	74%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
denikn	publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů	3	1	3.0	+0.50	100%	vytrvalé jednostranné opakování k publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů
forum24	publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů	4	1	4.0	+0.49	100%	vytrvalé jednostranné opakování k publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů
novinky	publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů	4	1	4.0	+0.33	50%	opakuje, ale nekonzistentně
seznamzpravy	publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů	3	0	3.0	+0.56	100%	vytrvalé jednostranné opakování k publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů
seznamzpravy	Radim Fiala	5	4	5.0	-0.50	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Radim Fiala
denik	Radomír Lašák	4	0	4.0	-0.24	100%	vytrvalé jednostranné opakování proti Radomír Lašák
aktualne	Tomio Okamura	4	3	4.0	-0.28	50%	opakuje, ale nekonzistentně
ceskenoviny	Tomio Okamura	4	15	1.9	+0.17	50%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Tomio Okamura	4	10	2.8	-0.10	75%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
ct24	Tomio Okamura	5	9	3.9	+0.07	40%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	Tomio Okamura	3	2	3.0	-0.01	0%	opakuje, ale nekonzistentně
denikn	Tomio Okamura	3	12	1.8	-0.29	67%	opakuje, ale nekonzistentně
echo24	Tomio Okamura	3	6	3.0	-0.05	67%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Tomio Okamura	13	21	4.3	-0.30	69%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Tomio Okamura	12	16	5.2	+0.04	58%	opakuje, ale nekonzistentně
irozhlas	Tomio Okamura	6	13	3.2	+0.02	33%	opakuje, ale nekonzistentně
lidovky	Tomio Okamura	12	12	7.0	+0.03	50%	opakuje, ale nekonzistentně
novinky	Tomio Okamura	7	20	2.4	-0.11	57%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Tomio Okamura	9	18	3.5	+0.37	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Tomio Okamura
seznamzpravy	Tomio Okamura	5	15	2.3	-0.17	60%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Tomáš Zdechovský	3	3	3.0	-0.22	67%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	vláda Andreje Babiše a koaliční poslanci	10	0	10.0	+0.11	60%	opakuje, ale nekonzistentně
seznamzpravy	Vláda ČR	3	16	1.3	+0.20	67%	opakuje, ale nekonzistentně
ceskenoviny	Volodymyr Zelenskyj	3	15	1.4	+0.04	67%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Volodymyr Zelenskyj	4	20	1.4	-0.07	50%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Volodymyr Zelenskyj	3	2	3.0	-0.06	67%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Volodymyr Zelenskyj	4	1	4.0	+0.35	75%	vytrvalé jednostranné opakování k Volodymyr Zelenskyj
parlamentnilisty	Volodymyr Zelenskyj	7	17	2.9	-0.33	71%	vytrvalé jednostranné opakování proti Volodymyr Zelenskyj
parlamentnilisty	Čestmír Strakatý	3	3	3.0	+0.26	67%	opakuje, ale nekonzistentně

Asymetrie uvození aktérů attribution asymmetry

Uvnitř TÉHOŽ zdroje: podíl NE-neutrálních uvození (distancující/bulvární slovesa jako „prohlásil", „chrlil") u nejvíc vs. nejméně „ostře" uvozeného pólového aktéra. Vysoký rozptyl = zdroj jednoho aktéra uvádí jazykem odstupu, druhého neutrálně. Okno 14 dní.

Zatím žádný zdroj s dost uvozeními.

Sledování tvrzení claim repetition / laundering

Opakovaná tvrzení do korpusové vrstvy (malé n → indicie, ne váha). Laundering = týž claim v čase s KLESAJÍCÍ atribucí („řekl X" → „je známo, že"); zdroj se od tvrzení odpojuje. Drip = táž věta v ≥N článcích téhož zdroje.

Zatím žádné opakované tvrzení.

Editace po zveřejnění editorial churn (7e/29)

Jak často zdroj po vydání reálně mění obsah článku (≥2 verze se změnou délky ≥ 5 slov — volatilní micro-churn jako ankety/rotující doporučené se nepočítá). Předstupeň edit-review. „Medián do editace" = jak rychle po vydání přijde první změna.

zdroj	článků	editováno	podíl	medián do editace	medián verzí
parlamentnilisty	23	20	87%	25.5 h	2.0
denikn	241	202	84%	116.6 h	2.0
cnnprima	300	77	26%	2.0 h	2.0
ct24	300	58	19%	3.0 h	3.0
seznamzpravy	434	75	17%	2.9 h	2.0
echo24	243	34	14%	2.3 h	2.0
denik	374	52	14%	2.9 h	2.0
lidovky	362	49	14%	2.7 h	2.0
aktualne	314	41	13%	2.4 h	2.0
idnes	865	99	11%	5.8 h	2.0
novinky	587	60	10%	3.6 h	2.0
hn	240	20	8%	2.8 h	2.0
forum24	271	20	7%	2.4 h	2.0
reflex	82	5	6%	1.5 h	2.0
e15	187	7	4%	5.2 h	3.0
denikto	78	0	0%	—	0.0

Kdo dostává mikrofon share of voice (7e/24)

Dává zdroj entitě víc prostoru v citacích než ostatní zdroje o týchž kauzách? „×víc" = kolikrát nad rovný podíl mezi zdroji, které entitu v kauze citují. Profilová verze source_imbalance; převzatý agenturní text (wire) se nepočítá.

zdroj	entita	kauz	slov	×víc než peers
idnes	Andrej Babiš	4	319	1.49×
idnes	ANO	2	46	1.47×
ceskenoviny	Petr Pavel	2	96	1.43×
denik	ANO	2	101	1.42×
echo24	Evropská komise	2	77	1.41×
ct24	Tomio Okamura	2	73	1.35×
novinky	Alena Schillerová	3	86	1.34×
denikn	Petr Pavel	2	67	1.29×
parlamentnilisty	Filip Turek	2	77	1.28×

Převzatý text wire · near-wire · agentura (§5b/7) — posledních 30 dní

Kolik textu zdroj jen převzal, a jak. wire = doslovná shoda ≥2 zdrojů (do směru zdroje se nepočítá — je to agenturní tok, ne jeho rámování). near-wire = lehce přepsaný převzatý text (H8): z profilů se nevyřazuje, jen se značí — sáhl do rámce, tak je zajímavé, kam. agentura = dateline „(ČTK)" (C8), sebe-deklarace převzetí.

wire 686 near-wire 456 agentura 0 z 4588 článků s detekcí

zdroj	wire	near-wire	agentura
idnes	207	49	—
lidovky	200	12	—
seznamzpravy	59	50	—
aktualne	55	41	—
echo24	29	50	—
denik	22	47	—
ct24	19	46	—
cnnprima	20	44	—
hn	31	21	—
forum24	29	22	—
novinky	9	36	—
e15	5	30	—
denikn	—	4	—
denikto	—	2	—
reflex	1	1	—
parlamentnilisty	—	1	—

Počítá se distinct článek (detekce běží per verze). Near-wire je definičně jen tam, kde text NENÍ silné wire.

Obstojí rozdíl proti náhodě? permutační test + FDR (§5e/16) — druhý názor vedle CI

Nezávisle na bootstrap CI: zamícháme labely zdrojů uvnitř kauz a ptáme se, jak často náhoda vyrobí stejně velký rozdíl jako pozorovaný. Testuje se jen předem vymezená rodina dvojic (zdroj × pólová entita) s aspoň 5 jednotkami (zdroj × kauza); zbytek se neuvádí, ať neředí FDR korekci. q = p po korekci na mnohonásobné testování, ✓ = přežije FDR 5 %. Nic nepřepočítává — jen ukazuje, co obstojí.

testováno dvojic 54 přežilo FDR 5 % 14

zdroj	entita	efekt (≈peer-Δ)	jednotek	p	q (BH)
denikto	Andrej Babiš	+0.70	8	0.001	0.004 ✓
denikto	Petr Pavel	-0.67	11	0.001	0.004 ✓
parlamentnilisty	Petr Pavel	-0.53	37	0.001	0.004 ✓
reflex	Andrej Babiš	-0.38	17	0.001	0.004 ✓
forum24	Petr Pavel	+0.34	39	0.001	0.004 ✓
parlamentnilisty	Andrej Babiš	+0.32	31	0.001	0.004 ✓
forum24	Andrej Babiš	-0.30	50	0.001	0.004 ✓
parlamentnilisty	Filip Turek	+0.87	5	0.002	0.010 ✓
parlamentnilisty	Tomio Okamura	+0.53	6	0.002	0.010 ✓
forum24	Filip Turek	-0.33	8	0.002	0.010 ✓
echo24	Andrej Babiš	+0.27	23	0.003	0.015 ✓
seznamzpravy	Andrej Babiš	-0.19	28	0.003	0.015 ✓
forum24	Petr Macinka	-0.52	9	0.007	0.029 ✓
reflex	Petr Pavel	+0.30	16	0.008	0.032 ✓
idnes	Andrej Babiš	+0.18	21	0.015	0.053
aktualne	Petr Pavel	+0.18	22	0.018	0.056
ct24	Andrej Babiš	+0.14	18	0.017	0.056
seznamzpravy	Petr Pavel	+0.14	23	0.053	0.160
ceskenoviny	Andrej Babiš	+0.15	19	0.072	0.205
irozhlas	Petr Pavel	+0.17	17	0.079	0.212
echo24	Petr Pavel	-0.17	17	0.087	0.225
novinky	Alena Schillerová	+0.31	6	0.112	0.274
e15	Petr Pavel	-0.18	9	0.134	0.312
cnnprima	Andrej Babiš	+0.09	25	0.139	0.312
forum24	Tomio Okamura	-0.19	8	0.159	0.335
ceskenoviny	Petr Pavel	-0.10	18	0.167	0.335
denik	Petr Pavel	+0.10	18	0.167	0.335
novinky	Petr Pavel	+0.13	38	0.211	0.407
echo24	Filip Turek	+0.15	6	0.225	0.419
hn	Petr Pavel	+0.12	8	0.248	0.426
e15	Andrej Babiš	+0.11	14	0.253	0.426
irozhlas	Andrej Babiš	-0.08	26	0.251	0.426
hn	Andrej Babiš	-0.11	10	0.276	0.429
cnnprima	Petr Pavel	-0.10	23	0.263	0.429
denik	Andrej Babiš	-0.07	19	0.278	0.429
denik	Filip Turek	+0.12	5	0.286	0.429
ct24	Petr Pavel	-0.09	12	0.302	0.440
hn	Filip Turek	-0.10	5	0.364	0.517
denikn	Filip Turek	-0.13	6	0.377	0.521
lidovky	Petr Pavel	+0.06	22	0.410	0.554

Permutace agreguje na jednotku zdroj × kauza PŘED zamícháním (objem uvnitř kauzy neurčuje p). Efekt = pozorovaný rozdíl mean(zdroj) − mean(ostatní).

Echo výběru citací echo-index (7e/23)

Vybírá redakce citace souhlasné s vlastním rámováním (citace jako munice), nebo dává prostor i protistraně? Echo +1 = citované hlasy vždy souhlasí se směrem redakce, −1 = jdou proti. „Proti" = podíl článků, kde citace jdou proti rámování. Z bias-v3.

zdroj	článků	echo	proti	hodnocení
parlamentnilisty	53	+1.00	0%	cituje převážně souhlasně (munice)
forum24	4	+1.00	0%	cituje převážně souhlasně (munice)

Selektivní rychlost reakce reaction latency (7e/22)

Reaguje zdroj rychleji na kauzy, které entitě svědčí, než na ty, které jí škodí? Latence = čas od otevření kauzy do prvního článku zdroje; „pro" = pokrytí kauzy naklání k entitě, „anti" = proti. Kladná Δ = rychleji na příznivé zprávy (wire se nepočítá).

zdroj	vůči	pro (medián)	anti (medián)	hodnocení
denik	Petr Pavel	13.0 h (15)	79.1 h (3)	rychleji na pro-Petr Pavel (Δ 66.1 h)
denikto	Petr Pavel	76.8 h (8)	18.7 h (2)	rychleji na anti-Petr Pavel (Δ 58.1 h)
cnnprima	Petr Pavel	3.6 h (17)	41.6 h (3)	rychleji na pro-Petr Pavel (Δ 38.1 h)
novinky	Andrej Babiš	4.8 h (2)	42.2 h (4)	rychleji na pro-Andrej Babiš (Δ 37.4 h)
parlamentnilisty	Petr Pavel	17.8 h (22)	47.1 h (7)	rychleji na pro-Petr Pavel (Δ 29.3 h)
aktualne	Andrej Babiš	28.8 h (2)	57.9 h (4)	rychleji na pro-Andrej Babiš (Δ 29.1 h)
ct24	Petr Pavel	14.5 h (10)	36.3 h (2)	rychleji na pro-Petr Pavel (Δ 21.8 h)
lidovky	Petr Pavel	21.4 h (18)	0.0 h (3)	rychleji na anti-Petr Pavel (Δ 21.4 h)
novinky	Petr Pavel	19.9 h (31)	0.0 h (3)	rychleji na anti-Petr Pavel (Δ 19.9 h)
seznamzpravy	Petr Pavel	22.3 h (20)	34.9 h (3)	rychleji na pro-Petr Pavel (Δ 12.6 h)
cnnprima	Andrej Babiš	16.3 h (2)	4.6 h (6)	rychleji na anti-Andrej Babiš (Δ 11.7 h)
denikn	Petr Pavel	21.5 h (14)	33.0 h (2)	rychleji na pro-Petr Pavel (Δ 11.5 h)
aktualne	Petr Pavel	23.2 h (22)	17.4 h (3)	rychleji na anti-Petr Pavel (Δ 5.8 h)
forum24	Petr Pavel	16.4 h (27)	13.0 h (2)	rychleji na anti-Petr Pavel (Δ 3.5 h)

Přežití na titulce podle náklonu Kaplan–Meier (7e/25)

Drží zdroj vychýlené články na titulce déle než neutrální? Články rozdělené do tercilů podle |náklonu|; křivka = podíl článků ještě na titulce v čase (osa x capnutá na 95. percentil, tečkovaně 50 %). „Událost" = viděli jsme článek spadnout, cenzura = na konci sledování ještě visel. Log-rank vysoký vs nízký tercil, q = BH-FDR přes zdroje (mnohonásobné testování). Wire-copy se nepočítá.   neutrální střední nejvychýlenější tercil

zdroj	článků	Kaplan–Meier (podíl na titulce → čas)	medián nízký / vys.	hodnocení
parlamentnilisty	167		12.4 / 24.0 h	drží vychýlené na titulce déle (medián 24.0 h vs 12.4 h, q=0.036)
seznamzpravy	124		18.6 / 38.6 h	drží vychýlené na titulce déle (medián 38.6 h vs 18.6 h, q=<0.001)
aktualne	86		13.4 / 19.3 h	drží vychýlené na titulce déle (medián 19.3 h vs 13.4 h, q=0.007)
idnes	86		5.5 / 14.2 h	drží vychýlené na titulce déle (medián 14.2 h vs 5.5 h, q=0.029)
lidovky	75		5.7 / 24.1 h	drží vychýlené na titulce déle (medián 24.1 h vs 5.7 h, q=0.029)
novinky	166		5.8 / 5.4 h	bez průkazného rozdílu (p=0.64, q=0.78)
forum24	143		30.4 / 30.8 h	bez průkazného rozdílu (p=0.95, q=0.97)
cnnprima	109		25.0 / 21.6 h	bez průkazného rozdílu (p=0.22, q=0.42)
irozhlas	98		26.2 / 41.3 h	bez průkazného rozdílu (p=0.59, q=0.78)
echo24	90		18.4 / 24.9 h	bez průkazného rozdílu (p=0.04, q=0.10)
ct24	73		18.6 / 31.9 h	bez průkazného rozdílu (p=0.64, q=0.78)
denik	72		22.4 / 28.6 h	bez průkazného rozdílu (p=0.09, q=0.19)
ceskenoviny	69		17.8 / 18.0 h	bez průkazného rozdílu (p=0.72, q=0.81)
denikn	50		50.2 / 53.1 h	bez průkazného rozdílu (p=0.61, q=0.78)
reflex	43		65.3 / 66.0 h	bez průkazného rozdílu (p=0.43, q=0.72)
hn	42		5.2 / 24.9 h	bez průkazného rozdílu (p=0.05, q=0.13)
e15	31		48.8 / 42.6 h	bez průkazného rozdílu (p=0.97, q=0.97)

Koncentrace agendy HHI / Gini (7e/26)

Žije zdroj z pár kauz, nebo pokrývá široce? Každý článek na titulce se váží prominencí slotu (jako expozice) a jeho pozornost se rozdělí mezi jeho kanonická témata. Efektivně témat = 1/HHI (kolik témat zdroj reálně pokrývá — nízké číslo = úzký záběr), Gini = nerovnoměrnost rozdělení pozornosti (0 rovnoměrně … →1 vše v pár tématech). Seřazeno od nejužšího záběru. Za posledních 14 dní. Mez: generická/rubriková témata (Česko, Praha, brand zdroje) ředí všem stejně a velké portály mají přirozeně širší záběr — číslo je srovnávací.

zdroj	článků	témat	efektivně témat	Gini	nejčastější témata (podíl pozornosti)
denikto	74	303	59	0.60	Německo 7% · Marek Stoniš 6% · Petr Pavel 5% · ANO 3% · Ondřej Prokop 3%
idnes	628	2778	87	0.74	reklama 6% · Žena 6% · Pohodlí 6% · Česká republika 2% · iPhone Duo 1%
cnnprima	282	1690	159	0.69	Prima 3% · Česká republika 3% · Sport 2% · životní styl a volný čas 2% · volný čas 2%
forum24	260	682	165	0.58	Rusko 4% · Andrej Babiš 3% · Ukrajina 2% · NATO 2% · Agrofert 1%
denikn	154	638	180	0.59	Vláda Andreje Babiše 2% · Rodina a vztahy 2% · Andrej Babiš 2% · Spojené státy americké 2% · Rusko 1%
echo24	244	862	195	0.60	Německo 3% · YouTube 2% · Trestní stíhání 2% · AfD 2% · Andrej Babiš 2%
aktualne	281	1055	196	0.62	Aktuálně.cz 4% · Válka na Ukrajině 2% · Andrej Babiš 2% · Evropská unie 1% · Petr Pavel 1%
ct24	277	2711	216	0.71	Svět 4% · Výběr 3% · Evropský pohled 2% · Výběr redakce 2% · Rusko 1%
reflex	82	614	236	0.51	vláda 2% · Česká republika 2% · Andrej Babiš 2% · komentáře 2% · peníze 1%
e15	143	1003	297	0.55	Česká republika 2% · investor 2% · banka 1% · Evropa 1% · Spojené státy americké 1%
seznamzpravy	390	1883	309	0.63	Seznam.cz 4% · Reuters 1% · Tomáš Břínek (TMBK) 1% · teroristické útoky z 11. září 2001 1% · Spojené státy americké 1%
denik	329	1925	326	0.63	Česká republika 2% · Deník.cz 2% · ANO 1% · Praha 1% · Právo 1%
lidovky	259	1420	327	0.66	Spojené státy americké 2% · Komentář 1% · Česká republika 1% · Praha 1% · státní moc 1%
hn	198	1190	379	0.61	newsletter 7 v Sedm 1% · umělá inteligence 1% · newsletter Týden v komentářích 1% · Petr Pavel 1% · Válka na Ukrajině 1%
novinky	561	2313	509	0.62	Rusko 2% · Válka Rusko-Ukrajina 1% · Ukrajina 1% · umělá inteligence 1% · Novinky 1%

Dynamika titulků headline tuning (7a/6)

Jak často zdroj přepisuje titulek po zveřejnění a kterým směrem. „Přiostřeno" = podíl změn, které přidaly emotivní/nálepkující slova (loaded/fear/my-vs-oni z lexikonu) — signál clickbait tuningu. „Δ emo" = čistý drift k emotivnějšímu (+) či střízlivějšímu (−) nadpisu. Čte kompletní historii nadpisů (i čistě titulkové editace, které nezakládají novou verzi obsahu).

zdroj	článků	přepsán titulek	podíl	přiostřeno	Δ emo	medián do přepisu	Δ délky
parlamentnilisty	23	19	83%	—	+0	76.6 h	+52
seznamzpravy	434	90	21%	55%	+1	2.7 h	+0
aktualne	314	65	21%	33%	-1	2.0 h	-1
hn	240	26	11%	75%	+2	13.5 h	+1
ct24	300	31	10%	—	+0	3.2 h	+3
cnnprima	300	29	10%	100%	+3	2.1 h	+1
novinky	587	52	9%	75%	+2	3.3 h	-4
denik	374	24	6%	—	+0	3.0 h	+1
echo24	243	14	6%	0%	-1	2.0 h	+0
denikn	241	11	5%	0%	-1	1.9 h	-2
e15	187	8	4%	67%	+1	4.2 h	+1
forum24	271	11	4%	100%	+1	3.5 h	+0
reflex	82	3	4%	—	+0	0.8 h	+0
idnes	865	31	4%	100%	+2	6.5 h	+0
lidovky	362	13	4%	—	+0	3.1 h	+1
denikto	78	0	0%	—	+0	—	—