Hodnocení tagu: koalice 5 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Vít Rakušan oznámil, že hnutí STAN podá ústavní stížnost proti zákonu…
2 čl.
2. 7. 2026
+0.25
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.25; 2× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Vít Rakušan oznámil, že hnutí STAN podá ústavní stížnost proti zákonu omezujícímu pravomoci prezidenta jmenovat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací, který ve...
Vít Rakušan oznámil, že hnutí STAN podá ústavní stížnost proti zákonu omezujícímu pravomoci prezidenta jmenovat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací, který ve Sněmovně prosadila vládní koalice ANO, SPD a Motoristů.
Osa sporu: Osa hodnotí, zda zdroj rámuje změnu zákona jako legitimní úpravu kompetencí (-1), nebo jako osobně motivovanou mstu vůči prezidentu Pavlovi (+1).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text dává výrazně větší prostor kritikům vládního návrhu (Rakušan, prezident), zatímco vyjádření zástupců vládní koalice omezuje na minimum, čímž celkově nahrává prezidentovi a opozici.
Článek straní opozici a prezidentovi. Zákon označuje za omezování pravomocí a osobní mstu, zatímco argumenty vládní koalice uvádí až nakonec a velmi stručně. Výběrem a umístěním citátů nahrává dojmu, že jde o nekalý akt vlády.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosátor kritizuje ministry Klempíře a Macinku (Motoristé/vláda) za vypískání na folkloristickém festivalu, protest schvaluje a rámuje jej jako vážné varování. Srovnání s nepopulárními postavami a přisouzení role „troubů“ nahrává opozici a nespokojené veřejnosti.
Článek je neutrálním zpravodajstvím o projednávání EET. Bez tendenčnosti uvádí návrhy a citace zástupců vládní koalice i opozice.
Editorial oceňuje Andreje Babiše za respektování rozhodnutí Ústavního soudu a zároveň tvrdě kritizuje jeho vládní partnery (Motoristy, Zemana, Okamuru) za útoky na soud. Text tak nahrává pozici premiéra a soudních institucí vůči jejich kritikům, které dehonestuje emotivními výrazy a varováními před destrukcí právního státu.