Hodnocení tagu: Turecko 92 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 15 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Summit NATO v Ankaře proběhl za přítomnosti obou českých představitelů – prezidenta Petra Pavla i premiéra Andreje Babiše; hlavními tématy byly výdaje na obranu, podpora...
Všichni shodně uvádějí, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem vznikl spor o Pavlovu účast na summitu NATO v Ankaře, který vyřešil Ústavní soud nařízením...
Česká delegace na summitu NATO v Ankaře vyvolala diplomatický rozruch kvůli sporu o její vedení mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem; prezident účast...
Českou republiku na neformální večeři summitu NATO v Ankaře zastupovali prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš kvůli sporu o vedení delegace; seděli odděleně, téměř...
Na summitu NATO v Ankaře zastupovali Česko současně premiér Andrej Babiš (vedoucí delegace) a prezident Petr Pavel. Jejich delegace působily odděleně, na společné rodinné...
Na summitu NATO v Ankaře byla potvrzena vojenská pomoc Ukrajině ve výši 70 miliard eur, český premiér Andrej Babiš oznámil, že se Česko k této pomoci nepřipojí, a uvedl, že v...
Vláda Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se přeli o jeho účast na summitu NATO v Ankaře. Spor ukončil Ústavní soud předběžným opatřením ve prospěch Pavla; oba odletěli...
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou vleklý spor o prezidentovu účast na summitu NATO v Ankaře. Pavel podal kompetenční žalobu, Ústavní soud předběžným opatřením...
Prezident Petr Pavel se po vleklém sporu s vládou a zásahu Ústavního soudu zúčastnil summitu NATO v Ankaře; vláda v čele s Andrejem Babišem původně jeho účast odmítala, nakonec...
Na summitu NATO v Ankaře premiér Babiš potvrdil, že Česko se nepřipojí k finanční pomoci Ukrajině, že chce příští rok dosáhnout výdajů 2 % HDP na obranu a že promluvil jako...
Summit NATO v Ankaře potvrdil jednotu aliance, pokračující podporu Ukrajiny (včetně závazku 70 miliard eur ročně) a zvyšování obranných výdajů; český prezident Petr Pavel...
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Na summitu NATO v Ankaře byl americký prezident Donald Trump původně frustrovaný a kritický vůči spojencům, nakonec však jednání označil za úspěšné a čeští představitelé...
Všechny články shodně uvádějí, že Česko letos nesplní závazek 2 % HDP na obranu, premiér Babiš to přiznává a slibuje nápravu v příštím roce; Albánie a Slovinsko jsou dalšími...
Vládní delegace v čele s premiérem Andrejem Babišem odlétá na summit NATO v Ankaře, krátce po ní odlétá i prezident Petr Pavel. Spor o prezidentovu účast trval několik měsíců a...
Ostatní články
27
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text věcně informuje o premiérově oznámení a uvádí jak jeho vysvětlení, tak upřesnění z dokumentu NATO. Podání zřetelně nenahrává ani neškodí žádné straně.
Článek věcně popisuje pokles tureckého turismu a uvádí více příčin (inflace, obavy z války, fotbalový šampionát, autoritářské zásahy vlády), přičemž dává prostor místním podnikatelům a nezávislým ekonomům. Chybí však perspektiva turecké vlády či oficiálních turistických orgánů, což mírně posiluje negativní vyznění situace. Celkově jde o vyváženou reportáž s minimální tendenčností.
parlamentnilisty
Pavel je jen notář. Po Ševčíkově show v TV přišla ještě tvrdší slova
Článek jednostranně nahrává premiéru Babišovi. Výběrem zdrojů a citací (rozsáhlé útočné výroky Ševčíka, názory Valeše a Kuby) vykresluje požadavek prezidenta Pavla na schůzky jako neoprávněný a jeho úřad jako ceremoniální ('jen notář'), zatímco obhajoba prezidenta je omezena na krátké vyjádření, které je okamžitě konfrontováno dalším kritickým hlasem. Titulek i celkové rámování posilují dojem, že prezident překračuje své pravomoci.
parlamentnilisty
Věštec Petr Pavel? Slova o Trumpově „výprasku ČR“ hned narazila
Podání nahrává straně vlády Andreje Babiše a Pavla Šika: už titulkem a redakčními formulacemi zpochybňuje Pavlovu interpretaci, zatímco rozsáhle reprodukuje Šikovu útočnou kritiku. Pavel dostává prostor k vlastnímu vysvětlení, ale jeho postavení je rámováno znevažujícím jazykem.
Text je převážně věcný a informativní. Mírně kriticky rámuje vládu tím, že neuskutečnění některých změn označuje za vynechání „slibovaného“ návratu, což může nahrávat jejím kritikům.
Text podává Babišova vyjádření a údaje o obranném rozpočtu převážně věcně. Redakce nevytváří příznivý ani nepříznivý rám vůči vládě či jiné straně sporu.
Text věcně popisuje ekonomické a bezpečnostní dopady války na cestování Rusů. Nepřidává redakční chválu ani dehonestaci skutečné protistrany, takže z podání neplyne zřetelný náklon k některé straně sporu.
Text je pozitivní human-interest profil motorkáře Tomáše Zábranského, který představuje jeho svérázný koníček – objíždění míst v Česku s exotickými názvy – a jeho vytrvalostní rekordy v příznivém světle. Žádný spor ani protistrana nejsou přítomny; mírně příznivé podání je žánrově přiměřené pro feature profil.
Text je stručná agenturní zpráva a nepoužívá zjevně tendenční jazyk. Negativní vyznění vůči Rusku plyne z popisované události; tvrzení o útoku je v titulku výslovně připsáno Ukrajině a v textu ukrajinskému námořnictvu.
Podání nahrává straně prosazující návrat k nepřímé volbě a omezené roli prezidenta. Redakce staví článek výhradně na výrocích dvou politologů kritických k přímé volbě či aktivní prezidentské roli, zatímco zastánci současného uspořádání ani Petr Pavel prostor k reakci nedostávají. Nejsilnější hodnotící formulace jsou však řádně připsány citovaným politologům, nikoli prezentovány jako vlastní soud redakce.
lidovky
Netradiční dárek od Erdogana. Lídři při odjezdu ze summitu NATO řešili, co s luxusními revolvery
Text mírně nahrává evropským lídrům (strana B), kteří jsou prezentováni jako zodpovědní aktéři řešící problematický dar. Erdoganovo stanovisko či motivace zcela chybí, což navozuje dojem nevhodného daru bez možnosti obhajoby.
Text převážně koriguje přehánění obou táborů: vyvrací posměšný výklad, že Babiš Trumpovi ruku vnutil, ale také tvrzení jeho zastánců, že byl jediným obdarovaným státníkem. Celkové podání je poměrně vyvážené, jen mírně znevýhodňuje Babiše ironickou odbočkou o jeho vztahu k Petru Pavlovi a ironizováním významu podání ruky.
Podání výrazně znevýhodňuje turecké vedení, Emine Erdoğanovou a Anadolu Ajansı, které vykresluje jako propagandistický aparát využívající summit a jeho hosty. Současně nahrává proti Monice a Andreji Babišovým: její účast a projev zesměšňuje jako prázdné a bezvýznamné a závěr ji osobně shazuje. Kritika tureckého autoritářství může mít věcné jádro, tendenčnost však vzniká hlavně expresivními nálepkami, sarkasmem, osobními útoky a redakčně podanými závěry o propagandistickém zneužití jako hotovými fakty.
Článek jednostranně nahrává Ukrajině a Západu. Volí citově zabarvené výrazy jako „ruský vládce“ a „ruská agrese“, které moralizují konflikt a démonizují ruskou stranu. Citovány jsou pouze západní zdroje, chybí ruský pohled. Text tak posiluje narativ o ruské vině a potřebě tlaku na Moskvu.
Podání výrazně nahrává opozici a prezidentovi Pavlovi. Článek je vystavěn téměř výhradně z ostrých opozičních hodnocení vlády, zatímco stanovisko Babiše, Motoristů ani jiného vládního představitele neposkytuje. Titulek sice kritiku řádně připisuje opozici a většina emotivních výrazů pochází z citovaných výroků, jejich jednostranný výběr však vytváří silně protivládní rámec.
Podání mírně nahrává Pavlu Šikovi: redakce konflikt otevírá dramatizujícím popisem jeho jednání, ale Witowskou opakovaně rámuje jako nespokojenou a rozzlobenou osobu, jejíž očekávání omluvy nebylo naplněno.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: článek dává prostor výhradně jeho výkladu sporu a v titulku zdůrazňuje jeho smířlivé vymezení. Negativní okolnosti kolem delegace jsou však popsány převážně věcně.
Podání mírně nahrává prezidentovi a Hradu: zdůrazňuje prezidentův levnější návrh a vyšší náklady spojuje hlavně s rozhodnutím vlády. Zároveň titulek konfliktně rámuje spor jako „válku s Hradem“ a článek nedává přímý prostor vyjádření premiéra či vlády.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci sporu a redakčně zdůrazňuje dosavadní odmítání vojenské pomoci Ukrajině vládou. Neobsahuje však výrazně hodnotící titulkový rám ani přímé útoky redakce.
Článek zdůrazňuje propojení vraha tureckého původu s poslancem SPD zodpovědným za migraci, ačkoli politik s činem nemá nic společného. Použitím výrazů jako 'Turecký Němec' a zveličením role politika článek vytváří nepravdivý dojem skandálu, čímž nahrává odpůrcům migrace a levicové SPD.







