📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Martin Kupka 140 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 12. 4. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 21 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (140) na jedné stránkované stránce →

1 Vedení nařizuje přepracování kandidátky 32 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (Martin Kupka) (⌀ +0.31; 14× Vedení ODS (Martin Kupka), 0× Filip Dvořák)

Vedení ODS jednomyslně rozhodlo, že Filip Dvořák nebude na kandidátce pro Prahu 1, a nařídilo místní buňce do týdne kandidátku přepracovat. Důvodem je nedostatečné vysvětlení...

2 Vnitrostranický konflikt ODS v Praze 1 25 čl. 20. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Dvořák (⌀ -0.14)

Výkonná rada ODS jednomyslně ukončila členství Filipa Dvořáka, předsedy místní organizace ODS Praha 1. Důvodem bylo neobjasněné dědictví v hodnotě přibližně 230 milionů Kč a...

3 Kupka kritizuje Babišovu vládu 7 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Martin Kupka (⌀ +0.13)

Martin Kupka, předseda ODS, kritizuje vládu Andreje Babiše za spor s prezidentem Petrem Pavlem ohledně summitu NATO v Ankaře a označuje premiéra za slabého a celou situaci za...

4 Kontroverzní jmenování Lašáka do vedení letiště 7 čl. 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Radomír Lašák byl jmenován novým šéfem Letiště Praha, což vyvolalo kritiku opozice a odborů kvůli transparentnosti výběru a jeho minulosti v ČSA; vláda se hájí odborností...

5 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

6 Kauza dědictví a rebelie místní ODS 21 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: Martin Kupka (⌀ -0.38; 0× Filip Dvořák, 9× Martin Kupka)

Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...

7 Schillerová útočí na Kupku 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.50 výrazné Rámování výrazně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.50; 2× Martin Kupka, 0× Alena Schillerová)

Alena Schillerová (ANO) zveřejnila video, v němž zesměšnila tvrzení Martina Kupky (ODS), že hnutí ANO proti němu vede kampaň, a označila ho za neviditelného; Kupka reagoval...

8 Ministr Macinka a kapela Kohabitace 3 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Petr Macinka (⌀ +0.20)

Ministr zahraničí Petr Macinka zveřejnil na sociální síti příspěvek, ve kterém žertuje o založení kapely „Kohabitace“ s Otou Klempířem a uvádí seznam fiktivních skladeb.

9 Zákaz mobilů ve školách 23 čl. 18. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Vláda jednomyslně schválila poslanecký návrh premiéra Andreje Babiše a ministra Roberta Plagy na zákaz mobilních telefonů ve školách. Zákaz se má od září 2027 týkat mateřských,...

10 Politické komentáře a konflikty 6 čl. 12. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

V českém politickém diskurzu probíhají vzájemné slovní střety mezi opoziční ODS a vládní koalicí ANO, přičemž obě strany se obviňují ze lží, nezodpovědnosti a vedení kampaní.

11 Revize emisních povolenek EU 11 čl. 15. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Evropská komise představila revizi systému emisních povolenek ETS 1, která zachovává bezplatné přidělování povolenek po roce 2030, podmiňuje je investicemi do dekarbonizace,...

12 Opozice požaduje rezignaci Turka 11 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.27 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.27)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, čelí po zveřejnění záběrů z autonehody silné kritice; část politiků požaduje jeho okamžitou rezignaci na veřejné funkce, zatímco jiní...

13 Foldyna podezřelý z domácího násilí 29 čl. 16. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Oběti domácího násilí (⌀ +0.22; 12× Oběti domácího násilí, 1× Jaroslav Foldyna)

Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...

14 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

15 Sněmovní podpora v prvním čtení 9 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...

16 Babišova kampaň proti Pavlovi 4 čl. 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 3× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu na sociálních sítích označil summit NATO za ostudu kvůli účasti prezidenta Petra Pavla a obvinil Pavla ze zahájení prezidentské kampaně....

17 Opozice kritizuje první půlrok vlády 6 čl. 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Vláda Andreje Babiše (⌀ -0.17; 2× Opozice (ODS, STAN, Piráti), 2× Vláda Andreje Babiše)

Vláda Andreje Babiše provedla hodnocení plnění programového prohlášení za první půlrok; opoziční strany ODS, STAN a Piráti vládu jednotně kritizují za chaos, neplnění...

18 Babiš a Trump spor o podání ruky 11 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ +0.20; 4× Andrej Babiš, 1× Petr Fiala)

Premiér Andrej Babiš si na summitu NATO po společném focení potřásl rukou s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, který mu ji podal letmo za chůze. Opozice moment zesměšnila,...

19 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

20 Klempíř vysvětluje prezidentovi zákon o médiích 8 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti) (⌀ -0.17; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) reprezentovaná Oto Klempířem, 3× Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti))

Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...

21 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

Ostatní články 35

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text staví do popředí ostrou kritiku Martina Kupky vůči Petru Macinkovi a Tomiu Okamurovi, zároveň však uvádí Macinkovo stanovisko i postup ministerstva. Mírně tak nahrává straně B výběrem a titulkovým zvýrazněním Kupkovy formulace, nikoli vlastním redakčním odsudkem.

Podání výrazně škodí Aleši Juchelkovi, Alexandře Semancové a ministerstvu. Redakce kauzu rámuje jako osobní selhání, střet zájmů, nezákonné utajování a vznik rozpočtové díry, používá dramatické výrazy a poskytuje rozsáhlý prostor výhradně opozičním kritikům. Žádný jiný aktér však není redakčním hlasem výslovně chválen, takže nejde o skutečně bipolární podání.

Glosa výrazně poškozuje Martina Kupku a ODS: Kupkovo zastávání se prezidenta rámuje jako agresivní, servilní, politicky pošetilé a motivované vypočítavostí. Petr Pavel a Andrej Babiš jsou především kontextovými aktéry; redakční hlas ani jednoho z nich jednoznačně nechválí.

Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.

Text nahrává opozici (Kupka, ODS) tím, že bez vyjádření vlády dává prostor její ostré kritice zahraniční politiky kabinetu Andreje Babiše, zdůrazňuje absenci Česka u důležitého dopisu a připomíná EPPO vyšetřování Babiše. Kritika je rámována jako oprávněná.

Podání škodí straně A. Vedle věcného popisu změn přebírá redakční hlas kritický rám omezení transparentnosti a kontroly, používá expresivní označení pro zkrácení zápisů a naznačuje, že Tünde Bartha rozsah změn zpočátku zmenšuje. Kritici dostávají výrazně více prostoru; Úřad vlády byl osloven, ale neodpověděl.

Podání mírně nahrává straně A, protože možné přeřazení komunikace mezi dálnice rámuje jako „povýšení“, současné označení jako „obyčejnou“ silnici a nižší povolenou rychlost jako problém. Výhody projektu představuje rozsáhlými citacemi ŘSD, zatímco samostatný hlas obhajující zachování současného statusu nebo úspornější variantu chybí.

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

Podání výrazně nahrává opozičním kritikům vlády: dává prostor několika ostrým odsudkům vlády a redakčně ji spojuje s „nahnědlým SPD“. Babišova strana dostává převážně jen jeho vlastní, málo rozvinuté vyjádření bez srovnatelné redakční či zdrojové obhajoby.

Podání mírně poškozuje Filipa Turka a nahrává opozici požadující jeho odchod. Vedle věcného popisu nehody soustřeďuje v samostatném oddílu několik podobně zaměřených opozičních výroků, zatímco Turkovo vysvětlení uvádí až následně. Článek však zároveň reprodukuje Turkovo stanovisko, Macinkovu podporu i výzvy k vyčkání na policejní závěry.

Podání mírně nahrává kritikům nominace: jejich výhrady dostávají více prostoru a záměr ministerstva je redakčně popsán výrazem „dosadit“, který personální rozhodnutí rámuje jako vnucené. Obrana vlády i informace o neomezeném provozu však zaznívají, takže nejde o silně jednostranný text. Odbory jsou současně částečně znevýhodněny označením „stávkující“, přestože článek popisuje pouze stávkovou pohotovost.

Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.

Podání mírně nahrává zastáncům návrhu. Decroix a Kupka dostávají rozsáhlý prostor pro přímé vysvětlení očekávaných výhod, zatímco námitky kritiků jsou pouze anonymně a souhrnně parafrázovány. Závěrečný pozitivní přehled digitalizačních projektů dále podporuje příznivé vyznění tématu, aniž by však text kritiky zcela zamlčel.

Text je žánrově přiznaný rozhovor s místopředsedou ODS, takže dává výrazný prostor jeho interpretaci ve prospěch ODS a proti Babišově vládě. Redakční otázky však ODS také kriticky konfrontují; převaha plyne hlavně z formátu rozhovoru, nikoli z jednoznačně hodnotícího redakčního komentáře.

Podání mírně nahrává vládní straně: její návrh názorně spojuje s potřebami konkrétní seniorky, zatímco titulek postoj opozice redukuje na to, že plošnost „nechápe“. V těle článku jsou však opoziční argumenty i finanční kontext zastoupeny, takže celková tendenčnost je slabá.

Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.

Text převážně věcně a s atribucí popisuje okolnosti nehody, ale celkové podání mírně znevýhodňuje Filipa Turka. Vedle relevantních následků nehody zdůrazňuje jeho možné pochybení a vkládá informace o majiteli luxusního automobilu a dřívější platbě Turkovi, které mohou vyvolávat další negativní asociace, aniž je vysvětlena jejich souvislost s nehodou. Turkovo stanovisko i kritika jízdy nemocničního vozu jsou však rovněž uvedeny.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně vysvětluje očekávané zdražení, uvádí odhady analytiků a dává prostor vládě i dvěma kritikům s odlišnými návrhy dalšího postupu.

Podání je převážně vyvážené: cituje vládu, opozici i odbory a ostré výroky důsledně připisuje jejich mluvčím. Mírně nahrává vládnímu táboru tím, že po námitkách opozice zařazuje dva odborné hlasy podporující přijatelnost více vlastníků. Opačným směrem působí formulace, že Schillerová „připouští plány“, přestože text následně uvádí, že ministerstvo žádný vstup na burzu nyní nechystá.

Podání nejvýrazněji znevýhodňuje opozici: opakovaně ji rámuje jako neschopnou, nevýraznou až „polomrtvou“ a její aktéry hodnotí ironickými nálepkami. Vládě vytýká přešlapy a spor s prezidentem, ale hlavní kompoziční osu tvoří znevážení opozičního tábora; prezident je naopak líčen jako aktér, který se nenechal zastrašit.

zobrazit všechny články tagu (140) na stránkované stránce →